Опять к Lynx*у. Усилитель для стереотелефонов на AD815

[Ё!Ё!]

Вот тут
http://www.narod.ru/guestbook/?owner...geshtml=sm.txt

в последнем посте задан вполне корректный вопрос.
Цитирую:
____________
1. В схеме ушного усилителя на АД815 в качестве блока питания (я правильно понял?) используются ОПА549. Чем обусловлен такой выбор? Ведь их стоимость получается в 4 раза выше самого 815-го.. (815 500х1, 549 1000х2).
--------------

На самом деле, чем обусловлен сией выбор? Есть ли какие варианты попроще?

[Lynx]

его с какими "ушами" слушали?

Я сам его слышал только с клиентскими ушами - какими-то AKG (номера не помню, стоили около 250$), Зенхайзерами и панасоником.
По большому счету "ушная музыка" мне не нравится, очень быстро устаю, поэтому все мои ушные усилители - чисто коммерчческие варианты.

[svolkovoy]

Кто уже повторил, поделитесь впечатлениями о полученных результатах.

[Ale]

все мои ушные усилители - чисто коммерчческие варианты.

Надеюсь, на AD815- самый лучший?

[Lynx]

Надеюсь, на AD815- самый лучший?

Они все на AD815, и не просто так, а потому что сделал несколько вариантов (пара дискретных и один - ОУ с ООСН + буфер, а также ламповый с трансформаторным выходом) и сравнил. Усил на AD815 "убрал" остальные просто "на ура". Правда, вышесказанное относится к моему слуху и восприятию, и, соответственно, у другого слушателя может быть отличающееся мнение

[Kompros]

Lynx, не сравнивал AD815 и THS6012(TPA6120) ?

Имеется ввиду "ушной" контекст.

[Lynx]

не сравнивал AD815 и THS6012(TPA6120)

Сравнивал. THS6012 примерно то же самое, единственное, что ку них немного меньше смещение, но при наличии интегратора это непринципиально. Звучание усилителей по одинаковой схеме очень похоже, но, как всегда у техасцев - чуть мягче и чуть мутнее, у аналога - чуть прозрачнее и чуть холоднее. Но в любом случае класс один.
На TPA6120 я не собирал, но имел возможность сравнить с THS6012 в одинаковых усилителях, собранных знакомым. THS6012 заметно выигрывает, что, собственно и следовало прндположить, поскольку TPA заявлена, как "for audio"

[Эx, залужу...]

Это, конечно, многовато, скорее всего из-за "сэмпловости" 815-х

Вот я не понимаю этих буржуев. Сэмплы это ж образцы продукции, так какого там должен быть брак? Представьте того, кто заказывает их по прямому назанчению, например разработчик какой-нибудь серьезный. Попробовал сэмпл, оказался - отстой, заявленым параметрам не соответствует. Так он же после этого никогда партию такого за деньги не закажет. Они что - ИДИОТЫ???
Ведь таким образом рубится сук, на котором они сидят! :twisted:

[Ale]

Доброго всем дня!

Усил на AD815 "убрал" остальные просто "на ура".

Это радует.
Вот только с TPA- не радует, особенно учитывая, что разница в звуке существенная.
А что за ОУ С ООСН был, не припомните? Если честно, музыку я слушаю мало- нет времени, да и музыки мало, сам процесс делания усилителей из паяльника и сэмплов пока что занимает, но чужой отрицательный опыт тоже хочется знать
И вот это дополнение- "for audio", как-то все чаще настораживает. OPA2604, TPA6120, конденсаторы- список все шире и шире...

Эx, залужу...
В данном случае большое смещение не важно- все равно интегратор пришлось делать, ведь если бы было даже не как у Lynx, втрое меньше, а в 10 раз меньше, т.е. 20..30 мВ- и то очень много и пришлось бы с этим бороться.
Возможно, сэмпловость моего УО проявляется в достаточно большом дрейфе "постоянки" на выходе, просто подать постоянное смещение не удалось. Но интегратор все исправляет.

Вот только какой звук- я пока сказать не берусь, сначала надо модернизировать CDP. Боюсь, что и с этим может быть проблема, а я не узнаю , буду думать, что все хорошо.

[svolkovoy]

не знаю, мы пробовали семплы техасовского АЦП ads8344 все сошлось.

[Lynx]

И вот это дополнение- "for audio", как-то все чаще настораживает

Еще раз повторюсь, сноска "for audio" , т.е. "для звуковых применений" означает, что данный прибор НИ НА ЧТО БОЛЕЕ НЕ ПРИГОДЕН. То есть его проверяли, испытывали и выяснили, что нормально он работать не может, а вот девать-то куда-то нужно, вот и решили - в звук - сойдет

А что за ОУ С ООСН был, не припомните?

AD845.

Сэмплы это ж образцы продукции, так какого там должен быть брак?

Все довольно просто. Моя знакомая в представительстве AD говорила, что они ведут базу заказчиков семплов и, анализируя заказы и заказчиков (по своим каналам) прекрасно представляют "кто есть ху". И очень часто сливают отбраковку индивидуалам. То, что идет семплами для крупных контор полностью соответствует ТУ. Мне специально по просьбе дали семплы AD1955, что идут по таким заказам образцов и нормальные семплы для предприятия. Результат - "индивидуальные" 1955 не проходили по ТУ на искажения и уровень ВЧ-помех, т.е., по сути, на степень идентичности диф. выходов.

[Ale]

решили - в звук - сойдет

Буду от таких надписей бежать теперь подальше

И очень часто сливают отбраковку индивидуалам.

Значит, не такие буржуи и щедрые, как выясняется...
А главное-противное, может, я и не пойму до конца, как оно, правильно работает, или не совсем, и буду думать, что вот- достиг совершенства, а оно на самом деле...

Как, Вы говорите, знакомой в представительство AD позвонить?

Интересно, как с этим дело обстоит у NSC. У них по крайнем мере менеджер смотрит, посылать образец или нет.

Только не понял я, на бандероли от AD написано- из Нидерландов. Что, они и там за нами следят и картотеки составляют?

А вдруг когда-нибудь возмездие наступит Скажут: "Верните наши денежки!"

[ADDED=Ale]1098781029[/ADDED]
Или еще чего...

[Lynx]

Только не понял я, на бандероли от AD написано- из Нидерландов. Что, они и там за нами следят и картотеки составляют?

Они не только за нами следят...
А прийти посылка может с любого склада AD, из Голландии, из Германии, Швейцарии, Кореи, и т.д. Где есть резерв образцов и откуда ближе (по их соображениям, мне не понятным) слать

Как, Вы говорите, знакомой в представительство AD позвонить?

Это моя первая жена

[Ale]

Т.е. телефон не дадите.

[Ale]

Lynx
Продолжаю надоедать вопросами
Какой мощности трансформатор Вы применяли?
Попался мне ватт на 70 тор. Еще от него я наверно хочу запитать и аналоговую часть CDP (4шт. AD8066 и что-то там в ЦАПе, наверно, тоже небольшой ток), всё от одной пары обмоток. Думаю после моста получить вольт 20..22, дальше- стабилизатор на LM317/237 для ушного 13,2В. На них же, наверно, и для остального, вольт наверно по 8..9.
С учетом рекомендаций по запасу, который Вы рекомендовали к конструкциям своих УМ, 70 Вт, в этом случае, мне кажется, как раз. Транс старый и первичка "длинная", недавно на таком же сердечнике мотал для УМ, но транс более позднего изготовления, там витков на вольт раза в полтора меньше.

[Lynx]

Какой мощности трансформатор Вы применяли?

Около 40Вт.

[Ale]

То есть моего хватит.
Будем мотать...

[vizzy]

Я этот усилочек тоже с AKG буду слушать

Эт самое, можно в интегратор поставить кондеры Wima MKS2 по 1 мкФ, уж очень они по размерам хороши и по токам утечки вроде ничего?..

[Lynx]

Эт самое, можно в интегратор поставить кондеры Wima MKS2 по 1 мкФ, уж очень они по размерам хороши и по токам утечки вроде ничего?..

Все хорошо, только вот одна незадача - диэлектрик там - лавсан, а у него большая величина диэлектрической абсорбции, что для интеграторов весьма неблагоприятно. В таких цепях лучше применять (по ухудшению результатов) фторопласт, полистирол полипропилен, полифенилсульфид.

[Ale]

Т.е. К73 тоже не катят

[svolkovoy]

Естественно, это же полиэтилентерефталат, он же лавсан