Мысли вслух, или можно ли пользоваться советской аппаратурой...

[Анатолий Тимофеев]

Offтопик:
пищалки изодинамические тоже неплохи, испытывал 25ГДВ питерского производства. Понравилась.

[Ст.Мельник]

Да, вполне возможно, что источники и фонограммы были, мягко говоря, так себе. Вот сейчас достал Олимп-004, поставил катушку со студийной записью, вкл. воспроизведение и пришел к выводу, рядом с современными качественными цифровыми источниками это звучит совсем бледнеько и неинтересно. Одно хорошо, теперь продаются готовые ватные палочки, очень удобно чистить магнитные головки Олимпу.

---------- Добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение в 11:13 ----------

Offтопик:
пищалки изодинамические тоже неплохи, испытывал 25ГДВ питерского производства. Понравилась.

Были такие Питерские изодинамические пищики, может и хорошо играют, но чувствительность никакая и направленность как у фонарика.

[Анатолий Тимофеев]

поставил катушку со студийной записью

можно ли уточнить термин - "студийная". Это запись из кооперативов по тиражированию, которых много было в 90-е?

[Bery-bery]

Не буду начинать новую тему. Вот в этом магазине http://www.prestoclassical.co.uk/emi...w=Eugen+Jochum на кое что скидки 50%. Только что себе купил Йохума. Раньше в этом магазине не покупал, поэтому личных гарантий дать не могу. Но ссылочкой поделились на forumklassika.ru, так что полагаю не фуфло.

[Ст.Мельник]

можно ли уточнить термин - "студийная". Это запись из кооперативов по тиражированию, которых много было в 90-е?

Да, записи со студий звукозаписи, не с аппаратных студий, там были другие маги и скорость затиси не 19,05. Еще слушал самописаные записи с винила, все это не более чем ностальгия.

[Ремонт-NIK]

Offтопик:
я купил недавно вторую пару "полного барахла" и еще одну куплю если предложа)))т.

[Анатолий Тимофеев]

Да, записи со студий звукозаписи,

Значит они не студийные

[antiluser]

Насколько же они естественнее и точнее звучат, чем Sennheiser HD 580.

Причем на НЧ это ярко подтвердилось намного более низким Кг, при хорошей герметизации искажения малы от 20 Гц. У HD 580 Кг намного выше герц до 150 (не помню точно, не сохранил замеров) и с преобладанием 3-ей гармоники, и, судя по выложенным замерам в сети, у HD600 и HD650 та же картина. Да и HD800 не на много лучше.

[Хома Брут]

Кстати говоря о ценах в половину зарплаты совецкого инженера.
Прямо сейчас в Токио средняя зарплата вчерашнего студента 2К усд. И из них 1 К усд он отдает за съём квартирки в шесть татами. ( и эти 2К он будет получать еще долго.) Аудио-техника W5000 как раз стоит
примерно 1К усд, и другие наушники такого класса - тоже.

Когда в совецкие времена я слушал С30 и наушники-ортодинамику и изодинамику, не помню конкретные марки, меня поражало, что в наушниках слышно раза в два "лучше" чем через С30 или С90.
Хотя конечно это камень в огород совецких колонок.

[Ромик]

Когда я был ещё подростком, батя моего друга купил наушники Техникс (модель не помню) за 3000 руб (это было где-то в 2002 году). Мы тогда по техниксу фанатели, слушали, кайфовали, а в ящиках с деталями я у него нашёл ТДС-5 с мягкими амбюшюрами, немного потрескавшимися, включил слушаю и не понимаю, звучат-то не хуже, а лучше! (друг полностью был согласен), не помню намного ли лучше, но последовал закономерный вопрос: а зачем деньги на техниксы тратили, когда есть классные уши? "Да кто его знает, забыли наверное про эти..." Не знаю, мнения конечно разные, но по мне ценовая категория этих ТДСок по современности не менее 2 килоруб.

[ant1967]

Купил ТДС-7. С первых секунд стало понятно, что изодинамика это шаг в правильном направлении для меня. Насколько же они естественнее и точнее звучат, чем Sennheiser HD 580. Абсолютно соглашаюсь с написанным тут о положительных качествах этих наушников. И, что приятно, звучание моих АС похоже на ТДС-7, но далеко не на мутные и кривые HD 580.

Тоже "мысли вслух". На нескольких форумах одновременно начали традиционный срач спич про "нейтральность". Не удивлюсь, если многие критики советской (и не только) изодинамики отстаивают ТЗ, что они сторонники "нейтрального" , т.е. "правильного" звука. При этом они же писают кипятком от от современных наушников-кривулин, выносящих мозг своими горбами на АЧХ (о чём совершенно правильно написал ТС). Наушники и колонки с эффектно "подправленной" АЧХ - это модно. И ещё - судя по моему опыту - у многих аудиофилов-меломанов проблемы со слухом, особенно по ВЧ. Любят, чтобы сЦыкало. Ибо: "АЧХ и не должна быть линейной", "вспомните про кривые равной громкости" и т.д. Спасибо, Господи, что у меня всё ОК с этим.

[antiluser]

Мы тогда по техниксу фанатели, слушали, кайфовали, а в ящиках с деталями я у него нашёл ТДС-5 с мягкими амбюшюрами, немного потрескавшимися, включил слушаю и не понимаю, звучат-то не хуже, а лучше!

Причем ТДС-5 еще и не лучшие из советских наушников.

[Ремонт-NIK]

Причем ТДС-5 еще и не лучшие из советских наушников.

лучшие

[antiluser]

лучшие

ТДС-7 лучше.

[Ослик Иа]

ТДС-7 лучше.

Зачем вам телефон, мистер Андерсон, если вы не можете говорить?

Я тоже считаю, что ТДС-7 лучше, но что толку от качества звучания, если они сдавливают голову и скрипят пластмассой громче, чем панель в восьмёрке?

[Arena]

Именно 15-х я не слышал, а пара серьёзных американских звукорежиссёров меня уже доконали упоминанием именно их.

Есть ТДС-5 - звук очень нравится (мониторный так сказать). Были ТДС-7 - звук хорош, но эргономика убивает. Были ТДС-15 дизайн красивый, жесткие амбюшоры (как на тдс-7 только круглые) и провал на частотной характеристике на 500 герц. В остальном хорошо. Слышал еще ТДС-5М (у Vasiltech были) - звук лучше, чем у просто ТДС-5 ввиду более качественной сборки (наверное). ТДС-5, ТДС-16 - ортодинамические (с сплошными перфорированными магнитами и катушкой круглой на пленке ). ТДС-7, ТДС-15 изодинамические с обычными прямоугольными магнитами с двух сторон мембраны и катушкой с прямыми проводниками на пленке(прямоугольный рисунок). У всех таких наушников один недостаток, который многим не нравится - ограниченный динамический диапазон ввиду очень малого хода мембраны. Т.е. добавляешь громкости - а динамический диапазон остается прежним, растут только искажения. Для таких наушников 5-10 милливат в самый раз, не смотря на то, что выдерживают без повреждения 1,5 Вт.

---------- Добавлено в 12:35 ---------- Предыдущее сообщение в 12:33 ----------

Я тоже считаю, что ТДС-7 лучше, но что толку от качества звучания, если они сдавливают голову и скрипят пластмассой громче, чем панель в восьмёрке?

Offтопик:
берем напильник в руки и выпиливаем из красного дерева новые корпуса, шьем мягкие амбюшоры из кожи молодого ягненка, переделываем дужки крепления на титановые - и вуаля хайенд.

[Ремонт-NIK]

У всех таких наушников один недостаток, который многим не нравится - ограниченный динамический диапазон ввиду очень малого хода мембраны. Т.е. добавляешь громкости - а динамический диапазон остается прежним, растут только искажения.

с точностью до наоборот.
Громкость звука растет, при этом искажения собственно наушников почти не растут (до определенного предела подводимой мощности разумеется.)
В итоге простой пользователь, привыкший что бы при добавлении громкости "орало", чувствует дискомфорт, вызванный тем что привычных слуху искажений не хватает.

[Ослик Иа]

Иллюстрация к предыдущему посту. Отсюда

3) Малая мощность. Дело не в том, что этой мощности не хватает на кровь из ушей - с этим-то всё в порядке. Но этой мощности не хватает на ЗВУК. Объясню. Когда к нам приезжает Пинк Флойд, устраивает концерт на 20 000 человек и привозит с собой для этого аппарат ЧУДОВИЩНОЙ мощности - это делается с единственной целью: сделать чистый и красивый звук. НИКОГДА этот аппарат не включают на всю катушку - если бы они это сделали хоть на секунду, мы бы получили 20 000 трупов зрителей . Плюс трупы самого Пинк Флойда. Звук чист и красив, когда аппарат задействован на 10 -15 процентов своей действительной мощности. Помню, как мы с Лехой слушали великолепную портальную колонку НК. Её включили еле-еле, на два деления. Звучал тихий поп-джаз, так нежно и красиво, так хрустально, как будто я сидел в кресле, тихонько включив хай-эндовскую технику и балдел. "Здорово!" - сказал я, и понял, что стоящий рядом Лёха меня не слышит. То есть то, что субъективно воспринималось как тихий чистейший звук на деле было звуком огромной мощности, но он НЕ ТРАВМИРОВАЛ. Когда же аппарат, да еще невысокого качества растаращен на полную катушку - он орёт, глушит,режет уши, его НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ. Но приходится -

[Оллема]

У меня дома сейчас иной эффект - слушаешь музыку, все слышно, все подробности. Жена постоянно просит сделать тише, ей кажется, что громко играет. Но разговариваешь не повышая голоса - играет то 1 ватт

[Ремонт-NIK]

Жена постоянно просит сделать тише, ей кажется, что громко играет. Но разговариваешь не повышая голоса - играет то 1 ватт

Все просто.
Мощность небольшая, зато большие гармоники, которые вашу жену раздражают.
Если ей кажется, что "громко играет" - значит присутствуют высшие гармоники, которые она ощущает.