Нужен совет по работе с AVR

[Pyku_He_oTTyda]

forever_student, я не рассматриваю вариант отслеживания нажатия кнопки через прерывание.

Offтопик:
Прошу прощения, в предыдущем посте не то слово написал, счас поправлю.

[forever_student]

forever_student, я не рассматриваю вариант отслеживания нажатия кнопки через прерывание.

Offтопик:
Прошу прощения, в предыдущем посте не то слово написал, счас поправлю.

Тогда нажатие - это первый же 0 на соответствующем пине.

[Костя Мусатов]

Я вообще с простыми кнопкам поступал так. Делал таймер с прерыванием каждую миллисекунду (он еще и для других дел нужен). Там если пин = 1, то счетчик на Х (где Х время удержания, например 50 мс). Если пин = 0, до декремент счетчика если он больше 0. А в основном коде проверялось равенство 0 счетчика для принятия решения и установка счетчика на -1, как признак, что команда отработана.

[Romanoff]

Друзья, спасибо всем за советы и указания на ошибки в коде! Привел в нормальный вид синтаксис, все работает
Пойду учиться распознавать длинное нажатие, чувствую что проще будет переделать алгоритм на подсчет состояний кнопки по таймеру... Еще раз всем спасибо!

[Alex]

Самое простое подавление прерыванийдребезга, циклически опрашивать кнопку и инкриминировать счетчик.
При достижении определенного значения счетчика считаем кнопку нажатой. Если заданного значения не достигли и обнаружили отпускание кнопки - сбрасываем счетчик.

Это не самый хорогий вариант. Лучше при нажатии вообще не давить дребезг, а сразу выполнять функцию кнопки, по первому определению что она нажата. А вот факт отпускания - фиксировать с подавлением дребезга.
Прерывание от самих кнопок вообще не обязательно, если не надо от него просыпаться и если в системе есть (а оно почти всегда есть) какое-нибудь регулярное времязадающее прерывание (например с периодом 1мс) - в нем просто проверять кнопки. КАк примерно Костя описал.

[Turbo_man]

Лучше при нажатии вообще не давить дребезг, а сразу выполнять функцию кнопки, по первому определению что она нажата. А вот факт отпускания - фиксировать с подавлением дребезга.

При использовании разных длительностей нажатия - нельзя так.

Кто-нибудь использует двойной клик?

[forever_student]

При использовании разных длительностей нажатия - нельзя так.

Кто-нибудь использует двойной клик?

Принцип всё равно тот же: нажатие - первый же 0 (если порт к + подтянут), отпускание - через антидребезг. Главное - зафиксировать факт нажатия (отпускания) - а когда выполнять какие-то действия - по нажатию, по отпусканию, по нажатию более заданного времени - это уже дело другое
Если двойной клик - то отслеживать время после отпускания, если до следующего нажатия меньше заданного - то двойной клик.

[Alex]

При использовании разных длительностей нажатия - нельзя так.

Нельзя, но разные длительности не всегда и не на всех кнопка используются., а для таких - это алгоритм намного лучше подавления дребезга по двум фронтам, описанного в первой книжке Коффрона, которой все ппользуются уже лет 30, и лепят "как там"

[JazMan]

Я бы сделал проще.
Сделал бы обработку кнопок по прерыванию. При возникновении прерывания, обработал бы (неважно сейчас, как и где), и запретил бы его на 100 ms.

[forever_student]

Я бы сделал проще.
Сделал бы обработку кнопок по прерыванию. При возникновении прерывания, обработал бы (неважно сейчас, как и где), и запретил бы его на 100 ms.

А кнопка отпускается, например, через 0,5 сек. дребезг - прерывание - ложное нажатие?

[JazMan]

А кнопка отпускается, например, через 0,5 сек. дребезг - прерывание - ложное нажатие?

Зависит от алгоритма, от того что требуется.
Если допускается автоповтор, то защищаемся (небольшой задержкой) только от дребезга контактов, иначе блокируем на максимально возможную задержку.

[forever_student]

...
Если допускается автоповтор, то защищаемся (небольшой задержкой) только от дребезга контактов...

И получаем ложное нажатие в момент отпускания?

...
...иначе блокируем на максимально возможную задержку.

А если во время "максимально возможной задержки" кнопку отпустили и нажали другую?

[JazMan]

И получаем ложное нажатие в момент отпускания?

Не ложное срабатывание, а как написано выше, авто-повтор.

А если во время "максимально возможной задержки" кнопку отпустили и нажали другую?

Сработает другое прерывание, другого пина.

[forever_student]

Не ложное срабатывание, а как написано выше, авто-повтор.
..

Нажали кнопку, автоповтором дождались нужного значения,
отпустили кнопку -значение на единицу изменилось.

...
Сработает другое прерывание, другого пина.

1.Дорогое удовольствие - каждую кнопку на своё прерывание.
2.Если не изменяет память, в AVR всего 2 входа внешних прерываний. Две кнопки?

[JazMan]

Нажали кнопку, автоповтором дождались нужного значения,
отпустили кнопку -значение на единицу изменилось.

1.Дорогое удовольствие - каждую кнопку на своё прерывание.
2.Если не изменяет память, в AVR всего 2 входа внешних прерываний. Две кнопки?

Не хочется спорить сейчас ни о чем, на общие тем, т-к контроллеры действительно разные, и второе, задачи тоже разные.
В рамках конкретного алгоритма и возможностей контроллера, рождаются определенные подходы и оптимизации.