Вот глядел здесь:http://www.samodelka.ru/cats/161.htm
Какой лучше из соображения цена/качество? Читал что предпочтительнее 62/38 нежели 60/40. Среди тех что по ссылке я не понял кто какое соотношение имеет. Заранее всем спасибо.
Вот глядел здесь:http://www.samodelka.ru/cats/161.htm
Какой лучше из соображения цена/качество? Читал что предпочтительнее 62/38 нежели 60/40. Среди тех что по ссылке я не понял кто какое соотношение имеет. Заранее всем спасибо.
DeMvil,
похоже вам надо делать вытяжку, чтоб прям из под руки забор воздуха был - хотяб как в лемпворке одной трубой - http://www.glassandfire.ru/data/phoo...3/DSCF2484.JPG
pripoi-asahi должны были по вашей фотке дать ответ, а не своё фоткать
Они сказали - припой по виду вроде нормальный ( как я люблю слово "вроде")
Единственное их смутили нечеткие буквы.
Про вытяжку думал, но:
1) Во первых, паяю я 1-3 раза в год. Покупать профессиональную вытяжку BOFA V200 за 44 т.р как то не хочется, она конечно классная, но в данной ситуации себя не оправдывает. Если посоветуйте портативную вытяжку за меньшие деньги, буду рад.
2) Трубу покупать не хочу. Китайская или нет, все равно.
Есть китайские пародии на вытяжку, типа AOUYE за 600 руб. Толку от таких, на мой взгляд, нет.
DeMvil,
самому сделать никак ? на таком сайте и сразу именно только покупать )) - проблема только с внешней капстеной если в высокой многоэтажке, сверлить придется полностью изнутри
вообще ихмо пора к врачу - это явно алергия итп их профиль - нормально это когда даже ортовосфорка даже часами возни просто неприятна, но не раздражает глаза и темболее неболит голова, изопропил и канифоль вообще и близко ничего такого не вызывают
Что мешает паять на открытом воздухе, например на балконе? Или просто кулер комповый на стол поставить, чтоб дым в сторону сдувал и паять с одновременным проветриванием помещения.
Но при любом раскладе, если паять раз в год, то у нормального припоя и адекватного флюса не будет никаких злых эффектов, вообще не будет.
Хотя асахи у меня где-то валялся и по памяти он мне запахом не нравился, да и вообще никак не впечатлил. Покупался на пробу примерно 5 лет назад.
Делать самодельную именно вытяжку - морока, чисто по физике. Всасывать воздух значительно сложней, чем сдуть в сторону. Поэтому проще сквозняк в помещении устроить и локально сдуть.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Паять на открытом воздухе - я таки делал. Летом настежь окна. Но сейчас зима. Но все равно паял при открытой форточке, ххолодно ббыло))
Про вентилятор была идея, но настольный вентилятор elenberg сильно шумит, даже смазанный. И только 2 скорости, причем даже на минимальной весьма шумно. К тому же он вертится постоянно))
Насчет головной боли - вот помню паял китайским припоем из колбы, вот там флюс вонял резиной тоже, глаза ело, но не так сурово как недавно паял типо фирменным припоем с типа флюсом на орг. основе.
---------- Сообщение добавлено 09.16 ---------- Предыдущее сообщение было 09.15 ----------
Думаю использовать защитные очки и маску. Что скажете?
Шутники
А вообще, маска с очками бесполезны. Все равно дым будет в лицо подниматься.
Самый дешевый вариант - сдувать дым вентилятором (начиная с 12см компьютерного, заканчивая бытовым напольным), плюс при этом проветривать помещение. Главное, чтобы едкий дым напрямую в лицо не шел.
Денис.
Видел интересный вариант, где к настольной вытяжке (HAKKO и т.п.) была пристегнута труба небольшой длины, в которую плотно вставлен носок, заполненный активированным или древесным углем.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
единственно правильный вариант - полностью удалят воздух их помещения, причем так чтоб он обратно не подсасывался дверью
затраты зависят от рук, и от толщины капстены на улицу - она самая геморная часть
Не надо быть столь категоричным. Вполне можно сколхозить для дома аналог fume extractor cube – благо, Weller дает схему, из чего состоит фильтрующая система. Все эти виды фильтров можно купить в самых обычных магазинах.
http://www.blundell.co.uk/product/fu...ion-systems-2/
http://www.wellerzerosmog.com/volume...ion/wfe2es.cfm
Последний раз редактировалось GogaZh; 19.03.2016 в 10:15.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Не рокетсайнс, тем не менее.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Это свойство вселенной. Поставить копеечный 120мм вентилятор и сдуть дым в сторону намного проще и эффективней, чем пытаться его засосать. А в стороне его дальше нормальной вентиляцией убирать или сквозняком.
Если кто еще не понял в чем прикол, попробуйте засосать к примеру табачный дым или взвесь пыли пылесосом - оно наглядно. А у пылесоса всасывание на порядки мощней вентиляторов. У дырки трубы скорость воздуха дикая, а в 10 см от трубы уже тишина, и это при потоке несколько десятков литров в сек! Обычный тихий дохломощный вентилятор и литра в сек не даст, а на всасывание у него кпд упадет и вовсе ниже плинтуса.
Короче говоря не с вытяжки надо начинать, а с приточки.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Нет, ну я всё понимаю – магнитные бури, погода...
Но зачем так категорично и со смаком обсирать идею, словно тут пионэры проект на компьютерных вентиляторах с фильтрацией предлагают?
А приточная вентиляция-то тут при чем? Данный девайс ничего никуда не отводит.
И посмотрите, наконец, на снимки, иллюстрирующие работу с fume ectractor cube – там всасывающий раструб подводится как раз к рабочей зоне. Это я про ваш аргумент «а в 10 см от трубы уже тишина».
И много вы так уберете? Вы просто рассеете всё дерьмо в объеме. И часть этого дерьма непременно осядет – хоть с вытяжной вентиляцией, хоть со сквозняком, хоть с Папой Римским.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Пользуйтесь им и дальше, на здоровье.
Но я-то малость о другом говорил.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Так все от масштабов зависит. Если по 8 часов в день паять, это одно, а если пол часа в месяц...
Просто уже проходил это все, много лет. Чтоб прокачать фильтр надо либо вентилятор огромного размера либо он будет орать как пылесос, либо не работает. Центробежник 30см, с угольным фильтром формата примерно а4 у меня был. Не копейку стоил, все равно не прижился.
Для себя так и не нашел альтернативы приточно-вытяжной, если паять хоть много хоть мало.
Но гораздо важней выбрать правильные флюсы и припои и технологии. Если в работе дерьма выделяется мало, так и проблемы значительно меньше. Это намек человеку у которого от редкой пайки глаза слезятся и голова болит, там явно не с вытяжкой проблема.
---------- Сообщение добавлено 19.52 ---------- Предыдущее сообщение было 19.44 ----------
Единственная на мой взгляд интересная идея с вытяжкой, которую так и не опробовал, это вроде у Веллера была, у паяльника тонкий шланг с дымоотсосом и высасывает дым в нескольких мм от кончика жала.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Дымоотсос на паяльниках есть у многих. Это действительно оптимальный вариант. Особенно с педалью.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
Социальные закладки