Давно в голове засела идея сделать как можно мобильнее топы масса не более 25-30 кг!!! Тех. задача 3х полоска и тянуть должен мидбас в 100гц в полку, разделы 300гц и 2-2,2кгц. В шеренгу по приоритету стали: мобильность(вес, размер)/качество звука/давление/цена. Посмотрев на спектр продукций комплектующих для колонок на Украине, пришел выводу для себя, что буду делать на таком (если что поправьте меня):
1. Мидбас на Celestion TN1230 http://celestion.com/product/80/tn1230/ , неодим как следствие вес 2кг!!! В количестве 2 штуки на топ в оформлении, а об это чуть ниже и обсудим.
2. СЧ в рупоре от Якубовича http://audiosila.com/product/h-128-r...rn-jakubovich/ будет 8ка, головка планировалась 8PE21 http://www.bcspeakers.com/product.php?id=39 , но исходя из того, что она может немного не влезть (измерю точно посадочное место уже когда рупора куплю), как кандидат 18sound 8M400 http://www.lautsprecher-technik.de/p...ound/8M400.pdf , может есть еще предложения по головкам???
3. ВЧ планирую на 1 дюймовой головке которая хорошо себя зарекомендовала, как и по качеству так и по давлению DE250 http://www.bcspeakers.com/product.php?id=16 , ее как мне кажется хватит для догонки за восьмеркой по давке, если пускать с 2-2,2кгц. В каком рупоре пока еще не решил, но требования к нему 60х40 угол дисперсии как и у СЧ рупора (планируется использовать горкой топы, поэтому такой угол).
А теперь главное все не как не решусь, какой конструктив сделать:
1. Как у RCF 4PRO 6001 (интересно как звучит у них мидбасс секция, не слышал)
2. На примере SMT такой вот волноводик (как звучит мидбасс там я знаю мне он очень нравиться, но вот если сделать вот так вот коаксиально СЧ и ВЧ? как повлияет это на звук мидбасса?? Все таки большая площадь затеняется, хотя с одной стороны всего то до 300гц тут в этом волноводе и направленностью тут не пахнет). Есть мысли на этот счет??
3. Если пункт 1 и 2 не подойдет, то как вариант вынести у like SMT конструкции СЧ отдельно выше, но размер уже мне не подходит((((
Почему выбрал такие конструктивы, так это то что, повторюсь конструкция должна быть простая и по этому легкая без всяких лабиринтов и тому подобного, ведь не всегда сложность означает качество. Тому пример то, что мне лично больше нравиться мидбасс SMT топов, чем у MT122.
Все склоняюсь к пункту номер ДВА, вес в такой конструкции всего 27 кгц!!! Фанера 15 мм.
У кого какие мысли???
Социальные закладки