Активные фильтры

[Ganjabest]

Здравствуйте.

Есть желание отрезать басовик активными фильтрами. Есть два усилка, один ламповый, на основной диапазон и STK на бас. Есть оперы OPA2134.

Ткните меня плиз в правильную схему.

Так же хочу реализовать коммутатор на три входа и общий волуме прикрутить.

Правильно ли будет с трёх входов подать сигнал на галетник, для переключения каналов, дальше на волуме и на вход фильтров?

[flipper]

Схемы у них типовые, но это не меняет того факта, что подгонять их надо под конкретный случай. Придется измерить АФЧХ саба, сатов, ввести задержки и подкручивать фильтр, пока не ляжет. В lspcad.
А если по тупому - гуглишь "фильтр для сабвуфера", паяешь и в 90% случаев получаешь пацанский саб - либо бУхающий, либо рычащий.

[Ganjabest]

Схемы у них типовые, но это не меняет того факта, что подгонять их надо под конкретный случай. Придется измерить АФЧХ саба, сатов, ввести задержки и подкручивать фильтр, пока не ляжет. В lspcad.
А если по тупому - гуглишь "фильтр для сабвуфера", паяешь и в 90% случаев получаешь пацанский саб - либо бУхающий, либо рычащий.

Спасибо. Вот и нужна была типовая схема, чтоб замерить, забить в лсп и рулить до нужного результата.

А с коммутацией норм.? 3 входа через галетник, выход на волуме, 1 выход параллельно на вход басового и мидового фильтра?

[flipper]

По ситуации, но обычно да, так. И еще как правило отдельная регулировка громкости сабового канала нужна, но это обычно в самом усилителе, Ку которого берется с запасом. Если нет запаса, придется тоже в фильтр его заложить.

[Alex]

А с коммутацией норм.? 3 входа через галетник, выход на волуме, 1 выход параллельно на вход басового и мидового фильтра?

Есть как раз на 3 входа, с автоматическим переключением, фильтр для саба с корректором Линквитца. ДВа канала - для НЧ-полос в биампинге.
Но правда не на галетнике
http://altor1.narod.ru/Articles/Sub_DigCTRL.pdf
А сам фильтр можно и так:
http://altor1.narod.ru/Articles/SubFLT_B.pdf
http://altor1.narod.ru/Articles/SubFLT_A.pdf

[Ganjabest]

Есть как раз на 3 входа, с автоматическим переключением, фильтр для саба с корректором Линквитца. ДВа канала - для НЧ-полос в биампинге.
Но правда не на галетнике
http://altor1.narod.ru/Articles/Sub_DigCTRL.pdf
А сам фильтр можно и так:
http://altor1.narod.ru/Articles/SubFLT_B.pdf
http://altor1.narod.ru/Articles/SubFLT_A.pdf

Спасибо.

[zoog]

А если по тупому - гуглишь "фильтр для сабвуфера", паяешь и в 90% случаев получаешь пацанский саб - либо бУхающий, либо рычащий.

То есть получится хуже, чем с пассивным фильтром на выходе??

[flipper]

Покажите пассивный фильтр на 80 герц, вместе посмеемся

[zoog]

Так в топике не не говорилось же именно о сабвуфере, лишь о обычном басовике. Его-то можно без заморочек с фазой резать?

[flipper]

Без заморочек с фазой вообще ничего и нигде резать нельзя. И чем выше по частоте, тем больше заморочек
Просто с низкими разделами, и даже не очень низкими, типа 600-800гц, катухи получаются слоновьего калибра, актив предпочтительней. Но заморочек с фазой это никоим образом не отменяет.

[zoog]

То есть те фильтры, что в колонках - все неправильные?

[flipper]

Я где то это говорил?

[zoog]

Вы не нервничайте. Я спрашиваю только то, что спрашиваю. В АС фильтры просто делят полосы, в 99% по крайней мере, а по-Вашему выходит, что бас в этом случай будет "пацанский".

[flipper]

Не бывает "простого деления полос", оно всегда - сложное в той или иной мере.
Я просто думаю, что знаю специфику проблемы Ganjabest и собственно именно ему и пишу. Если правда он снова что-то новое не выдумал.
В случае низкого раздела хреновая сшивка именно пацанский эффект и даст, в случае высокого - несколько иной, не надо цепляться к словам, ладно?

[zoog]

Не бывает "простого деления полос"
Оно всегда - сложное в той или иной мере.

Об учёте фазы очень редко заботятся афаик. Или что-то ещё есть? Кроме учёта мощностей и основных резонансов.
Специфику топикстартера не знаю, но сама задача мне интересна, и то, что я пишу, как раз в тему.

[flipper]

Эту задачу раз 500 решали тут, на веге, при проектировании АС, ничего нового в ней нет. Собственно все измеряется и загоняется в симулятор, моделируется, собирается и контролируется микрофоном. Разницы пассивная фильтрация или активная - никакой, разве что для полностью активной можно не измерять импедансы головок.

Об учёте фазы очень редко заботятся

Не согласен. Году эдак в 70м - может быть, не не сейчас.

[Alex]

Об учёте фазы очень редко заботятся афаик.

Об учете фазы ВСЕГДА заботятся, особенно если это не саб.

[Ganjabest]

Конечно всё буду замерять и в ЛСП бить.

Строится трёхполоска, точнее она уже построена. Моего знакомого.

Просто на басовике чуйка не очень, вот и пришла идея замутить активные фильтры. Да и усилок у меня валялся на STK.

Между ВЧ и СЧ динами лесенка. Расстояние вымерялось микрофоном. Басовик остался вровень со средником, знакомому не понравилась идея с лесенкой (ступенью) между СЧ и НЧ

Рубить скорее всего будем в районе 500 Гц, хотя может и ниже, так как средник не плохо вниз тянется.

[funky_dennis]

Между ВЧ и СЧ динами лесенка. Расстояние вымерялось микрофоном.

С подключенным фильтром?

[Gatto]

С подключенным фильтром?

Я так думаю - ВЧ утоплен заподлицо в панель, а СЧ сверху (накладкой).