Усилитель по мотивам Сухова

[Little Jimmy]

В данный момент пришел к выводу что лепить к ОУ ВК от Брига нецелесообразно и не имеет смысла Поетому пользуясь нароботкой Сухова хочу предоставить на ваш суд схемку упрощенного варианта для дома для души судить вам Единственное что интересует способ скоректиповать ОУ и дальнейшие пути совершенства без особого усложнения схемы

[fakel]

На выход лепи тройку, иначе Ку УНа совсем низким будет. А он и так небольшой - меж эмиттерами резик - 750 Ом !!!

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение в 08:34 ----------

75 Ом в эмиттере ОБ довольно мало. с таким резиком каскад ОБ будет давать искажения

---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение в 08:39 ----------

Offтопик:
Растешь! Скоро большим Джимми будешь

---------- Добавлено в 08:43 ---------- Предыдущее сообщение в 08:42 ----------

ну и можешь симметричный УН запилить, а-ля СЛ

---------- Добавлено в 08:47 ---------- Предыдущее сообщение в 08:43 ----------

После R18 кондера не хватает

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение в 08:47 ----------

R13 тоже можно шунтануть парой микрофарад

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение в 08:48 ----------

После R19 тоже кондер на землю крайне желателен

---------- Добавлено в 08:49 ---------- Предыдущее сообщение в 08:48 ----------

750 Ом и 330к на входах ОУ - ну ООчень разные резики! Прокатит, только если ОУ с полевыми входами

[.Васильев]

ну это не совсем суховик,скорее ближе к немецкому прототипу. .Модельку скиньте посмотреть.

[Little Jimmy]

ну это не совсем суховик,скорее ближе к немецкому прототипу. .Модельку скиньте посмотреть.

С большим удовольствием BAX12.CIR

[Little Jimmy]

На выход лепи тройку, иначе Ку УНа совсем низким будет. А он и так небольшой - меж эмиттерами резик - 750 Ом !!!

---------- Добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение в 08:34 ----------

75 Ом в эмиттере ОБ довольно мало. с таким резиком каскад ОБ будет давать искажения

---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение в 08:39 ----------

Offтопик:
Растешь! Скоро большим Джимми будешь

---------- Добавлено в 08:43 ---------- Предыдущее сообщение в 08:42 ----------

ну и можешь симметричный УН запилить, а-ля СЛ

---------- Добавлено в 08:47 ---------- Предыдущее сообщение в 08:43 ----------

После R18 кондера не хватает

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение в 08:47 ----------

R13 тоже можно шунтануть парой микрофарад

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение в 08:48 ----------

После R19 тоже кондер на землю крайне желателен

---------- Добавлено в 08:49 ---------- Предыдущее сообщение в 08:48 ----------

750 Ом и 330к на входах ОУ - ну ООчень разные резики! Прокатит, только если ОУ с полевыми входами

так по порядку:
1. ОУ - с полевиками по входу
2. Тройку пока не хоцу
3. Если добавить в УН еще один транзюсто т о мона решить проблему гормошек и резистора на 75 Ом
Выглядит прибилизительно так:

[fakel]

Нее, источник тока тут не сильно поможет в плане гармошек. Сам усь не шибко высококачественный. Достаточно увеличить резик до 150-200 Ом и влупить в базу еще один диод.
Хотя ИТ для ОБ сломанного каскода - штука перспективная, позже покажу УН с такой фичей на основе оригинальной схемы Сагиттариуса

[fakel]

Посчитаем Rвх ВК - 4*50(бета ВК)*100(бета буфера) = 20кОм. С отечественными КТ814/15 и КТ818/19 и того меньше, раз в 5.
Ток нагрузки - 25В/4 Ом = 6.25 А
Ток, который должен отдавать УН - 6.25/(50*100)=1.25мА
Ток покоя УН = 0.7В/150 Ом = 4.7мА - МАЛО для линейного усиления. Сделай хотя бы 20-30мА

---------- Добавлено в 10:12 ---------- Предыдущее сообщение в 10:08 ----------

Ку УН на НЧ - 20к/750 Ом = 26.7 - Очень мало! (У Сухова - несколько тысяч)
Размах на выходе ОУ - 25В/26.7 - 1В

И поставь кондеры!

[.Васильев]

Этот файл наглядная демонстрация что есть тот древний немецкий цсилитель и что из него сделал Николай Сухов. Как из посредственного усилка сделал приличный глубокоосник.Следующий шажище уже сделал Агеев. А то плагиат плагиат. А сути не видят.

---------- Добавлено в 08:57 ---------- Предыдущее сообщение в 08:37 ----------

Замените входной оу.Кривой больно .Работайте с ОРА134 ,получше и по доступнее .Ваш хуже ТЛ071

[Витюшка]

На выход лепи тройку, иначе Ку УНа совсем низким будет. А он и так небольшой - меж эмиттерами резик - 750 Ом !!!

Можно конечно обойтись и "двойкой", но тогда на входе ВК очень просится параллельный повторитель с ИТ. Чтобы сохранить усиление УНа вх. сопротивление ВК должно быть весьма высоким и стабильным. Это не я придумал. Это прописная истина. Я сейчас использую ВК Хауксфорда и ВК Брайстона. А улучшить параметры связки входного ОУ и транзисторной части УМЗЧ пытался в свое время улучшить тов. Корзинин.

[fakel]

Можно конечно обойтись и "двойкой", но тогда на входе ВК очень просится параллельный повторитель с ИТ.

Имхо, нафиг он там не уперся - гуляющее сопротивление нагрузки сведет на нет все потуги.

---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение в 12:27 ----------

А улучшить параметры связки входного ОУ и транзисторной части УМЗЧ пытался в свое время улучшить тов. Корзинин.

Банальной установкой резистора, подгружающего УН. В данном случае - неприменимо, усиление и так мало, ток покоя - тоже. Если только 2х каскадный УН...

[Витюшка]

Имхо, нафиг он там не уперся - гуляющее сопротивление нагрузки сведет на нет все потуги.

Тогда по вашему получается, что и "тройка" на х.. не нужна.

[SemenS]

Судя по величине питания усь не слишком мощный, так что двойки на выходе вполне достаточно.

[.Васильев]

Чет мне шепчет, что надо источники тока делать составными ,большего и конкретного пока не скажу, вечером порою в том направлении. Должен очень резкий прирост качества быть. По двойке .Ну устойчивее с ней и все ,других преимуществ никаких .

[SemenS]

Питание и так не велико. С составными источниками потеряет Uвых max, будет усь давать ватт 20 если даст

[.Васильев]

Питание и так не велико. С составными источниками потеряет Uвых max, будет усь давать ватт 20 если даст

Зачем сразу о плохом думать. Да и не каждый составной садит напряжение. Пробовал ввести частотозависимую оос , тоже хорошо ,но есть небольшой подвозбудик ,хотя искажения снизил почти на порядок и увеличил петлевое усиление.

[fakel]

Тогда по вашему получается, что и "тройка" на х.. не нужна.

Нее, у тройки есть предел - выходное сопротивление УН и входное первой пары ВК
да еще и резиком/емкостью выход нагружают. Двойку тоже можно нагрузить, но здесь банально не хватит усиления

---------- Добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение в 14:05 ----------

надо источники тока делать составными

Каскод?

[SaMaHa]

пытался в свое время улучшить тов. Корзинин.

Я Корзинина перестал читать когда в мозгу произошел когнитивный диссонанс.
То он у Сухова переводил выход ОУ в А и писал, что это оч. хорошо, то у А.Агеева про выход ОУ в классе А писал, что это существенная нелинейность...
Сюда бы Сагиттариуса... =)

[.Васильев]

Нее, у тройки есть предел - выходное сопротивление УН и входное первой пары ВК
да еще и резиком/емкостью выход нагружают. Двойку тоже можно нагрузить, но здесь банально не хватит усиления

---------- Добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение в 14:05 ----------Каскод?

По первому вопросу. Или оставлять так как есть или ставить стандартную мощную тройку .
По второму .Простой составной не прет, надо каскодировать ,но тогда делать раздельное питание . Куда кривая выведет ,фиг знает. Влоб решить не удалось . Смотрю на этот https://forum.vegalab.ru/showthread....бывалое-бывает

[fakel]

Смотрю на этот https://forum.vegalab.ru/showthread....бывалое-бывает

Для двойки - штука бесполезная.

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение в 14:56 ----------

То он у Сухова переводил выход ОУ в А и писал, что это оч. хорошо, то у А.Агеева про выход ОУ в классе А писал, что это существенная нелинейность...

У Корзинина в его бреде есть одна едиственная рациональная мысль - привести выход ОУ к нулевому потенциалу

[.Васильев]

Тройку подставил просто тупо и сразу 0,001%