Что есть собственно звук

[Alex_lv]

В энциклопедии обнаружил такое определение:
ЗВУК , упругие волны, распространяющиеся в газах, жидкостях и твердых телах и воспринимаемые ухом человека и животных. Человек слышит звук с частотами от 16 Гц до 20 кГц.
Но по-моему не все так просто. Если у кого есть какие-нибудь соображения по данному вопросу пишите. Я думаю многим это будет интересно.

[Ослик Иа]

Я вот обнаружил, что большинство одевает брюки поверх трусов, а не наоборот. Но по-моему не все так просто. Если у кого есть какие-нибудь соображения по данному вопросу пишите. Я думаю многим это будет интересно.

Есть много людей, которым хочется ниспровергнуть авторитеты. Особенно много любителей усовершенствовать русский язык. Но вот добрались и до базовых определений физики. Ну-ну, обсуждайте, почитаем.
Особенно будет любопытно почитать об "усложнении". Простые вещи: газ, жидкость и твёрдые тела перечислены в энциклопедии, начинайте усложнять. Уши человека и животных перечислены. Уши птиц - это усложнение?
Интересно, если 100% ответивших согласятся, что энциклопедию надо сжечь, что ты будешь делать с этой информацией?

[Alex_lv]

Я вот обнаружил, что большинство одевает брюки поверх трусов, а не наоборот. Но по-моему не все так просто. Если у кого есть какие-нибудь соображения по данному вопросу пишите. Я думаю многим это будет интересно.

Очень смешно.

Особенно будет любопытно почитать об "усложнении". Простые вещи: газ, жидкость и твёрдые тела перечислены в энциклопедии, начинайте усложнять. Уши человека и животных перечислены. Уши птиц - это усложнение?

Значит вы считаете, что распространение звуковых колебаний в различных средах простой процесс.
Вот скажем во всех энциклопедиях пишут "Человек слышит звук с частотами от 16 Гц до 20 кГц". Тогда зачем изготовляют и продают супертвитеры с полосой до 80кГц.

[Ryujin]

Alex lv, дело вот в чём. Товарищи (которые нам не товарищи ), видать не совсем хорошо знают о слуховых восприятиях, вот и пишут, что-де человек слышит с 16Гц до 20кГц. На самом же деле, среднестатистический чел может слышать диапазон в пределах 20-14 (16) кГц. И редкий, особо хорошо слышащий чел слышит от 20 до 20 кГц. Вот так-то вот.
Зачем делают такие твитеры (до 80 кГц)? Всё просто. Человек слышит не только ушами, но и всем телом. Вот, оставшиеся 60 кГц он "слышит" телом. Звучание с таким твитером воспринимается как более "комфортное", естественное. К счастью, я не на форуме доктора Ы, поэтому, вы меня наверняка поймёте.

[Ослик Иа]

Тогда зачем изготовляют и продают супертвитеры с полосой до 80кГц.

А зачем изготавливают и продают суперГРОБЫ (да, гробы, для мертвецов)в десятки тысяч долларов? Затем, что есть богатенькие Буратины, которым понты дороже денег.

Значит вы считаете, что распространение звуковых колебаний в различных средах простой процесс.

А что там сложного? Упругость газов - первый или второй курс физики технического вуза. Упругость твёрдых тел - теоретическая и прикладная механика на 2-3 курсах. Упругость жидкостей на кабельной технике не изучали, но полагаю, что это также начальные курсы. Вспоминать всё это не имею никакого желания, но поскольку это в состоянии рассчитать обычный студент, то считать это сложным не имею оснований.

[Fenyx]

Offтопик:

Я вот обнаружил, что большинство одевает брюки поверх трусов, а не наоборот. Но по-моему не все так просто.

Ты поэт! Как думаешь, пора ветку во флейм гнать или пусть "созреет"

Вот скажем во всех энциклопедиях пишут "Человек слышит звук с частотами от 16 Гц до 20 кГц". Тогда зачем изготовляют и продают супертвитеры с полосой до 80кГц.

Во всех энциклопедиях пишут вещи, которые практически нельзя использовать: ты пробовал сделать усилитель или АС по описанию из энциклопедии? Энциклопедия для того написана, чтобы в ней можно было найти базовое определение и описание ... всего - для тех кто вообще ничего о предмете не знает. Не больше и не меньше.

[Alex_lv]

Извините, я не совсем правильно поставил вопрос. Меня интересует природа не просто звука, а звука музыкального.
"ЗВУК МУЗЫКАЛЬНЫЙ - характеризуется определенной высотой (от до субконтроктавы до, до - ре пятой октавы, или от 16 Гц до 4-4,5 кГц), громкостью, длительностью и тембром."
Подскажите есть ли что-то из литературы где можна ознакомится с этими вопросами.

[Ryujin]

Подскажите есть ли что-то из литературы где можна ознакомится с этими вопросами.

Журнал "Радио" весьма хорош. И ещё почитай "Аудиомагазин" - полезное чтиво.

[Nota Bene]

где можна ознакомится с этими вопросами

http://www.websound.ru/theory_r.htm

[arn10]

Сам проверял в глушенной камере на акустике: из группы студентов - технарей(человек 20 ) услышали 15 кГц менее половины ! И это люди не старше 25 лет ! А после 30 лет- эти частоты уже слышат лишь отдельные индивидумы . Но технику делают на 20 кГц , так как имеют дело с несинусоидальными сигналами, которые если обрезать по частоте, сразу изменяют спектр.

[Vidalgo]

Сам проверял в глушенной камере на акустике: из группы студентов - технарей(человек 20 ) услышали 15 кГц менее половины ! И это люди не старше 25 лет ! А после 30 лет- эти частоты уже слышат лишь отдельные индивидумы

Тлетворное влияние бумбоксов, вокменов и мп3-флешей

А мне повезло. 42 года, порог 17.5кГц. Комаров на подлете к дому засекаю.

20кГц - это от хайфайного стандарта DIN45500 тянется, для усилителей и каналов передачи, если склероз меня не подводит. Если нет значка хи-фи то и выдерживать не обязательно. Выше - пожалуйста.

[LOKER]

Тлетворное влияние бумбоксов, вокменов и мп3-флешей

А мне повезло. 42 года, порог 17.5кГц. Комаров на подлете к дому засекаю.

Знаком был я с одним уникальным типом который 25 кГц слышал , манечка у него была - вылизывать параметры усилков по раритетным схемам. Сам его как-то проверил в лабе, которой работали, включил пищалку на 30 кГц и плавно пополз вниз, так как дошел до 25 кГц, так он матом на меня из дальнего угла лабы, а другие что там были сидели - хоть бы хны. Тяжело ему было с такими ушами жить!

[arn10]

он ,наверное далеко от моря жил...так бы пара баротравм и стандартные 12 КГц !