Class A с высоким КПД 45%!

[Alex-master]

Вот собственно в сборнике господина Н. Е. Сухова за этот год наткнулся на описание УНЧ 32 Вт/8 Ом, построенного в "Class A" и имеющего неприсущий данным усилителям высокий КПД аж в 45 %!



Имеет ли подобное решение право на жизнь?
Где "подводные камни"?
Как такое решение сказывается на звуке?

[Костя Мусатов]

Основной подводный камень - дроссель. А так, усилители с дросселями обсуждали не раз. Вот еще в полку прибыло.

[OLZ]

И эта странная фраза - "звучание усилителя соответствует лучшим ламповым"...
Может, тогда просто сделать ламповый? Будет дешевле и приятнее в изготовлении и эксплуатации.

[fakel]

Какой тут КПД, если транзисторы работают на вдвое большем токе, чем ток нагрузки?

---------- Добавлено в 09:06 ---------- Предыдущее сообщение в 09:05 ----------

И зачем L1 в самой высокоомной точке? Частотку давить?

---------- Добавлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение в 09:06 ----------

Далее, совсем бред - ООС по синфазке снимается ПАРАЛЛЕЛЬНО транзюкам! Мы что, напряжение поддерживаем постоянным? А если обмотка L2 нагреется?

---------- Добавлено в 09:14 ---------- Предыдущее сообщение в 09:11 ----------

А ничего, что у входного ДК слева в базе 22к, а справа 220 Ом? И откуда прикажете брать ОООС (R12 в воздухе болтается)? Почему съем ОООС не симметричен, при симметричном усе?
Очень синфазки захотелось?

---------- Добавлено в 09:14 ---------- Предыдущее сообщение в 09:14 ----------

Offтопик:

И эта странная фраза

Собака - друг человека

---------- Добавлено в 09:16 ---------- Предыдущее сообщение в 09:14 ----------

L1 хоть бы резиком шунтировали, чтоль. А то резонансов не оберешься

---------- Добавлено в 09:19 ---------- Предыдущее сообщение в 09:16 ----------

R6 по сути, нафиг не нужен, без него половинки L1 будут действовать как одно целое, что благопроятно скажется на симметрии плеч, однако по постоянке без резика никак - TR2 TR6 и TR5 - источники тока. Разностный ток должен сливаться

---------- Добавлено в 09:19 ---------- Предыдущее сообщение в 09:19 ----------

Короче, схема как НЕ НАДО делать усилители

---------- Добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение в 09:19 ----------

Кто автор?

[RSD]

Всем привет!

Имеет ли подобное решение право на жизнь?
Где "подводные камни"?
Как такое решение сказывается на звуке?

Если не принимать во внимание конкретную реализацию, то сама идея двухтактного каскада с дросселем в нагрузке вых. тр-ров и однополярным питанием с м.т.з. очень интересна. Я бы использовал биполярные транзисторы и дроссель поставил в эмиттеры. Такой повторитель отлично подошел бы в качестве выходного для гибридника с межкаскадным трансформатором.

[fakel]

Всем привет!
Если не принимать во внимание конкретную реализацию, то сама идея двухтактного каскада с дросселем в нагрузке вых. тр-ров и однополярным питанием с м.т.з. очень интересна. Я бы использовал биполярные транзисторы и дроссель поставил в эмиттеры. Такой повторитель отлично подошел бы в качестве выходного для гибридника с межкаскадным трансформатором.

Тогда уж цирклотроном! В нем транзисторы соединены параллельно по переменке и ток через них в 2р ниже, следовательно КПД выше. Но цирклотрон требует 2 независимых источника питания.
А предлагаемый тобой лучше всего подойдет для автомобиля, где напряжение питания небольшое.

[RSD]

Цирклотрон на выходе гибрида безусловно неплох. Но с к.п.д. ты, по моему, что то погорячился. Так же, как и с автомобилем.

[fakel]

Цирклотрон на выходе гибрида безусловно неплох. Но с к.п.д. ты, по моему, что то погорячился. Так же, как и с автомобилем.

Почему?

[Alex-master]

Кто автор?

Некий Ричард Барфут...

[RSD]

Почему?

Мне бы не хотелось загибать тему в сторону автомобилей и подходящих для них усилителей. Я просто высказал мнение, что если дроссель поставить в эмиттеры, то может получиться очень неплохой повторитель в классе А.

[теоретизирующий практик]

в классе А.

Да в классе А с дросселями все получается очень неплохим. И однотактники и двухтактники, и повторители, и усилители.

Одна незадача: у большинства конструкторов напоминание о мотОчном узле на трансформаторном железе вызывает "непроизвольные рвотные позывы" . Может зря?

Анатолий.

[SanSound]

Одна незадача: у большинства конструкторов напоминание о мотОчном узле на трансформаторном железе вызывает "непроизвольные рвотные позывы"

Анатолий, ну не одна незадача, если быть честным. Постоянно текущий ток в 1.5...3 Ампера и горячущий огромный радиатор тоже тяги к подобным агрегатам не добавляет, хотя истинных ценителей и не останавливает.

Offтопик:
Я, кстати, хочу попробовать собрать ваш трёхтранзисторный и поиграться с ним. Может осенью или зимой попробую, если время будет. А то нынешняя 40-дневная летняя жара за 30 градусов как-то не очень способствовала построению усилителя класса А.

[теоретизирующий практик]

Постоянно текущий ток в 1.5...3 Ампера и горячущий огромный радиатор тоже тяги к подобным агрегатам не добавляет

Да ладно, бестрансформаторные класс А гораздо популярнее.

Анатолий.