Выхлоп для PCM1798

[jeti2005]

Подскажите пожалуйста по выхлопу к PCM1798.
Есть китайский ЦАП
http://www.ebay.com/itm/CS8416-PCM17...item3cbf96ac3a
с выхлопом как на схеме.
1. Стоит ли его апгрейдить путем добавления резисторов и конденсаторов, обведенных красным на схемах ЦАПов Назара? Или оставить так как есть.
2. На двух схемах разные номиналы, с чем это связано? Если стоит апгрейдить, какие номиналы посоветуете поставить, или без измерений не обойтись?
3. Стоит ли подымать питание ОУ до +/-15? Если да, нужна ли корректировка номиналов в выхлопе?
4. Есть подозрение, что мне попались фейковые AD827, в связи с этим хочу поставить что-то нефейковое. Что бы вы поставили в данную схему выхлопа?
Спасибо.

[aal]

или добавить резистор/бусину перед блокировочными конденсаторами по питанию (4,7 Ом было в аналоговских даташитах на какой-то ОУ.)

[jeti2005]

Немного поигрался с номиналами резистора и конденсатора в I/U. Вот что выходит:
Ток потребления по линии -12В при различных номиналах конденсатора и резистора в цепи I/U

270 p + 0 Ohm = 100 mA
270 p + 10 Ohm = 63 mA
270 p + 39 Ohm = 63 mA
270 p + 100 Ohm = 80 mA
100 p + 100 Ohm = 63 mA
100 p + 39 Ohm = 63 mA

Также, убирание кондера 2.2n (который по входам ОУ) никак не повлияло на потребляемый ток.
Добавил еще кондеров по питанию PCM-ки (на VCC2L и VСС2R) и ОУ, завалялись Nichicon FG 33x35V, думаю не помешают.

как радикальный шаг по I/U: уменьшите номинал емкости в ОС до 100p, резистор - до 39R, емкости с выхода цап на землю - до 30..50p (или исключите вообще), а емкость 2.2n между выходами цап замените емкостью в 100..300p.
В типании емкость, шунтирующую с + на - питания уменьшите до 1..5n (желательно NP0(C0G)).
Если не поможет, можно побаловаться с номиналами еще, а можно применить менее широкополосные ОУ с FET входом: AD823, OPA2132, OPA2134.

Честно говоря намаялся уже немало с этим перепаиванием смд мелочи, особенно тяжко было ставить ОУ, пока наверное оставлю так есть.
Да, ОУ греются сильно, и ток жрут похоже больше чем надо, видимо что-то не так, после всего гемора делаю вывод что AD8066 в эту конструкцию лучше было не ставить, но звук вроде неплох, хоть одно радует.
На данный момент чудо коробочка выглядит вот так. И финальная схема (возможны ошибки).



Всем кто помог, выражаю большую благодарность.

[Серый Мыш]

Применять в I-U AD8066 посадив его выход на землю через емкость в нанофарад (через цепь ОС) - невозможный режим для данного ОУ.

Я так не вижу. Емкость на (-)вход - это не на землю. Ток через эту емкость ограничен токовыми возможностями ЦАПа. То есть выход ОУ грузится на источник тока, а не на емкость. Проблемы возникнут, если ОУ не стабилен прои единичном усилении. Но против этого помогут те же емкости на выходе ЦАПа - емкостной делитель тут повысит устойчивость ОУ, но как раз тут нагрузит выход ОУ на емкость на землю. Так что все решаемо.

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение в 12:18 ----------

mAh

токи меряют в mA , а не в миллиамперчасах.

PCM1798 имеет по даташиту на выходе ток 3.5мА, значит резистор подтяжки около 3.3к . Твой 2.2k тянет ток 5.5мА.
Конденсаторы на выходе Цапы ОУ "видит" как 4.5нФ с (-) входа на землю - их надо бы отделить от (-) входа резиком 2-4 Ома. Иначе возбуд вполне возможен.

[jeti2005]

токи меряют в mA , а не в миллиамперчасах

Ошибся, исправил.

[Серый Мыш]

Честно говоря намаялся уже немало с этим перепаиванием

Хорошо бы брать проверенные схемы, не выдумывая своё. Маяния поменее будет.

[jeti2005]

Хорошо бы брать проверенные схемы, не выдумывая своё. Маяния поменее будет.

Это понятно, но у всех по разному выходит. Я решил сэкономить и купить этот китайский ЦАП, так как он готовый грубо говоря, а сделать самому хи-энд в виде ПП и достать лучшие детали щас не выходит, + было интерессно поиграться. Гемор был, но я знал что он будет Всеравно я доволен, так как за небольшие деньги, как мне кажется получился хороший звук.

[ViktKors]

Я так не вижу. Емкость на (-)вход - это не на землю... То есть выход ОУ грузится на источник тока, а не на емкость

А та емкость, что на схеме между (-)вход и землей не в счет??

Тут противоречие, не находите?

Это не считая, что ЦАП - это весьма условный "источник тока", уж несколько десятков-сотня пФ емкости у него на выходе наберется. Совместно с конденсаторами на схеме автора ветки - весьма немало.

...помогут те же емкости на выходе ЦАПа - емкостной делитель тут повысит устойчивость ОУ, но как раз тут нагрузит выход ОУ на емкость на землю.

Так "поможет" или "нагрузит"? . Вероятно "поможет если сильно не нагрузит", так ведь? Возникает вопрос: "сильно это сколько?" И выясняется, что для ОУ вроде 8066 (с ее ОЭ-выходным каскадом) даже несколько десятков пФ - уже перебор. Хотя конечно-же понижение глубины ООС на ВЧ скажется положительно.

[Серый Мыш]

Так "поможет" или "нагрузит"? .

И то и другое . Я сначала отреагировал, что многие считают -Вход в инвертирующем включении "землёй" , и вроде как выход ОУ грузится на емкость в ООС. Но при отсутсвии доп. элементов ОУ грузится только на токовый выход ЦАПы. А вот далее начинаются нюансы...

даже несколько десятков пФ - уже перебор.

я б исходил из тока покоя ОУ - ток нагрузки должен не превышать этот ток... Иначе нужен повторитель на выходе. Но симулятор кажет, что в 4.5нФ максимальный ток под 1мА уйдёт так на 10 МГц. То есть там "почти" земля, и ток перезаряда емкости тоже мал. То есть критерии устойчивости тут учитывать важнее...