Исследование линейности ОУ при больших выходных токах

[AudioKiller]

http://www.electroclub.info/other/i_out_ou_0.htm

Вот собственно сабж. Я не вполне доволен этой работой – она шла почти год, кое-какие результаты потерялись, что-то я нормально не задокументировал и теперь не пойму к чему это относится. Я предполагаю повторить эту работу, но сделать ее лучше. Поэтому прошу дружески ее покритиковать, и что-нибудь посоветовать дельного:
1. Какие из доступных ОУ добавить в исследование?
2. СтОит ли (наверное все же стОит) повысить усиление, чтобы снизилась рабочая частота? Тогда все ОУ можно исследовать по одинаковому количеству гармоник. Я думаю, первых 11 будет достаточно.
3. Надо брать по нескольку микросхем одного типа. Полное исследование их всех – адский труд, но сравнить 3…5 одинаковых ОУ на двух-трех точках вполне возможно.
4. Что еще?
ЗЫ. Я не имею сейчас частого доступа к компу, так что разговор возможно получится вялотекущий…

[Olegyurich]

Объем работы поражает!
Только не очень понятна цель... ОУ вряд ли имеет смысл использовать в нелинейных режимах, проще взять более мощный ОУ или сделать внешний буфер-умощнитель.

[dekko]

Да уж.... А в остальном солидарен с предидущим оратором.

[AudioKiller]

Что такое "более мощный ОУ"? Конечно, если нужен ампер на выходе, то только умощнять, а на ток порядка 30 мА по идее годятся многие ОУ в чистом виде. Основная цель - удовлетворить лчное любопытство . Но есть важный момент: довольно часто мы нагружаем ОУ низким сопротивлением - это либо какой-нибудь низкоомный по входу каскад, либо емкостная нагрузка (например в фильтре), да и просто наушники. Или вход АЦП (у которого на входе мощное УВХ). Причем не всегда замечаем такую нагрузку. Даже "стандартные" 600 Ом, и то не всем по силам оказались.

---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение в 21:49 ----------

Offтопик:

Объем работы поражает!

Да ну, по сравнению с диссертацией...

[boatsman]

Ничего странного, что ОУ неспособен работать на 600 Ом. У тех, что способны, это указано на самой главной странице даташита (первой).
Лично я всегда избегал грузить ОУ менее чем на 1к. Ну кроме вышеупомянутых. Почти всегда есть зависимость размаха на выходе от нагрузки - нужно просто не залезать близко к началу спада.
Ну, а трудолюбие похвально - всегда!

[derrik]

Что такое "более мощный ОУ"? Конечно, если нужен ампер на выходе, то только умощнять

LT1210

[Olegyurich]

Что такое "более мощный ОУ"?

Это значит "большей мощности"))
В даташитах обычно приводится зависимость Кг от сопротивления нагрузки/выходного тока, исходя из нее нетрудно решить подходит ли ОУ для задачи, или надо взять более мощный или умощнить. А использование ОУ в таких режимах, когда выходной каскад работает не в А, считаю неправильным. Ну если линейность важна, конечно.

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение в 23:11 ----------

LT1210

Да чего уж там - LM3886)))

[Wired]

1. Какие из доступных ОУ добавить в исследование?

ne5534 разньіх производителей
lm318
ad8066 - часто рекомендуют в апгрейдах
op42

[JazMan]

Интересна еще AD8022, ее можно использовать как буфер.
И THS4052, у нее довольно мощный выход.

[AudioKiller]

В даташитах обычно приводится зависимость Кг от сопротивления нагрузки/выходного тока, исходя из нее нетрудно решить подходит ли ОУ для задачи, или надо взять более мощный или умощнить. А использование ОУ в таких режимах, когда выходной каскад работает не в А, считаю неправильным

1. Я и затеял все это именно из-за того, что в даташитах указывается Кг при Ку=1 или Ку=10. При такой глубокой ООС ОУ подходит для данной задачи - он весьма линеен. Но будет ли в данной конкретной схеме у него такая глубина ООС? А оказывается не всегда.
2. К сожалению, выходной каскад довольно быстро выходит из класса А (т.к. он изначально работает в классе АВ для номинальной нагрузки), это его надо нагружать процентов на 10, чтобы не вышел. А если нужно больший ток - согласен, более мощные ОУ подойдут, но они не всегда а) работают в классе А, чаще просто у них больший допустимый ток; б) цена будет еще больше.

Кстати, у LM3886 ток покоя по даташиту 50...85 мА - значит из класса А он выйдет при выходном токе порядка 60 мА. И сравните с выходным током обычного ОУ!

ALL Я же просил доступные микросхемы! Где купить THS4052?

[Анатоль]

исследование?

LM6172

[Шитхеппенз]

http://www.electroclub.info/other/i_out_ou_0.htm

1. Какие из доступных ОУ добавить в исследование?

OPA627, LME49710, ad823, NE5534

[ИГВИН]

Offтопик:

Где купить THS4052?

Не надо покупать, у меня возьми.
Сделаю тебе на переходнике. Зря не связался перед началом работы.

[gross]

Что еще?

Мне была бы интересна линейность при максимальном выходном напряжении, ради чего можно было бы питание сделать по максимуму из даташита. Правда, с надежностью будет вопрос.

[AudioKiller]

Мне была бы интересна линейность при максимальном выходном напряжении, ради чего можно было бы питание сделать по максимуму из даташита

У меня питание было +-15 вольт, а выходное я сначала догонял до 12 В амплитуды, но не все ОУ это тянули нормально, а у тех, что тянули ничего особенного на таком напряжении не было, так что я ограничился выходным напряжением 10 вольт. В принципе, 10 вольт - это довольно большое выходное напряжение. Кроме, наверное, высоковольтных ОУ.

Olegyurich, А ведь эти мои измерения могут хорошо удовлетворить одну твою потребность. Вот эту:

использование ОУ в таких режимах, когда выходной каскад работает не в А, считаю неправильным

Как раз из даташита, где работа ОУ полностью "затемнена" глубокой ООС, и не видно, когда этот самый класс А заканчивается. Те данные, что есть в даташите, могу дать только очень приблизительную оценку. А у меня - пожалуйста, смотри. Например, 2134 выходит из класса А при 4-5 мА.

[Audiomaniac]

А зачем мучить ОУ в условиях, в которых они никогда не используются?

[viktor8m]

А зачем мучить ОУ в условиях, в которых они никогда не используются?

В стандартных преобразователях I\U ЦАП через выход ОУ может течь, напр., 10 мА, а некоторые суют туда OPA2134 и др. с маломощным выходом.

[Vovk]

То, что у JRC4556 низкие искажения на 100 Ом, выглядит логично, а вот то, что такие же низкие искажения и у NE5532 - уже интересный и полезный факт.

"3.1. Третий способ: R нагрузки = const :" - тут нужно исправить подпись сверху рисунка с графиком 2134.

[AudioKiller]

А зачем мучить ОУ в условиях, в которых они никогда не используются?

Ну, на 600 Омах, а тем более на 100, ОУ используются редко. Но все же. Например, масса выходов на наушники. А наушники бывают и 24 Ома. С другой стороны, и те цепи, которые традиционно считаются высокоомными, на деле иногда хавают большой ток.

[JazMan]

Ну, на 600 Омах, а тем более на 100, ОУ используются редко. Но все же. Например, масса выходов на наушники. А наушники бывают и 24 Ома. С другой стороны, и те цепи, которые традиционно считаются высокоомными, на деле иногда хавают большой ток.

Поддерживаю. Наушники, самая вероятная причина.