Игла для Арктур 006

[agent-alex]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, какая голова лучше в плане звука для Арктур 006 (и какая подойдет, возможно с переходником...) :

- Audio-Technica AT-92E
- Audio-Technica AT-95E
- SHURE M95 PREMYER (дороговато конечно…)
- Shure M97xE (дороговато конечно…)
- Shure M92E

или другие ?

Яркие (режущие уши, как бритва…) по звуку не приветствуются. Но и муть не нужна )

Заранее спасибо за ответы.


С уважением, Александр.

[Ст.Мельник]

Использовал на "Арктур-006" (G2021) Audio-Technica AT-95E. Звучал получше, чем с родной MF. Дорогие головы не пытался ставить, ввиду ограниченного качества самого стола. Характер звучания на ВЧ любой головы правится в корректоре, в хороших винтажных усилителях была такая возможность.

[agent-alex]

Из списка что лучше ?

[badenn]

Использовал на "Арктур-006" (G2021) Audio-Technica AT-95E. Звучал получше, чем с родной MF.

Аналогично. Только я б сказал не получше, а значительно лучше. Шурика 95-го дали "на попробовать" - на этом столе совсем-совсем чуть мягче и детальней. Не раскрыл он себя по полной. Для себя решил, что АТ-95Е для Арктура-006 - это верх. "Не то пальто" для более дорогих голов. Обязательно заменить шелл, родной - это бред пьяного поляка. И, кстати, все из перечисленных голов без проблем встанут даже на родной шелл. А дальше - крутим, настраиваем...

[agent-alex]

Возможно скоро появится - Электроника Б1-01 или импортный выше классом. Мне нужна голова на перспективу. Понятно, что на Арктур можно брать самую дешевую, тогда не АТ95, а еще дешевле например Shure M92E.

Вопрос: Какая из пречисленных лучше?

---------- Добавлено в 14:29 ---------- Предыдущее сообщение в 14:16 ----------

Возможно скоро появится - Электроника Б1-01 или импортный выше классом. Мне нужна голова на перспективу. Понятно, что на Арктур можно брать самую дешевую, тогда не АТ95, а еще дешевле например Shure M92E.

Вопрос: Какая из пречисленных лучше?

- Audio-Technica AT-92E
- Audio-Technica AT-95E
- SHURE M95 PREMYER (дороговато конечно…)
- Shure M92E
- Grado Prestige Black1 Standard

---------- Добавлено в 15:26 ---------- Предыдущее сообщение в 14:29 ----------

Возможно кто-то скажет, что мусолили тему несколько раз, но конкретно никто не отвечает по существу.

Вот например тема : Audio-Technica AT-95E или Grado Prestige Black1 Standard (примерно так...) - в яндексе забив, можно много найти форумов, но так никто и не сказал в чем отличия...

И еще раз, не заостряйте внимание где она будет сидеть, ясно, что пока на Арктуре, потом там, где они так же встанут (головы, ...вышеперечисленный список)

Жду ответа.

[Phlanger]

Offтопик:
...интересно, со скольких хворумов на сколько копипастит одно и то же туда- сюда топикстартер...

[YuPI]

В принципе на вопрос "конкретно" ответить невозможно. Каждому нравятся свои искажения.

[UFHBY]

AT-95 вполне себе хорошая голова начального уровня. Стоит дёшево и отыгрывает свою цену на ура. Её потом, войдя во вкус, и сменить не жалко - вложения небольшие. Вот у меня лежит у шкапе прям на шелле, есть не просит, будет время ещё пригодится, а слушаю АТ-440.
И ещё момент - излишняя яркость, резкость, как и наоборот - глухота - зачастую проявляются при неправильном согласовании головы с корректором и столом, на основании чего делаются ложные выводы о качестве головки.

[Ст.Мельник]

AT-95 вполне себе хорошая голова начального уровня.
И ещё момент - излишняя яркость, резкость, как и наоборот - глухота - зачастую проявляются при неправильном согласовании головы с корректором и столом, на основании чего делаются ложные выводы о качестве головки.

Согласен с вышеозвученным полностью. АТ-95 очень неплохая голова как по качеству звучания, так и по качеству изготовления. Но как любая ГЗМ, требует грамотного согласования с корректирующим усилителем.

[Andrey67]

agent-alex, Если честно - уже замахался обьяснять (читайте классику звуковоспроизведения). Для Вашего проигрывателя подойет ЛЮБАЯ ГОЛОВКА, отвечающая требованиям IEC 900001. ВАШ тонарм способен "пережевать" любую головку. Но есть вопрос - самодостаточность. Удел Вашей системы - ГЗМ-055. Выше этой связки не прыгнешь. Пробуйте любую, которую в состоянии приобрести - ВАШИ УШИ - ВАШ КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА. С уважением!!!!!

[YuPI]

ГЗМ-055 сейчас труднее найти, чем вышеперечисленные головы, но если поискать - то можно. У меня когда-то был Арктур - 006, родная MF -105 (кажется, уже и не помню точно) сильно резала высокие, но зато по низким был сильный гул типа грохота. Когда заменил на ГЗМ-003 - все резко изменилось. Звук стал нормальным, но я уже решил избавиться от этого аппарата. Меня он не устраивал, хотя для своей цены был достаточно адекватным. В то время можно было купить что-либо сходное по цене, но значительно хуже, или значительно лучше. Странное время было. У Арктура мне нравилось плавное включение звука при опускании головы, здесь многие просвещенные рекомендовали выдирать эту схему "для чистоты тракта". И внешний вид Арктура в свое время был ничего на фоне других. Точно помню, когда увидел аппарат, подумал: "Как может такая красивая вертушка стоить так мало?". С непосредственным приводом! Не надо думать, где достать пассик.

[krыsolov]

Здравствуйте, а кто чего может сказать о головке RFT ms 27 sd, в нете информации практически нет, кроме того, что она производства ГДР, может кто нибудь с ней дело имел, сильно хуже она выше перечисленных ?

[krыsolov]

Отговорили меня от ms 27 sd, взял в итоге Shure m44, звучит получше, подетальней чем родная mf 104.

[Sulphur]

YuPI, А006 вроде рокочет слышно. Скачивал несколько оцифровок с использованием данного Арктура, так в паузе, ну и в тихих местах, думаю, был хорошо слышен звук мотора. Надеюсь, трансформатор питания не вносил призвуков.

[Andrey67]

Sulphur, Да, все верно. Рокот от привода - транс непричем. Слышно "невооруженным ухом".

[antiluser]

У моего тишина была, видимо раз на раз не приходится.

[Sulphur]

Значит, Вам повезло, что экземпляр удачный.

[Andrey67]

antiluser, Да был он у всех (у меня была возможность выбирать из пяти эпушек разных годов). Просто один мой знакомый то же его не замечал, пока я ему не показал. Пробовал его убирать - получается "двуликий Янус". Убираем рокот - ухудшается стабилность (из-за снижения "тяговооруженности"), улучшаем стабильность - получаем рокот.

[Sulphur]

Убираем рокот - ухудшается стабильность, улучшаем стабильность - получаем рокот.

Это только при родной схеме?

[Andrey67]

Sulphur, Да нет, пробовали разные варианты - начиная от тщательной настройки родной, заменителя ОУ, до оптимизации управления. Проблема именно в статоре (в материале статора). В Электронике 060 и в Фишерах такого нет. Проблема рокота только у поляков.