Про фильтры. Расчет, подбор и т.д.

[Artist]

Полазил по форуму но так и не нашел отдельной ветки по фильтрам, везде вразнабой всё. Там чуток, сям немного...

Вопросы такие:
1. В книге Алдошиной, раздел фильтров, есть место где приведён пример по расчету элементов фильтра 3-х полосной АС. Там фигурирует некий параметр "альфа" определяющий порядок фильтра и элемента в фильтре. В других статьях, где приводятся формулы для расчета элементов фильтра, такой параметр отсутствует. Где правда?

2. В модуле по расчету фильтров, в проге LSPcad, при установке порядка фильтра, сопротивления и частоты раздела, прога выдает номиналы элементов фильтра одинаковые для НЧ и ВЧ звена, только включенные (естественно) соответственно по-разному (см. аттач LSP-filter.jpg). Почему они одинаковые?

3. Как выбрать частоту раздела для 2-х полосной АС без специального замера АЧХ динамиков? Т.е. полагаясь на паспортные данные (только, пожалуйста, не говорите что без замера никак, давайте предположим, что паспортные данные АЧХ соответстуют действительности, ок? ). В Алдошиной написано что частоту среза нужно выбирать по спаду АЧХ на уровне -3 Дб (см. аттач. ris-1). Справедливо ли это для каждой головки? ВЧ и НЧ?
Так же читал где-то (вроде у Клячина...), что АЧХ должны перекрывать друг друга (см. аттач. ris-2.gif)... Где верное утверждение?

4. При расчете элементов фильтра (неважно где, программно или по формулам), нужно подставлять значения частоты раздела для каждого из звеньев НЧ и ВЧ ГГ. Вопрос такой: какое значение нужно подставлять? В каждую формулу для НЧ и ВЧ звена одну и ту же частоту раздела? Или, если имеет место быть такая ситуация как в ris-2.gif (см. аттач), то для НЧ - одно, а для ВЧ - другое значение?

5. По сопротивлению в расчетных формулах: Какое значение сопротивления ГГ нужно подставлять? То, которое измеряется тестером? Или какое-то другое(типа на частоте основного резонанса, по переменному напряжению или току)? И как оно правильно называется, и какие ещё названия может иметь в инете и литературе, чтоб не запутаться?..

6. Про корректирующие цепи, Линквица, Цобеля и т.д. я не спрашиваю (хотя жутко интересно), допустим просто нужно сделать простой фильтр 2-го порядка (LC на НЧ и LC (+R для подавления) на ВЧ).

Спасибо кто отзовется... Либо, если не туда запостил, извините.

[ottisk]

GC-MC: Не возражаешь, если будем обращаться друг к другу на ты?

Да. Вижу расхождение по фазе в 70 градусов. Наверное этим объясняется наличие некоторой каши в верхнем СЧ. Я в прошлый раз поторопился объявить, что она исчезла. Все-таки есть.

Ты не мог бы выложить LspCAD-файл. Или хотя бы схему своих фильтров, расположение динамиков, относительно друг-друга, и измеренные АЧХ и импедансы. Очень интересно взглянуть.

А пулю я не выдрал. Мож кому пригодится технология. Ударил по ней слегка молотком (в поперечном направлении), она сама и отвалилась. Теперь пуля съёмная. Можно ставить, можно снимать

[anli]

... но в данном случае важен сам феномен, опровергающий распространенный предрассудок о правильности ровной АЧХ...

Может, и с ФЧХ так? Может, важнее (или так же важнЫ) такие параметры, как неизменность всех параметров АС при изменении излучаемой мощности? Или слабая зависимость ФЧХ и формы АЧХ от направленности?

[Maniac]

Кстати, "выемка по Клячину", точнее, "BBC dip", как уточнил yan, пригодилась и мне в варианте 0+1 порядок. Более прямая АЧХ звучала хуже, чем с такой ямкой. Только не до 9KHz, конечно, а, примерно, до 6KHz.

А ты переделал свои фильтры? У тебя, когда я слушал, там вообще кошмар (всплеск, как минимум на 3-4дб) творился на конце АЧХ вуфера (3-4Кгц).
Рекомендую кстати послушать мои инфинити, там как раз АЧХ очень ровненькая, возможно с небольшим провальчиком на частоте раздела (3Кгц). Играет куда приятней, чем у тебя было.

[anli]

Offтопик:
Дима,

Не знаю, о каком кошмаре ты говоришь Во первых, там нарастает до ~2db, во-вторых, на частоте около 2.8KHz, а ямка - потом. В-третьих, прикинь, какое звуковое давление ты слушал (а я терпел) - около 20W при чувствительности 96db. Когда бас не гудит, а на ВЧ нет грязи ни в смысле усилителя, ни в смысле твиттера, ни в смысле конденсаторов фильтра, то, с непривычки, кажется, что выпирает средина Так что не надо ля-ля

[GC-MS]

ottisk

Качай отсюда:http://www.igolkin.com//soft/Tda-aud...ad-Pro5.25.rar.

У меня АС круговой направленности (a la В.И.Шоров), поэтому из-за разницы в дельте Z для традиционной АС моя схема вряд ли подойдет без изменений. Но если надо, то могу прислать.

[ottisk]

GC-MS: Спасибо. LspCAD у меня есть. Интересуют твои измерения АЧХ и импедансов Н522, Н881, и НЧ – динамика. Их можно выложить в виде обычного текста. Также интересно покрутить в LspCAD схему твоих фильтров. Её можно выложить в виде картинки, что б всем было видно.

По субъективной части. Если не затруднит, объясни пожалуйста на словах. В чем отличия на слух между фильтрами с одинаковой АЧХ, но с разными ФЧХ. Согласованной и не согласованной (ФЧХ)?

All:Ниже приведены измерения АЧХ и ФЧХ ВЧ-динамика. Этот файл лежит в примерах в LspCAD. К сожалению, какого конкретно динамика не известно. Обратите внимание как крутит фазу. В диапазоне 2 – 20 кГц фазу разворачивает на 140 градусов. И это без фильтров.


Frequency Hz dB spl Deg
100.9645 44.8576 172.4697
105.9281 45.6885 173.2200
111.1358 46.5195 173.1164
117.7240 47.5166 172.7847
123.5116 48.3475 172.4482
130.8335 49.3447 172.0022
137.2655 50.1756 171.6007
145.4028 51.1728 171.0840
154.0224 52.1699 170.5302
161.5945 53.0008 170.0389
171.1740 53.9980 169.4135
179.5893 54.8289 168.8618
190.2355 55.8261 168.1591
199.5880 56.6570 167.5384
211.4198 57.6541 166.7504
223.9529 58.6513 165.9119
234.9630 59.4822 165.1731
248.8918 60.4794 164.2333
261.1279 61.3103 163.4033
276.6078 62.3075 162.3497
293.0054 63.3046 161.2279
307.4102 64.1355 160.2384
325.6338 65.1327 158.9780
341.6427 65.9636 157.8628
361.8957 66.9608 156.4439
379.6872 67.7917 155.1895
402.1955 68.7888 153.5874
426.0381 69.7860 151.8722
446.9831 70.6169 150.3474
473.4807 71.6141 148.3963
496.7581 72.4450 146.6602
526.2064 73.4421 144.4247
552.0759 74.2731 142.4177
584.8035 75.2702 139.6670
619.4713 76.2400 137.3813
649.9259 77.0800 135.7876
688.4542 78.4000 131.8491
722.3001 79.2100 126.4186
765.1188 80.1300 121.2249
802.7338 80.8700 115.8799
850.3206 81.4900 105.5730
900.7286 81.4000 96.8664
945.0104 80.9100 92.2778
1001.0310 80.3800 95.4626
1050.2450 80.6900 101.7739
1112.5040 81.9000 105.8603
1167.1970 83.0500 104.6224
1236.3900 84.2200 98.6419
1309.6850 84.8300 92.5084
1374.0710 85.2600 90.2675
1455.5280 86.0500 88.9830
1527.0850 86.9300 85.4479
1617.6120 87.7800 76.9218
1713.5060 87.9800 68.7074
1797.7460 88.3000 64.8641
1904.3180 88.4200 55.7196
1997.9390 87.7300 51.4472
2116.3790 87.9100 54.9204
2220.4250 88.3000 49.2349
2352.0540 87.7200 47.0632
2491.4860 88.5200 55.5256
2613.9730 89.4800 46.6089
2768.9320 89.2600 40.2493
2905.0590 89.4800 40.7543
3077.2730 89.6400 35.0491
3228.5600 89.8200 37.5496
3419.9520 90.5500 35.5798
3622.6900 91.4500 29.1647
3800.7890 91.6100 23.1140
4026.1040 91.9100 14.4073
4224.0370 91.6500 9.1304
4474.4410 91.3100 2.4062
4694.4150 91.0900 1.6654
4972.7050 90.8500 -5.9371
5267.4920 90.2100 -7.9686
5526.4540 90.0000 -6.5546
5854.0670 90.2700 -10.6403
6141.8670 89.7500 -13.6335
6505.9630 89.7900 -14.5714
6825.8110 89.5000 -18.4948
7230.4520 89.1500 -20.3247
7659.0820 88.7800 -19.5229
8035.6180 88.6900 -20.5380
8511.9790 88.5900 -16.6431
8930.4460 89.2200 -15.3131
9459.8540 89.9400 -17.8536
10020.6400 90.6100 -22.7194
10513.2800 91.2100 -29.3667
11136.5200 91.2100 -43.0132
11684.0200 90.4500 -50.4318
12376.6500 89.8200 -53.2836
12985.1200 89.4400 -57.7704
13754.8900 88.8000 -59.9439
14570.3000 88.8100 -61.3207
15286.6000 88.6700 -68.1212
16192.8100 88.1600 -73.8880
16988.8800 87.7400 -78.7056
17996.0000 87.0200 -86.2179
18880.7200 86.2500 -89.2312
20000.0000 85.3300 -91.9019

[Fenyx]

В диапазоне 2 – 20 кГц фазу разворачивает на 140 градусов. И это без фильтров.

Во первых, в таком диапазоне это немного - наклон фчх (а это гвз) очень небольшой и плавный, без скачков. А во вторых, он есть у всех динамиков и, значит, их фчх (без фильтра) будут идти примерно параллельно друг-другу с небольшой постоянной разницей по фазе, возможно даже совпадая, так что учесть ее при проектировании легко.

[ottisk]

Fenyx: Как раз кстати. Про ГВЗ давно вопрос мучает. Акустическая ФЧХ ( те фазовые сдвиги, что мы слышим ушами, а не те, что меряем на катушке) и ГВЗ. Можно сказать - это одно и тоже?

Почему возникают акустические фазовые сдвиги? Взять к примеру обычную СЧ-голову, с коническим диффузором. С диапазоном 200-4000 Гц. Считается, что более высокие частоты воспроизводятся только центральной частью диффузора, против более низких частот, которые воспроизводятся всей площадью диффузора. Может быть в этом причина акустических фазовых сдвигов? Получается, центральная часть конического диффузора наиболее удалена от ушей. Почему вообще так повелось, делать диффузоры коническими, а не плоскими? Связано ли это только с большей изгибной жесткостью конического диффузора, против плоского (при равной массе)? Т.е. мы живем не в то время, и не в том месте? Нет материалов, позволяющих при той же массе сделать достаточно жесткий плоский диффузор? Сферические диффузоры купольных ВЧ - аналогичный случай, и в плане жескости, и в плане разных расстояний до ушей разных частей диффузора. Помните, в начале 90-х наши делали СЧ, НЧ динамики с плоскими двухслойными диффузорами. Там жесткость обеспечивали ребра между слоями, в виде пчелиных сот. Почему появились эти динамики? Почему в итоге отказались от их произвоства?... Что скажете?




Вот здесь http://www.diy-audio.narod.ru/audio/filter_ord.htm Ламер со стажем провел очень интересное исследование. Оказывается то, что я ошибочно называл Импульсной характеристикой, на самом деле - Переходная характеристика (ПХ). И на самом деле у фильтров 1-го порядка ПХ лучшая.

[GC-MS]

ottisk

Схему прилагаю. Выкладывать кривые импеданса смысла не вижу, так как они в акустическом оформлении (Н250 и Н522, для ВЧ не измерял, использовал фирменную). Для настройки фильтра на первом этапе вполне можно использовать данные фирмы. Вид ФЧХ, как мне показалось, изменяется незначительно, если подставить свои измерения. Корректно померить АЧХ у меня пока нет возможности, поэтому я не рискнул подсовывать в программу данные с некалиброванным микрофоном, использовал данные Seas.

При хорошем согласовании фаз в полосе раздела изменение полярности одного из динамиков приводит к появлению глубокого провала. Я это использовал весьма примитивно - подавал синус на нескольких частотах в этом диапазоне и на слух оценивал глубину провала. В случае раздела НЧ/СЧ эффект фиксируется очень четко, в случае СЧ/ВЧ отловить его также возможно, но здесь уже сильно сказывается направленность. Правильность фазировки НЧ/СЧ гораздо важнее, поэтому этим, как мне кажется, имеет смысл попользоваться.

Я затрудняюсь описывать субъективные ощущения, так как неизбежно придется оперировать качественными категориями. Тем не менее, наиболее отчетливо заметна как бы "неоднородность звукового поля" (если так можно выразиться) в области раздела НЧ/СЧ при изменении положения головы слушателя по вертикали. Чем лучше согласованы динамики, тем эффект менее заметен. В данный момент сколько бы я ни приседал - разницы в звучании не слышу .

[ottisk]

Для настройки фильтра на первом этапе вполне можно использовать данные фирмы.

К сожалению данных фирмачей для согласования фазы по полосам не достаточно. Есть АЧХ, есть зависимость импеданса от частоты. Всё это замечательно. А где фаза? Почему они не приводят фазу? Ведь у голого (без фильтров) динамика уже крутит фазу, и её нужно учитывать. Пример в Посте#46, третья колонка там акустическая фаза. Еще есть электрическая фаза, ту что можно измерить на катушке. Это третья колонка в файлах LspCAD изменения импеданса от частоты (пример ниже).

GC-MS: Прошу прощения за назойливость. Много вопросов В третьих колонках файлов, которые ты использовал прописана фаза?

Frequency Hz Ohms Deg
2116.3790 8.1752 -12.6092
2220.4250 7.9524 -13.0149
2352.0540 7.7090 -13.1132
2491.4860 7.4559 -13.1633
2613.9730 7.2444 -12.8043
2768.9320 7.0226 -11.9864
2905.0590 6.8628 -11.1512
3077.2730 6.6988 -10.0859
3228.5600 6.5690 -9.0386
3419.9520 6.4565 -7.5846
3622.6900 6.3680 -6.1427
3800.7890 6.3023 -5.0894
4026.1040 6.2302 -3.7098
4224.0370 6.1802 -2.4295
4474.4410 6.1447 -0.8212
4694.4150 6.1306 0.4400
4972.7050 6.1306 1.9066
5267.4920 6.1376 3.3474
5526.4540 6.1518 4.5552
5854.0670 6.1731 5.9774
6141.8670 6.2087 7.1453
6505.9630 6.2517 8.5212
6825.8110 6.3023 9.6538
7230.4520 6.3680 10.9318
7659.0820 6.4491 12.2640
8035.6180 6.5313 13.3255
8511.9790 6.6451 14.5751
8930.4460 6.7453 15.4062
9459.8540 6.8707 16.4689
10020.6400 7.0388 17.6567
10513.2800 7.2028 18.1107
11136.5200 7.3536 18.2247
11684.0200 7.4731 18.7048
12376.6500 7.6384 19.1556
12985.1200 7.7714 19.2594
13754.8900 7.9068 19.4435
14570.3000 8.0538 19.7545
15286.6000 8.1752 19.8700
16192.8100 8.3272 20.1682
16988.8800 8.4723 20.2587
17996.0000 8.6298 20.3699
18880.7200 8.7700 20.2088
20000.0000 8.9023 19.9198

[GC-MS]

ottisk

Повторюсь, все мои рассуждения базируются на собственном опыте дилетанта, а также опыте более искушенных в этом деле граждан, которые иногда им делятся . Так вот, третья колонка цифр, очень смахивает на первую производную импеданса по частоте (если это и фаза, то вряд ли акустическая?). Поскольку кривая импеданса является индивидуальной характеристикой динамика, то ее надо учитывать. Если меряешь с помощью "коробочки" реальный импеданс в акустическом оформлении (Speaker Workshop), то файл получается полноценный, фаза там сидит. Пищик мерить я побоялся, использовал обходной маневр. С помощью программы SPL trace вводишь с графика данные производителя.
В файле фазы не будет. На этот случай есть программа FRC, которая считает твой файл без фазы и вернет его уже с фазой (по-моему это называется преобразование Гилберта). Если надо, то эти программы можно найти на сайте FRD: http://www.pvconsultants.com/audio/utility/frc.htm
ту же процедуру кажется можно проделать и с АХЧ, но я не стал, так как сомнительно, что это будет близко к реальности конкретной АС - условия все же разные (передняя панель, прежде всего) .
На мой взгляд, симулятор уже хорош тем, что позволяет нагладно отслеживать, как меняется АЧХ и ФЧХ при изменении параметров фильтра. Оценивать результат, наверное, все же лучше не только на слух, но и измеряя микрофоном, либо качающимся (А.Клячин), либо MLS-методом. Но там уже свои грабли.... .

[Fenyx]

Акустическая ФЧХ ( те фазовые сдвиги, что мы слышим ушами, а не те, что меряем на катушке) и ГВЗ. Можно сказать - это одно и тоже?

Уже сто раз говорил, да ничего - от меня не убудет . ГВЗ это скорость изменения акустической фазы с частотой. (изменение фазы, делить на разницу частот, на которой это изменение происходит, измеряется в секундах). Вот по этому-то при отсутствии согласования фаз динамиков на частоте среза происходит скачек фазы, а с ней и гвз, что заметно на слух.

Почему вообще так повелось, делать диффузоры коническими, а не плоскими? Связано ли это только с большей изгибной жесткостью конического диффузора, против плоского (при равной массе)?

Скачай программку FainCone - там все наглядно донельзя!

[Fenyx]

На этот случай есть программа FRC, которая считает твой файл без фазы и вернет его уже с фазой (по-моему это называется преобразование Гилберта)

Это все вранье - фчх по ачх или импедансу не вычислишь, а преобразование Гильберта разделяет фчх на две части: ту, которая зависит только от динамика и ту, которая набегает из-за наличия паузы между излучением звука с динамика и приемом его микрофоном. Короче, от расстояния до микрофона.

[GC-MS]

Это все вранье - фчх по ачх или импедансу не вычислишь, а преобразование Гильберта разделяет фчх на две части: ту, которая зависит только от динамика и ту, которая набегает из-за наличия паузы между излучением звука с динамика и приемом его микрофоном. Короче, от расстояния до микрофона.

Речь шла совсем не об этом. Дан ответ на вопрос: можно ли получить третью колонку цифр, необходимую для полноценного ZMA-файла, так как в большинстве случаев в данных производителя этих цифр нет. Что же касается реальной ФЧХ и микрофона, то мы пока так высоко не летаем .

[Fenyx]

Я все понял, я же сказал:

фчх по ачх или импедансу не вычислишь

Конечно +- трамвайная остановка, как говорит GREY, можно, но тогда проще по импедансу рассчитать индуктивность катушки динамика и ее подставлять в LspCAD.

[ottisk]

Речь шла совсем не об этом. Дан ответ на вопрос: можно ли получить третью колонку цифр, необходимую для полноценного ZMA-файла, так как в большинстве случаев в данных производителя этих цифр нет.

Там ведь был вопрос еще и по поводу 3-й колонки в файле .frd . Т.е. по поводу акустической фазы. Насколько я понял, эта колонка у тебя пустая. Думаю, на самом деле ФЧХ в твоих АС не согласованы, т.к. не учтены фазы "голого" динамика. А вообще очень хорошо, что эта тема здесь поднята. Того и глядишь, придем к истине

Fenyx: Давно мучает вот такой вопрос. Насколько это сложно (реально) измерить акустическую фазу динамика? Ты делал усилитель для электретного микрофона WM-61. Усилитель с ООС, т.е. фазу уже крутит. Мало того, на выходе конденсатор, фазу разворачивает еще больше. Потом, как обстоят дела с акустической фазой у самого микрофона? Ну вообщем, при измерениях тебе удалось учесть все эти моменты? Прошу сильно не пинать, если я тебе уже надоел своими делитантскими вопросами

[Fenyx]

Насколько это сложно (реально) измерить акустическую фазу динамика?

Лехко - при измерении рассчитывается вместе с АЧХ. Но...
На сколько она соответствует истине точного ответа так нигде и не нашел - может его никто и не знает, а если знают, то шибко скрытные спецы и никому не говорят. Однако, меня интересует не абсолютная фаза на какой-то дискретной частоте, а сама форма кривой, наличие скачков и переходов через 0. По этим задачам претензий нет.

Ты делал усилитель для электретного микрофона WM-61. Усилитель с ООС, т.е. фазу уже крутит.

Это на сколько же ее крутит на 10кГц, если микруха работает до 25МГц? Можешь не считать - все проверено (хотя не измерено - нету у меня такого оборудования, а рассчитано в симуляторе по данным на микруху из даташита) на 20кГц фаза около -1,5 градуса. Это все описано в моей статье про микрофон. А проходные кондеры крутят фазу только на самых низких частотах - у меня срез усилителя на единицах Гц, так что на 20Гц и выше будут такие же крохи. Это во первых, а во вторых, в программу можно вставлять файл калибровки микрофона (или его вместе со своим усилителем), где фаза учитывается, т.е. в измерения вносятся соответствующие поправки. А в третьих, даже если этого не делать, то получаем не случайную, а систематическую (причем малюсенькую) ошибку, т.е. фчх всех динамиков, измеренных этой системой, будут иметь одинаковый сдвиг фазы на всех частотах, но соотношения фаз динамиков между собой не изменятся! Короче, все работает хорошо, а если заморочиться, то можно сделать выше крыши.

как обстоят дела с акустической фазой у самого микрофона?

См выше - есть калибровочный файл.

[ottisk]

Fenyx: Думаю численное значение фазы также важно как и форма кривой, и наличе скачков на ней. Иначе согласовать ФЧХ не получится. Кстати разработчики LspCAD, в инструкции упоминают о необходимости согласования ФЧХ. К сожалению - вскользь. Вечером найду, выложу текст.

Вот чего вычитал в инструкции к LspCAD: "Такие системы как LAUD, CLIO, LspLAB или ETF, основанные на FFT (БПФ), позволяют получить абсолютную фазу. В других системах такого типа, как LMS, фазовую характеристику получают из значения данных посредством минимальных фазовых (Hilbert (Гильберт)) преобразований".

GC-MS: Если тебя не затруднит. Выложи пожалуйста график ГВЗ. Интересно посмотреть как выглядит ГВЗ при такой красивой ФЧХ (рис 4, пост #49)

Вопрос ко всем: В чем отличия в звучании АС с согласованной ФЧХ от АС с не согласованной ФЧХ? При условии, что у обеих АС правильная АЧХ. Вот тут, в одном из глянцевых журналов вычитал. Описание звачания одной из АС в тесте: "При повышенной насыщенности музыкального раствора можно почувствовать небольшой дефицит разрешения (мелкие детали как бы смешиваются)..." Думаю такой "голос" у несогласованной ФЧХ. Что скажете? Один в один - эфект наблюдается в моих "АС" (пост #34), у них ФЧХ не согласованна.

Здесь статья про ФЧХ https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4989

Про фильтры 1-го порядка. Похоже, при всей их музыкальности и кажущейся простоте, они самые сложные. Т.к. с такими фильтрами зона совместного действия соседних полосных динамиков самая широкая. А в зоне совместного действия динамики должны играть синфазно... Возможно фильтры 1-го порядка требуют специального подбора динамиков. Динамиков, с какой то особенной начальной ФЧХ (ФЧХ "голого" динамика). Возможно большинство ширпотребных динамиков не согласовываются по ФЧХ, при применении фильтров 1-го порядка. Может быть этим объясняются неудачи многих, при применении фильтров 1-го порядка? Но это все, к сожалению пока только догадки... Еще больше все усложняет, то что производители не приводят ФЧХ своих динамиков.

[GREY]

Offтопик:

При повышенной насыщенности музыкального раствора можно почувствовать небольшой дефицит разрешения (мелкие детали как бы смешиваются)..."

А-а-а-а! Зажег! Мне это надо отдельно переводить....

[ottisk]

GREY: У меня наблюдаются проблемы в разделе СЧ-ВЧ. По умолчанию ВЧ-динамик сдвинут на 5 мм назад, относительно СЧ-динамика. Ставлю диск с джазом. Там у барабанщика одна мелкая тарелка. Все ОК, тарелка звучит кристально чисто... Ставлю Дипп Пурпле. У барабанщика уже десять тарелок, все разных размеров, да еще с педалями. И бьет он в них иногда в две одновременно, преимущественно в крупные (более низкочастотные). Вот тут и начинаются проблемы. В тарелках - каша (грязь, как будто их песком посыпали). Причем каша только в более низкочастотных тарелках. С мелкими, по прежнему проблем нет, звучат кристально чисто... Сдвигаю ВЧ-динамик относительно СЧ-динамика на 10 мм назад. Каши в низкочастотных тарелках становится заметно меньше, но зато появляется в высокочастотных... Снимаю с СЧ-динамика пулю, каша в низкочастотных еще больше уменьшается...

Кстати обратите внимание. Буржуи называют пулю Phase plug, что можно перевести как Рассекатель фазы. Похоже предназначение пули - решать проблему согласования ФЧХ. Возможно пуля каким то загадочным образом изменяет изначальную акустическую ФЧХ динамика. Но опять же это все догадки. Надо мерить.