Анализатор уровней сигнала

[SHREK-]

Здравствуйте. Поскажите путь, Нужно замерить уровни аналогового сигнала в в 10 канальном анализаторе спектра, оцифровать их, обратно - пропорционально перевернуть их, запомнить, и подать на цифровые потенциометры так чтобы большому уровню на входе соответствовал низкий на выходе. На логике получается громоздко. Подскажите какой процессор выбрать, если таковые есть, где найти ПО, марки цифровых регуляторов подходящих к этому процессору.
Устройство нужно для лианеризации системы АЧХ АС - КОМНАТА.
Устройство хочу встроить в аналоговый эквалайзер, сделав его автоматическим. С уважением SHREK-

[Alex-master]

имхо может на е-беях поискать???

вообще, наверное проще и дешевле готовыми решениями воспользоваться, например - Behringer DEQ2496 ULTRA-CURVE PRO:

- анализ спектра (RTA)

- отдельный микрофонный/линейный вход RTA с источником фантомного питания

- 61-полосный анализатор спектра (FFT) с функцией автоматической эквализации

[SHREK-]

Дело в том что данная приблуда нужна как узел в самопальный четырёх канальный трифоник. А что это за зверь, BEHRINGER? Где её можно обнаружить?
В идеале я хотел встроить это в ААС, перед полосовыми фильтрами. Задумка такая: При настройке СИСТЕМЫ ААС - -КОМНАТА включается на вход генератор "РОЗОВОГО" шума, ААС излучает его в в зал, измерительный микрофон отлавливает отражённый сигнал, через 10 полосный анализёр (который совмещён с эквалайзером)
приходит на регуляторы. Сразу видно АЧХ системы.
Я отвёрткой выставляю сигналы, ориентируясь на показания анализёра. Дело печально тем, что ААС 4 шт, соответственно 40 подстроечников по 10 в каждой. На настройку нужно время и, что бывает труднее найти, состояние духа. Автоматика, если она исправна, это сделает обьективней.
Печаль ещё в том что аналоговую технику я немного знаю в отличие от процессорной. Я представляю что нужно сделать но не знаю номенклатуры и свойств, марок процессоров. Понятно что нужен 10 канальный АЦП, ПАМЯТЬ, Инвертор, ЦАП. Далее на цифровые регуляторы уровня. В макетировании на доступных мне 572ПА1 и логике габариты устройства стали расти как на дрожжах...
Если ВАМ не трудно подскажите. Немаловажны и искажения и прочая ветошь которую внесет неизбежно узел в сигнал.

[Alex-master]

Offтопик:
не поймите меня неправильно, но на постройку и отладку такого девайса вы угробите несколько лет своей жизни

вы хотите в домашних условиях повторить работу целого коллектива разработчиков

и для чего? чтоб в конце концов изобрести велосипед...

тем более, что, по вашим словам, в с цифровой техникой "на вы и полушёпотом"...

я несколько лет назад тоже искал решение такой же задачи, но когда понял какой объём работы надо выполнить, вовремя остановился...

А что это за зверь, BEHRINGER?

http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat2/...duct33155.html

http://compmusic.ru/product_info.php...CURVE_PRO.html

http://cyber-music.ru/model/6421

http://www.muzzshop.ru/showmodel.php...=288&mid=14038

http://www.muzoborudovanie.ru/equip/...prodeq2496.php

http://www.music-expert.ru/index.php?productID=113907

http://www.muzbazar.ru/shop/1037

http://mmag.ru/behringer-deq-2496-ultra-curve-pro.html

новый девайс тянет на $500...550, но на вторичном рынке его можно найти и за $300

его ближайшие аналоги - так называемые спикер-контроллеры, цена на которые начинается от $750 (например, компании dbx)

[mAxSpace]

зачем вам это тгеморой который и работать будет кривенько, если вообще будет.
купите беринджер ULTRACURVE PRO DEQ2496 - там это уже сделано порядок точнее

[SHREK-]

Спасибо за участие. Впечатлило. Задачку я ,конечно, решу. "У каждой задачи всегда более одного решения!" Я обдумывал эту зюку около года. Поищем "НЕСИМЕТРИЧНЫЙ" ответ.
Всё что ВЫ предложили предполагает лобовую атаку, взять звук целиком, оцифровать его весь с наибольшим качеством, програмно перерегулировать...
из этого затраты и стоимость узла. Я предполагал что нужно звук оставить как он есть изменив лишь уровни обратно пропорционально исходным. В этом случае задача заключается в том чтобы не работать со звуком а выработать код для цифрового регулятора, что ,согласитесь, проще.
Возможен, наверное, и вариант чисто аналоговый - на управляемых усилителях в виде исполнительных устройств...
Влейте свой дёготь в мой мёд!

[mAxSpace]

Влейте свой дёготь в мой мёд!

Как всё у вас красиво Реально, ваш аналоговый улучшайзер сольёт по звуку цифровому, это раз, второе - любая попытка эквалайзерами что-то улучшить в 99% случаев калечит звук. Ну и третье - если вы хотите побороть неравномерности помещения, не стоит это делать методами прошлого века. Погуглите по слову DBA - одно дело пытаться побороть следствия, а другое - удалить саму проблему.

[Alex-master]

В принципе конечно, можно применить линейку - штук 16...32 Полосовых Фильтров Управляемых Напряжением (как сделано в чисто аналоговых синтезаторах МУГ, Куртцвейл, Поливокс)

Тогда на плечи контроллера возложить задачу спектраанализатора (БПФ например) и расчёта управляющих напряжений...

---------- Добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение в 20:04 ----------

только микроконтроллер нужен весьма мощный...

[SHREK-]

Как всё у вас красиво Реально, ваш аналоговый улучшайзер сольёт по звуку цифровому, это раз, второе - любая попытка эквалайзерами что-то улучшить в 99% случаев калечит звук. Ну и третье - если вы хотите побороть неравномерности помещения, не стоит это делать методами прошлого века. Погуглите по слову DBA - одно дело пытаться побороть следствия, а другое - удалить саму проблему.

Похоже проблема удаляется вместе с помещением. ВЫ наблюдали как звучат даже не классные эстрадные УНЧ в лесу? Отчасти ВЫ правы.
Эквалайзер на то и существует чтобы хоть как то скомпенсировать отсутствие заглушенной комнаты.
"... СОЛЬЕТ ЗВУК ПО ЦИФРОВОМУ..." ВЫ имеете в виду цифровые потенциометры?

---------- Добавлено в 07:46 ---------- Предыдущее сообщение в 07:29 ----------

В принципе конечно, можно применить линейку - штук 16...32 Полосовых Фильтров Управляемых Напряжением (как сделано в чисто аналоговых синтезаторах МУГ, Куртцвейл, Поливокс)

Тогда на плечи контроллера возложить задачу спектраанализатора (БПФ например) и расчёта управляющих напряжений...

---------- Добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение в 20:04 ----------

только микроконтроллер нужен весьма мощный...

Ребята, ВЫ конечно же максималисты. Спасибо.
Задача в том чтобы паралельный канал организовать.То что вы предлагаете уже есть у меня, конечно не такое крутое.
Есть блок фильтров - составная часть спектроанализёра - он же используется как эквалайзер. 10 полос заканчиваются подстроёчными резюками. Далее идут полосовые фильтра трифоника.
Я мечтал заменить подстроечники цифровыми потенциометрами (или аналогичными по функции приборами) а контроллером управлять этими потенциометрами.
ВОТ и всё. Нужны намётки в выборе контроллера, рекомендации в выборе цифрового потенциометра (чтобы "не калечить звук").

[Alex-master]

рекомендации в выборе цифрового потенциометра (чтобы "не калечить звук")

ИМХО AD8400 / AD8402 / AD8403 1- / 2- / 4-Channel Digital Potentiometers Data Sheet (Rev. D)

Нужны намётки в выборе контроллера

можете сделать всё с нуля сами:

- http://radiokot.ru/circuit/digital/pcmod/26/

- http://radiokot.ru/circuit/digital/pcmod/27/

или купить готовые модули:

- http://www.starterkit.ru/html/index....&op=view&id=68

- http://www.starterkit.ru/html/index....&op=view&id=71

[SHREK-]

Спасибо за подсказку. Я ВАМ очень благодарен - ВЫ указали путь. Ещё раз спасибо. АНДРЕЙ.

[Alex-master]

SHREK-, имхо вот этот вариант для вас может поинтереснее будет - http://habrahabr.ru/post/145963/#habracut

проект действующий, плату контроллера можно купить....

[Alex-master]

SHREK-, и ещё более интересный для вас микроконтроллер - dsPIC33FJ64GP802 -

10 каналов 12бит АЦП

2 канала 16бит ЦАП

4 канала ШИМ

Производительность - до 40 MIPS.

О применении этого проца можно почитать в "Радиоежегодник" №9(15) 2011

http://radio-hobby.org/uploads/journ...11_09(15).djvu

[SHREK-]

Спасибо Вам, Alex! Сейчас прочту Вашу наводку. Я интересовался, на что - то подобное мне и намекали.Печаль в том, что люди всю жизнь занимающиеся цифровой техникой обычно слабо разбираются в аналоговой и пока с ними, не зная их терминологии, пытаешься объясниться они теряют интерес к тебе. Ещё раз спасибо.
А есть ли процессоры с конфигурацией 10 АЦП - 10 ЦАП? Пожалуйста не смейтесь, 572 па 1 это вещь мне знакомая.

[Alex-master]

А есть ли процессоры с конфигурацией 10 АЦП - 10 ЦАП?

имхо я о таких не слышал...

lдля ваших целей 12 битных ЦАПов вполне достаточно будет, например DAC8512 (1 канал) или LTC1446 (2 канала)

они выпускаются в удобном для монтажа корпусе ДИП8, данные загружаются через последовательную шину

[straus]

существуют потенциометры с цифровым управлением, например AD8403
вот только ТС видимо никогда не подавал розовый шум на вход аналайзера - стоит попробовать, и посмотреть на то, что получается в нижнем диапазоне

[SHREK-]

имхо я о таких не слышал...

lдля ваших целей 12 битных ЦАПов вполне достаточно будет, например DAC8512 (1 канал) или LTC1446 (2 канала)

они выпускаются в удобном для монтажа корпусе ДИП8, данные загружаются через последовательную шину

Скорей всего это то на что следует обратить внимание. Я сейчас накапливаю инфу по обсуждаемому узлу . Из предыдушего поста вычленил TLC549CL PBF и RGA2311.

---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение в 12:27 ----------

существуют потенциометры с цифровым управлением, например AD8403
вот только ТС видимо никогда не подавал розовый шум на вход аналайзера - стоит попробовать, и посмотреть на то, что получается в нижнем диапазоне

Всё зависит от порядка фильтров. В этом анализёре фильтра 3 порядка.
Я учту Ваше замечание при макетировании.
AD8403 - ВЫ не скажете как они управляются? Какой разрядности код, возможно ли управление ими напрямую каким либо АЦП? Каков коофициент искажений вносимый ими в сигнал?

[Alex-master]

AD8403 - ВЫ не скажете как они управляются? Какой разрядности код, возможно ли управление ими напрямую каким либо АЦП? Каков коофициент искажений вносимый ими в сигнал?

а даташит почитать не судьба?

http://www.analog.com/static/importe..._8402_8403.pdf

[Alex]

Нужны намётки в выборе контроллера, рекомендации в выборе цифрового потенциометра (чтобы "не калечить звук").

Потенциометры - не использовать, процессоров всяких много для этих целей, например старый добрый SHARK, не говоря уже о TMS*

[straus]

Всё зависит от порядка фильтров. В этом анализёре фильтра 3 порядка.

Дело не в фильтрах. Розовый шум, сгенерённый цифровым генератором, имеет крест-фактор 4 и "дышит" - ниже 500Гц столбики прыгают с размахом 4-14дБ (чем ниже частота - тем больше). В профессиональных аналайзерах (вроде Klark Teknik DN60) это устраняется специальными алгоритмами обработки продетектированных сигналов.

---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение в 00:39 ----------

Потенциометры - не использовать, процессоров всяких много для этих целей, например старый добрый SHARK, не говоря уже о TMS*

У него уже есть аналоговый эквалайзер, он хочет его использовать. Перевести всё в цифровой домен ему вряд ли под силу.