Компенсация 3 гармоники ВК, есть ли жизнь такого безООСника?

[VVS_]

Нарыл тут у себя старые модельки, вроде на вегалабе не обсуждалось. Полагаю надо обсудить.
Всем известна передаточная характеристика двухтактного ВК. Как не задирай ток покоя, ее "форма" качественно не изменится и "провальчик" по центру будет, никуда от него не деться. Вопрос лишь в количестве.

Предлагаю обсудить схему компенсации, основанную на выявлении сигнала разницы между входом и выходом ВК и отправкой этой разницы на вход ВК в качестве компенсирующей вольт-добавки, чтобы устранить этот "люфт" в нулевой точке.
Схема идеи вот такая.

Есть ВК и предоконечный каскад. Ток покоя предоконечного на несколько порядков больше тока уходяшего в затворы на верхней частоте рабочего диапазона. То есть предоконечный каскад можно считать не нагруженным по току в динамике, следовательно имеющим передаточную характеристику очень близкую к прямой линии. Разностный сигнал берется между затвор-исток ВК и отсылается каскадом с ОБ в виде токового смещения на вход всего каскада со знаком +. коэффициент передачи "выделителя" определяется резисторами Ra и Rx. На практике(в модели) потребный коэффициент передачи был меньше единицы, этого хватило чтобы снизить Кг на порядок. Итог: Можно сделать гибридник или безООсник с честным Кг не более 0.05% либо улучшить имеющийся усь подобной компенсацией.
Вот моделька.


Как видно, при токе покоя и токе нагрузки 1.4 А искажения очень невелики. Но особенно эффективность компенсации проявляется на токах покоя 100-300 мА, позволяя каскаду не выйти за 0.1%, без компенсации будет 0.5% и более.

Но, как говорится, хорошо оно на бумаге. Предлагаемая компенсация является цепочкой ПОС. Не испортит ли это звук в реальном железе и стоит ли заморачиваться на реализацию такого безООсника? Может это уже давно боян?

Для ОСных усилителей это хорошая линеаризация каскада и облегчение жизни УН при переходе через нуль.

[Mepavel]

Думаю что правильно настроить её в реальности, а не в симуляторе, будет очень затруднительно.

Полностью согласен.

[VVS_]

Полностью согласен.

На чем основан вывод? Проверьте в симуляторе, разные транзисторы в плечах, не одинаковые резисторы.. вот и будет ясен запас дозволенного.
Даже если не поставить один из компенсирующих транзисторов, гармоник не станет больше чем у простого ВК.

[Mepavel]

На чем основан вывод? Проверьте в симуляторе, разные транзисторы в плечах, не одинаковые резисторы.

На основании Вами же написанного (в частности, что может получиться триггер), да и вообще всех методов компенсации ПОС. Не лучше ли охватить ВК обратной связью?

[VVS_]

На основании Вами же написанного (в частности, что может получиться триггер), да и вообще всех методов компенсации ПОС. Не лучше ли охватить ВК обратной связью?

Вы видите какой коэффициент передачи по факту? 0.55. Не делайте больше единицы и все будет ОК.
На счет ООС: те, кто строит безОСные усилители ее почему-то не любят.

[Mepavel]

Вы видите какой коэффициент передачи по факту? 0.55.

Это уже интереснее. А как Вы это посчитали?

[VVS_]

Это же каскад с ОБ. резистор в эмиттере Rx и резистор в коллекторе Ra. Делим, получаем.

[audiomun]

Вы видите какой коэффициент передачи по факту? 0.55.

Считаю, всё-же, что он чуть больше 1, если посмотреть повнимательнее. Если-бы было 0,55 - вот тогда это была бы ООС. Вячеслав

[Mepavel]

Это же каскад с ОБ. резистор в эмиттере Rx и резистор в коллекторе Ra. Делим, получаем.

Ну Вы тогда ещё не учитываете резисторы R7 и R12.
P.S. Мне кажется целесообразнее в данной схеме, чтобы коэффициент передачи был точно равен 1. Тогда будет хорошая компенсация. Т.е. отношение Rвых_ун к Rэ должно быть чуть больше 1, т.к. у биполярного транзистора есть последовательное пассивное и дифференциальное сопротивления эмиттера.

[VVS_]

Остальные резисторы менее 1ком и токи через них сильно большие, их можно не учитывать. Вероятно при настройке так и получится единица. Тут еще базовые токи не учтены. А если по правде говоря, то надо учитывать одновременно оба Rx, от каждого плеча по 0.55 и в сумме уже 1.1 получается. Что-то в базовые токи уйдет. Но весь каскад не идет в разнос благодаря собственной нелинейности, мы ведь сигнал не с шунта берем.

[audiomun]

А если по правде говоря, то надо учитывать одновременно оба Rx,

Ну вот, это совсем другое дело, и гораздо ближе к истине - получается Ку=(R7||R12+R10)/(R13||R19)=1,2 А сам каскад не идёт вразнос потому, что его ток управления составляет много менее 1/10 части тока выходного каскада УН. Вячеслав

[VVS_]

Да, произошла путаница, вы пишите по принципиальной схеме, а я по упрощенной.
Могу заморочиться и на реальное железо, но только в плане установления факта работоспособности и не капризности идеи.
Звучание проверять мне не на чем, нет АС с фильтром. Те что есть, с триампом в комплекте.
Городить 6 безОСников пока нет ни сил ни времени.

[Mepavel]

Остальные резисторы менее 1ком и токи через них сильно большие, их можно не учитывать.

Не согласен. Резисторы R7 и R12 по 1,5 кОм. Величина тока через них никак не влияет на Ку.

Тут еще базовые токи не учтены.

Вот их как раз учитывать не надо, поскольку эти токи ничтожны.

если по правде говоря, то надо учитывать одновременно оба Rx, от каждого плеча по 0.55 и в сумме уже 1.1 получается.

Только хотел это написать, по Вы опередили. Токи от двух транзисторов синфазны и складываются.

[VVS_]

Не согласен. Резисторы R7 и R12 по 1,5 кОм. Величина тока через них никак не влияет на Ку.

В упрощенной схеме их нету. Поэтому и произошла путаница.