Показано с 1 по 5 из 5

Тема:

  1. #1
    pako
    Гость
    Недоступно! Недоступно!

    Вопрос Усь с токовым управлением = усь с токовой ОС?

    Что можете сказать по поводу вот этого уся (http://www.qrx.narod.ru/audio/uz_ts.htm) Вопрос возник после чтения форума про токовую ОС, будет ли этот усь с теми проблемами или же токовое управление несколько отличается от токовой ОС Делал кто нибудь его , печатку, стоит ли с ним заморачиваться, автор сильно пугает его высочастотностью, отсюда с моим опытом печатку развести "правильно" - наверное не получится. По схемотехнике он похож на Рысь, но там как писали в форуме деталей ~1000$, в этом вроде все спроектировано на простых деталях.

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Усь с токовым управлением = усь с токовой ОС?

    Цитата Сообщение от pako
    Что можете сказать по поводу вот этого уся (http://www.qrx.narod.ru/audio/uz_ts.htm) Вопрос возник после чтения форума про токовую ОС, будет ли этот усь с теми проблемами или же токовое управление несколько отличается от токовой ОС Делал кто нибудь его , печатку, стоит ли с ним заморачиваться, автор сильно пугает его высочастотностью, отсюда с моим опытом печатку развести "правильно" - наверное не получится. По схемотехнике он похож на Рысь, но там как писали в форуме деталей ~1000$, в этом вроде все спроектировано на простых деталях.
    Токовое управление и токовая ООС-это совершенно разные вещи.Первый случай это когда в схеме присутствует обратная связь по выходному току усилителя.Второй-это в ОС по выходному напряжению.Название связано со способом подачи этой ОС.
    На мой взгляд делать его не стоит.В нём много схемотехнических недоработок.

  3. #3
    pako
    Гость
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Усь с токовым управлением = усь с токовой ОС?

    А что там со схемотехникой? Где косяки? Заявленные параметры высоки как никогда. Просто хочется попробовать усь с высокой скоростью нарастания, а в токовых схемах это главный конёк.

  4. #4
    Завсегдатай Аватар для PSV
    Регистрация
    07.05.2004
    Адрес
    Моск.обл.Черноголовка
    Возраст
    51
    Сообщений
    3.541
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Усь с токовым управлением = усь с токовой ОС?

    Цитата Сообщение от pako
    А что там со схемотехникой? Где косяки? Заявленные параметры высоки как никогда.
    Высокие параметры обеспечены за счёт глубокой ООС.Спектр гармоник у такой схемы будет жёский,хотя гармоники будут небольшие.Автор не очень заботился о линейности исходной схемы, не охваченной ООС.
    Цитата Сообщение от pako
    Где косяки?
    То,что видно на первый взгляд:
    1. Резисторы в эмиттерах токового зеркала слишком малы.
    2.После токового зеркала желательно поставить ОБ.
    3.Предоконечные транзисторы перевести в класс А.

  5. #5
    Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    46
    Сообщений
    4.681
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию Re: Усь с токовым управлением = усь с токовой ОС?

    Цитата Сообщение от pako
    А что там со схемотехникой? Где косяки? Заявленные параметры высоки как никогда. Просто хочется попробовать усь с высокой скоростью нарастания, а в токовых схемах это главный конёк.
    В усилителях с ТОС существенна не только скорость нарастания, но и возможность построения исходного усилителя (без ООС) с очень высокой линейностью, а также постоянство глубины вводимой ООС до частот многократно превышающих верхние частоты звукового диапазона. Как раз первое условие в этой схеме не выполняется.
    Во-первых, выходной каскад, построенный по приведенной схеме будет давать резкий рост искажений на частотах выше 1...3кГц за счет отсутствия форсировки разряда емкостей эмиттерных переходов. Попытка сделать это для выходных транзисторов межбазовой емкостью лишь усугубляет ситуацию, поскольку эта емкость должна быть очень линейной и обладать минимально возможной величиной абсорбции, кроме того, соотношение емкостей переходов выходных транзисторов и форсирующей емкости невелико (порядка 100 раз) а желательно устанавливать оное (если уж так делается) не менее 1000....10000 раз. несравненно проще и эффективнее, а также более линеен каскад-тройка с форсировкой разряда в каждом из повторителей.
    несимметричная цепь термостабилизации на VT11 способствует возникновению дополнительных четных гармоник. каскад преобразования напряжение-ток на VT5 и VT6, а также токовые зеркала сделаны вообще несколько через зад. Вместо того, чтобы использовать линеаризующие свойства эмиттерных резисторов, они шунтируются емкостью, что резко снижает как собственную линейность каскада, так и его перегрузочную способность. Это проявляется в возникновении искажений фронтов\спадов резкоменяюшихся сигналов и, по-видимому, с ними автор боролся, применяя ОГРОМНУЮ корректирующую емкость в 220пФ (С12).
    Применение токового зеркала без каскода в ведомом плече, да еще с таким маленьким эмиттерным резистором сделало его , по сути, эквивалентным каскаду с ОЭ с частичной линеаризацией эмиттерного перехода, реально каскад с ОЭ - это худший вариант усилительных каскадов с огромными собственными искажениями, сильно нелинейной входной емкостью, сильно нелинейной выходной проводимостью. Более того, в погоне за глубиной ООС не были введены даже резисторы нагрузки каскада с УН, по сути его нагружает существенно изменяющееся на периоде сигнала входное сопротивление выходного повторителя. А это значит, что усиление, а, следовательно и глубина ООС изменяются на периоде сигнала в несколько раз!
    Примененные транзисторы КТ644 и КТ683 катастрофически проигрывают множеству доступных импортных приборов как по линейности беты, так и по степени зависимости граничной частоты от тока коллектора.
    ОУ 140УД18 в интеграторе - далеко не лучший выбор, этот ОУ довольно шумный и его выходной каскад не особо линеен. Более того, в схеме интегратора не предусмотрено ни входного ФНЧ, ни выходного фильтра шумов, сигнал с выхода ОУ подается практически НЕПОСРЕДСТВЕННО (через резистор) на вход УНЧ!, из-за этого пришлось ввести разделительную емкость на входе, убив тем самым величайшее преимущество полупроводниковых усилителей - возможность работы, как УПТ.
    В общем, как обычно, хорошую идею загубили убогой реализацией.
    Приведенные в статье параметры по искажениям получены в результате применения очень глубокой ООС, причем непостоянной глубины даже в звуковом диапазоне, хотя, подобная идеология позволяет получить частоту первого полюса АЧХ исходного усилителя в районе 200...500кГц.
    Последний раз редактировалось Lynx; 14.10.2004 в 12:03.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •