Страница 9 из 9 Первая ... 789
Показано с 161 по 166 из 166

Тема: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    05.10.2008
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,395

    По умолчанию Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    Предлагаемая для рассмотрения электрическая схема защиты транзисторов выходного каскада (ВК) УМЗЧ позволяет точно учесть их статическую и импульсные области безопасной работы (ОБР) в широком диапазоне температур и при работе на произвольную комплексную нагрузку.
    Благодаря этому в отличие от традиционных схем защит отпадает необходимость в двух-, трёх- и даже четырёхкратном запасе по мощности транзисторов ВК.
    Основные особенности:
    - Высокая точность;
    - Непосредственное и непрерывное измерение мгновенной рассеиваемой мощности на транзисторном кристалле, что позволяет адекватно работать на любую реактивную нагрузку (учёт эллиптической нагрузочной кривой);
    - Динамическое измерение температуры перехода кристалла (Tj) и тока стока (коллектора) (учёт импульсной ОБР);
    - Зависимость ОБР от температуры корпуса (Tc);
    - Гарантированная и правильная работоспособность в широких пределах изменения напряжения питания ВК;
    - Малый температурный дрейф параметров полупроводниковых элементов защиты;
    - Простая настройка (отсутствует надобность экспериментального подбора большого числа номиналов схемы).
    Электрическая схема защиты

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Protection_SOA.jpg 
Просмотров:	2928 
Размер:	112.5 Кб 
ID:	160872

    Основным элементом схемы является четырёхквадрантный аналоговый умножитель AD633, который обладает высокими показателями по быстродействию, точности и термостабильности. Напряжение с резистивного датчика тока R4 предварительно усиливается УН на ОУ X3 в 10 раз и поступает на дифференциальный вход X умножителя на X4. Напряжение сток-исток (коллектор-эмиттер) через резистивный делитель 1:10 подаётся на вход Y умножителя. Таким образом, с учётом математической формулы умножителя получаем на 100 Ватт рассеиваемой мощности приращение в 1 Вольт выходного напряжения умножителя. Далее сигнал с выхода умножителя идёт на интегрирующую цепочку R8С1, которая учитывает динамику разогрева кристалла. Напряжение с конденсатора С1 поступает на компаратор X2, который срабатывает при превышении заданного порога по мощности. Контроль за превышением максимально допустимого тока стока (коллектора) осуществляет компаратор X6. Сигнал «тревоги» с выхода компараторов X2 и X6 складывается диодным «ИЛИ» и поступает, например, на вход «Мute» усилителя (разумеется через логическую развязку «ИЛИ» с других плеч ВК).
    Результат моделирования схемы , оптимизированной под транзистор типа 2SC5200

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DC-Analysis.jpg 
Просмотров:	914 
Размер:	164.9 Кб 
ID:	160873Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2SC5200-SOA.jpg 
Просмотров:	899 
Размер:	108.2 Кб 
ID:	160874


    Зависимость ОБР от температуры корпуса транзистора



    Pmax=f(Tc)=(Tj-Tc)/Rt, (1)

    где Pmax – максимально допустимая рассеиваемая мощность транзистора;
    Tj – максимально допустимая температура перехода;
    Tc – температура корпуса транзистора;
    Rt – тепловое сопротивление переход-корпус.
    Эта зависимость учитывается, с помощью термодатчика на транзисторе Q1, сигнал с которого подаётся на вход суммирования Z умножителя.
    Например по формуле (1) для транзистора 2SC5200 максимальная рассеиваемая мощность Pmax составляет 150 Ватт при Tc=25 C (Rt=0,833 С/Ватт), а при Tc=100 С она уменьшается до 60 Вт. Учитывая, что при Pmax=150 Вт на выходе умножителя должно быть приращение напряжения на 1,5 В, а при Pmax=60 Вт соответственно на 0,6 В, нужно делителем R1R2 добиться такого ТКН термодатчика, чтобы при повышении температуры с 25 С до 100 С напряжение Uэк транзистора Q1 изменялось на 1,5-0,6=0,9 В.
    [свернуть]
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Mepavel; 22.07.2012 в 05:10.

  2. #161
    Регистрация не подтверждена Аватар для VADIK
    Регистрация
    27.06.2005
    Адрес
    Самара
    Возраст
    53
    Сообщений
    560

    По умолчанию Re: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    И.ть, Вы чё курите. Пацаны поделитесь. Читать интересно. Весь Ваш диалог сложился к защите 5200.?????

  3. #162
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    05.10.2008
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,395

    По умолчанию Re: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    Цитата Сообщение от VADIK Посмотреть сообщение
    Весь Ваш диалог сложился к защите 5200.?????
    Транзистор 2SC5200 - не самый удачный пример. Вообще речь шла и о более дорогих полевых транзисторах.
    P.S. Суть темы в том, что можно использовать транзисторы в ВК без существенного запаса по мощности, который часто необходим для критических ситуаций таких как перегрев радиатора и неоптимальная комплексная нагрузка. При этом транзистор оказывается надёжно защищён даже в самых неблагоприятных условиях и усилитель сохраняет работоспособность пока «возможности» транзистора не будут превышены.
    При использовании традиционных схем защит в бюджетных (массовых) УМЗЧ для широкого круга потербителя, как правило, запаса по мощности у транзисторов ВК нет. Защита делает полное отключение УМ либо при КЗ, либо при превышении температуры радиатора какого-то определённого значения. В случае неоптимальной нагрузки (например, параллельное включение АС) возможен выход УМ из строя, поскольку классическая схема защиты с одним тангенсом угла наклона в этом случае бессильна. Можно, конечно, для неубиваемости УМЗЧ увеличивать количество пар транзисторов ВК, но это может неблагоприятно сказаться на частотных свойствах усилителя и его КПД.

  4. #163
    Новичок Аватар для apson
    Регистрация
    16.05.2008
    Сообщений
    44

    По умолчанию Re: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    [QUOTE=Mepavel;1560821]Немного подобрал номиналы схемы защиты транзистора верхнего плеча ВК, с целью уменьшения потребляемого ей тока по шине питания (по симулятору она потребляет 7-10 мА, а так по расчётам не более 20 мА). Предполагается схему защиты запитывать прямо от питания ВК, через обычный стабилизатор на стабилитроне, который можно усилить эмиттерным повторителем (на всякий случай). Думаю, что это окончательный вариант. Осталось "отзеркалить" схему для нижнего плеча ВК.
    Схема:








    Ваша идея мне нравится,но есть некоторые сомнения в правильности последней схемы:если учесть,что величина напряжения на Х4 и Х5 приблизительно равна 7,5 в ,то на входах Х7 и Х8 будет + 32,5 в,что больше допустимой величины для этих микросхем.На входах Х12
    также проблемы с повышенным напряжением.Возможно я ошибаюсь, и поэтому прошу пояснить .

  5. #164
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    05.10.2008
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,395

    По умолчанию Re: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    Цитата Сообщение от apson Посмотреть сообщение
    но есть некоторые сомнения в правильности последней схемы:если учесть,что величина напряжения на Х4 и Х5 приблизительно равна 7,5 в ,то на входах Х7 и Х8 будет + 32,5 в,что больше допустимой величины для этих микросхем.На входах Х12
    также проблемы с повышенным напряжением.Возможно я ошибаюсь, и поэтому прошу пояснить .
    Хорошо, поясню. Величина напряжения + 32,5 была бы на входах X4, X5 и X12, если бы "минусовой" вывод питания микросхем был подключен к земле. Но как видно по схеме это не так. Практически вся схема защиты питается от источника V3 напряжением 30 В (в реальной схеме это обычный шунт стабилизатор на стабилитроне), что соответствует классическому использованию данных микросхем при двухполярном питании +/-15 В, но средняя точка, как вы заметили смещена "вниз" на 7,5 В (а не на 15 В) относительно положительного вывода питания данных микросхем. Это сделано для того, чтобы максимально эффективно использовать допустимый диапазон входных напряжений ОУ, компараторов и умножителя.
    P.S. Кстати, если в УМЗЧ применяется раздельное питание для входных и выходных каскадов, то можно взять значительно более простую схему из первого поста. Поскольку тогда нет надобности городить искусственную среднюю точку и смещение уровней на ИМС TL431.

  6. #165
    Новичок Аватар для apson
    Регистрация
    16.05.2008
    Сообщений
    44

    По умолчанию Re: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    Цитата Сообщение от Mepavel Посмотреть сообщение
    Хорошо, поясню. Величина напряжения + 32,5 была бы на входах X4, X5 и X12, если бы "минусовой" вывод питания микросхем был подключен к земле. Но как видно по схеме это не так. Практически вся схема защиты питается от источника V3 напряжением 30 В (в реальной схеме это обычный шунт стабилизатор на стабилитроне), что соответствует классическому использованию данных микросхем при двухполярном питании +/-15 В, но средняя точка, как вы заметили смещена "вниз" на 7,5 В (а не на 15 В) относительно положительного вывода питания данных микросхем. Это сделано для того, чтобы максимально эффективно использовать допустимый диапазон входных напряжений ОУ, компараторов и умножителя.
    P.S. Кстати, если в УМЗЧ применяется раздельное питание для входных и выходных каскадов, то можно взять значительно более простую схему из первого поста. Поскольку тогда нет надобности городить искусственную среднюю точку и смещение уровней на ИМС TL431.
    Минусовые выводы микросхем Х7,Х8 и Х12 действительно находяться под потенциалом +10в относительно общего провода(земли),а их входы под потенциалом +32,5в относительно общего провода.Вот о чем речь.Поправте меня если это не так?

  7. #166
    Забанен (навсегда)
    Автор темы

    Регистрация
    05.10.2008
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,395

    По умолчанию Re: Эффективная защита транзисторов выходного каскада УМЗЧ

    Цитата Сообщение от apson Посмотреть сообщение
    Минусовые выводы микросхем Х7,Х8 и Х12 действительно находяться под потенциалом +10в относительно общего провода(земли),а их входы под потенциалом +32,5в относительно общего провода.Вот о чем речь.Поправте меня если это не так?
    Всё именно так. В данной схеме из поста #156 совершенно не имеет значения под каким потенциалом относительно земли находятся входы микросхем Х7, Х8 и Х12. Хоть 200 В, хоть 500 В, поскольку для защиты ВК общим проводом является положительная (или отрицательная) шина питания ВК. На схеме V4 и V5 - это и есть источник двухполярного напряжения питания ВК. Напряжение питания ВК может меняться, от +/-20 В до 80 В (и даже более).

Страница 9 из 9 Первая ... 789

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •