Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

[New-Classic]

Надеюсь правильно раздел выбрал. Пищалки - явлются акустическим компонентом? Конечно!

И так мой вопрос.
Какие пищалки более правильные? тканевые, алюминиево-магниевые, титановые? Про бериллий молчу, непотяну.

Получил я вот эти пищалки Seas H1096 Тканевый купол, и он точно как от балониевой куртки. Качество высоких вроде бы нормально, но не доконца. Как-бы нет сочности образа тарелок допустим. Тускловато. Кто-нибудь сравнивал с металлическими?

[Charcoal]

мне тоже показались ровные и детальные, придраться не к чему, но утомительно долго слушать лично для меня. Я так понимаю если кому по кайфу шелк и бумага (как мне) - то бивневские именно так и воспринимаются, утомляют.

[ВЕТЕР]

мне тоже показались ровные и детальные, придраться не к чему, но утомительно долго слушать лично для меня. Я так понимаю если кому по кайфу шелк и бумага (как мне) - то именно так и воспринимается, утомляет.

Вот где собака зарыта

[Бока]

Вот ачх колонки той самой и спектр твитера алмазного , что в этих Бидаблах -800 Даймонд. Уровень давления- 120 дБ, дистанция метр по оси пищалы.
Пищала с таким спектром не может звучать утомительно, бросьте ваших сказок.

[Malinovsky D]

Уровень давления- 120 дБ

Для 90-децибельной пищалки уровень 120 дБ в метре - это киловатт электричества на входе.
Или это пиковые измерения?

[antiluser]

0.32% при 120 дБ давления? Просто фантастически хорошо.

[flipper]

Ну и дела, я сейчас слюной захлебнусь! - 60 при 120 дб! А-Фи-ГЕТЬ! Неужто правда?

[ВЕТЕР]

Какой то подозрительный завал после 10кгц...

Ну и дела, я сейчас слюной захлебнусь! - 60 при 120 дб! А-Фи-ГЕТЬ! Неужто правда?

Ну там усилители хоть и с дурным запасом по мощности... Но.. не знаю.. Разве могут две 10" нч домашние такое давление развить?

[Charcoal]

Бока - как ЮЗЕРУ - мне категорически наплевать что и кто там намерял, меня интересует только моя субъективная)) слуховая реальность)).
Я описал свои впечатления как юзера.

[gross]

как ЮЗЕРУ - мне категорически наплевать что и кто там намерял, меня интересует только моя субъективная)) слуховая реальность

Меня тоже, кстати. Поэтому для меня любые домашние измерения и субъективные впечатления других людей, одиночек или групп - просто факты, которые нужно учитывать. Рядополагать, наравне со всеми другими. А для себя решения принимать только на основе своего опыта.

[ВЕТЕР]

Это конечно да.... но не стоит забывать про плацебо

[gross]

не стоит забывать про плацебо

Если мы решили оценить только материал купола и его "звучание", то нужно вывести из рассмотрения кучу других факторов. Например, влияние основного резонанса, АЧХ, ФЧХ конкретной головки, звучание СЧ и НЧ головок. Я не знаю, как это сделать. Может быть нужно сделать стенд, и подключать разные пищалки к одному и тому же комплекту остальных (СЧ и НЧ) излучателей, устанавливать всегда все в одном корпусе. Делить активно, всегда не ближе двух октав к резонансу, всегда на одной частоте, одним и тем же крутым порядком, и корректировать ФЧХ и АЧХ, чтобы было ровно, не хуже +-0.5 дб. После этого сравнивать на слух в слепом тесте.

А если слушать просто одни колонки, затем другие, смотреть на их пищалки, быть обремененным подробными знаниями о них, и считать, что мы именно слышим материал пищалок, то тут может быть все, что угодно, в частности эффект плацебо, когда мозг отдает команду на выработку различных эндофилов, и прочих веществ, повышает иммунитет, и пациент выздоравливает без лекарств. Потому что человек устроен так, что воспринимает он не саму действительность, а то, как он ее себе представляет в сознании.

[sia_2]

Вот ачх колонки той самой и спектр твитера алмазного , что в этих Бидаблах -800 Даймонд. Уровень давления- 120 дБ, дистанция метр по оси пищалы.
Пищала с таким спектром не может звучать утомительно, бросьте ваших сказок.

Сама по себе пищаль при таких ее свойствах - действительно, не может. Но система с ней - запросто. Ибо такая пищалка успешно озвучивает (а не "замыливает") сравнительно мелкие (зачастую не слышимые явно как искажения и пр.) дефекты тракта и отчасти фонограмм. Симптом "вылезания" утомляемости при поднятии уровня при отсутствии явных претензий как раз очень характерен для данной ситуации. Разговоры о цене системы и "жене Цезаря" в данном случае - "ниочем", т.к. эффект хорошо известный и неоднократно задокументированный. (Хорошо помню, т.к. много лет назад самолично вносил вклад в небольшой НИОКР на эту тему).

[Виталик]

gross,
А то обсуждают тут коня сферического.

[Wooferman]

Offтопик:
Ну разве не очевидно абсолютное превосходство математической модели сферического коня с алмазными яйцами над аналогичной, но с яйцами по доступным ценам?

[jackies]

Если мы решили оценить только материал купола и его "звучание", то нужно вывести из рассмотрения кучу других факторов.

Ну, я не знаю как другие ценители материалов пищалок, а я именно так и сравнивал, в составе одной АС, специально замерял АЧХ, убедился что АЧХ одинаковая, +/- 1дБ, а звук разный. Слепой тест, на мой взгляд, не так важен, если тестируешь только топовые пищалки, у них всех одинаково привлекательный внешний вид, и если послушать пару недель, можно хорошо понять "звуковой почерк" каждой пищалки.
То есть, в слепую - (в правильных условиях, то есть, в своей системе, на одной АС, на хорошо знакомом музыкальном материале, без изменений в других компонентах) - наверное, можно было бы их распознать, но это не нужно.

[Stasman]

Если мы решили оценить только материал купола и его "звучание", то нужно вывести из рассмотрения кучу других факторов.

"Золотые слова" (С) ! И я с удовольствием избавлю всех интересующихся "звучанием материала купола" от необходимости выводить из рассмотрения все эти факторы в реальной жизни. Материал купола влияет только на обогащение нечетными и четными гармониками диапазона, как правило, выше 7Кгц. Если резонанс купола 60 Кгц, то ни вторая ни третья гармоники в диапазон ниже 20 КГц не попадут. И материала купола не будет слышно. А только искажения вносимые мотором, air loading (не знаю как по русски этот термин звучит), и подвес.

И выражу свое личное мнение по поводу резонанса купола. Как правило, имеют место быть очень узкие всплески гармоник - отголоски основного резонанса. И даже если осн. рез. лежит на 45 КГц, то всплеск 3-й гармоники на 15 КГц, нужно еще заметить на слух.

[funny the rat]

Ну люминь не тускнеет,

Да куда он нафиг денется, тускнеет только в путь. Bифовские стоявшие под грилем в комнате потускнели, Aудакс аналогично

[avkmar]

У меня в B&W за 7 лет ничего не потускнело, какие были, такие и остались

[EvilPanda]

Купола -- это, конечно, хорошо. Но если постоянно слушать колонки с ленточным твиттером, то независимо от тракта начинает казаться, что все шелковые купола издают шипение вместо высоких, а алюминиевые -- металлический звон. Чисто ИМХО. Впечатление, так сказать...

[flipper]

А какие слушали то, поконкретней?