Offтопик:
Как оно может стать истиной, да еще и общеизвестной, если это просто ваша фантазия, о чем вам было не раз уже объяснено?
Значит, либо кажется, либо где-то в другом месте у вас косяки. И только. Ни то ни другое не дает никаких оснований заявлять о каких-то якобы "ошибках разработчиков".
А потому что здесь технический форум. Если бы вы это несли где-то на форуме домохозяек - то ради бога. Это у них там "помыла машину - стала быстрей ехать!" в порядке вещей
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Offтопик:
Ну да, а здесь человек прочитал алшебные слова "jitter free" - значит джиттер уменьшается, ясное дело
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
AleX902101, скажу, что надо крепко подумать. AD841 из i/u убрали. PCM67+AD841 - любимая связка фирмы Theta, которая не делала плохих ДАК-ов. Про буфер Вам уже написали. Замена ОУ в постфильтре, вроде не должна повредить звуку. Поставили JFet оперы - это вроде даже лучше по шуму для FDNR-фильтра. А вот с новым ЦФ "засада". Нет в нем режима - "jitter free". Брать без прослушки не рекомендую. Хотя 7300+ потом 700 за ЦФ SM5813 - нормальный вариант.
Alex-master, будьте пожалуйста поточьнее в выражениях, пишите - понимает входной поток в 24 бита. Форум читают люди с разным уровнем подготовки, и вас могут понять как: "Ура, он теперь мне 24 бита споёт!".
Offтопик:
Audiomaniac, а каков Ваш реальный опыт работы с ЦФ NPC + SPDIF?
Я у себя переключал в 5847 этот режим. Нифига не изменялось. При том что реклока нет ))))
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
за уверенный эффект подпишусь, только с приемниками CS, младше 8416.Offтопик:
А при чем тут вообще спдиф-приемники? Функция jitter-free не в них, а в ЦФ.
А "нет реклока" - это и нет такта траспорта от ЦАП? Jitter Test делали?
Offтопик:
А с чего вдруг такт вообще должен быть в транспорте? Или вы про отдельные генераторы вообще не слышали, пользуетесь только восстановленным клоком от спдиф-приемников? Так там много чудес можно наловить.
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
AleX902101, я бы доделал ЦАП Полковника, слушал его - хорошо играет.
Последний раз редактировалось antiluser; 16.07.2012 в 20:50.
С уважением, Игорь.
я просто процитировал и вьіделил
и он таки споет, ЦФ достаточно точно "обрезает лишнее". Или тьі будешь утверждать, что вообще петь не будет?
Другое дело, ЦАП Полковника будет предпочтительнее и я бьі советовал довести до ума его. А аппарат в топике ну как в качекстве донора: корпус, разное мелкое...
Последний раз редактировалось Wired; 16.07.2012 в 13:35.
was fällt, das soll man auch noch stossen
Таки да, покупаем цап тыщ за 5, оставляем БП (если подойдет для нового пациента) - остальное выкидываем и ставим нормальный цапик. А с этой платы излишки продаем в толкучке (та же 5813 например, операционники).
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
По схеме никто высказаться не хочет? Там есть, что покрикиковать. Например, жесткий режим работы преобразователя i/u. Да и демфазис, там как-то корявенько прилеплен во внутрь постфильтра...
Offтопик:
SPDIF "при" осуждаемом DAC-e. Рассматривать функции ЦФ можно только в привязке к архитектуре. Про упомянутый режим можете почитать здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread....ll=1#post95880. Правда там архитектура с обратной синхрой, но общее - нестабильность сигналов с приемника. Что там можно наловить легко меряется Jitter Test-ом.
Что это за концепция отдельных генераторов. Совсем отдельных? Без всякой синхронизации потока с транспорта и тактирования м/с цап-ы? На форуме Лихницкого с Шабатом - типовое решение. Здесь - no comment...
Wired, для Вас то же выделю
В связи с чем вопрос?
Последний раз редактировалось Андрей К; 17.07.2012 в 14:57.
Да, есть над чем подумать и вообще корпуса нет для Полковника... тыщь бы за 6, наверно взял бы не думая.
Социальные закладки