Новое впечатление от Led Zeppelin

[mr_RBG]

Долго долго не слушал эту группу(когда то очень их любил) и тут послушал на новой системе... Ребята, как же отлично они записались! Какая динамика, басовые партии! Да что там?! -- всё на высоте! Залпом 4 диска прослушал. Кто-то если дано не слушал -- рекомендую

[purpleman]

Плагиатор такого количества музыкального материала (а речь идет о первых альбомах) автоматически переходит в разряд исполнителей, а не композиторов. Что в данном случае плохо. А всего-то надо было указать авторство изначально, а не делать этого по суду.

[S_Grey]

потом два дня в башке играет, и никак не выключить.

Поэтому и шедевр.

[purpleman]

потом два дня в башке играет, и никак не выключить.

C башкой всякое бывает Там бывает играет и откровенная попса или еще какая хрень )

Поэтому и шедевр.

См. выше - это не показатель.

[S_Grey]

C башкой всякое бывает Там бывает играет и откровенная попса или еще какая хрень )

У меня - нет.

Offтопик:
Помнится, после прослушивания Immigrant Song через переделанные в стерео головные телефоны ТОН, на громкости приближенной к болевому порогу, приближаясь к кинотеатру, услышал издалека её. Подойдя поближе - "Валенки, валенки". Дело было в начале 70х.

[purpleman]

Ага, "голова - предмет темный и исследованию не подлежит"

[Assassin]

Вышли переиздания-ремастеры первых трех альбомов 2014 года. Пока по первым песням зачет. Звучит все чище, но судя по всему надо было полную реставрацию мастер-лент проводить. В Whole Lotta Love к примеру перегруз-искажения остались. Слушаем дальше.

[Игорь Гапонов]

В оригинале - тембрально очень красивый перегрузззз

[Анатолий Тимофеев]

Возможно так и задумано было, с перегрузом.

[Игорь Гапонов]

Я большинство компактов 2-го слушать не могу - очень неприятные искажения в гитарах знаменитого рифа.(ремастеры 90-х-00-х, но есть исключение - авторский ремастер одноимённого двойного сиди, это вообще заслуживающий внимания "другой" пейджевский микс, имхо). А на пластинке (Атлантик конца 70-х) - всё ништяк. "Неремастеры" + хороший ЦАП с УМом - тоже ничего, слышны даже некоторые преимущества. Наряду с недостатками . Собственно, из-за этой ХоулЛоттаофЛав ещё на заре своей юности и занялся тем, шо называется щас хиендом.

Скрытый текст

Хорошая раздача на рутреккере есть. "Неремастеры" от Атлантик очень хороши, особенно "Coda" (рипы Алонзо).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4601577

Интересную информацию можно черпануть побитно сравнивая в хорошей проге (я сравнивал в стейнберге) контент рипов разных изданий. Необязательно сличать весь альбом или трек. Достаточно 30-90 секунд контента.

[свернуть]

[mae62]

Вышли переиздания-ремастеры первых трех альбомов 2014 года.

Да, в 24/96 звучит очень неплохо. Компрессия конечно присутствует, куда без нее.

[mr_RBG]

А где вы взяли эти ремастеры? Послушать бы, стоит ли покупать...

[mae62]

А где вы взяли эти ремастеры? Послушать бы, стоит ли покупать...

Для начала можно послушать. LZ II, прослушал с удовольствием. Нет той "грязи" и перегруза.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752338. По LZ III, впечатление двоякое. LZ I и LZ III найдете там же.

[mr_RBG]

Спасибо!

[Игорь Гапонов]

Очень хорош HD-видео лайвконцерт 2007 с Джейсоном Бонемом
Led Zeppelin - Celebration Day

[mae62]

Не подскажите как найти? Это же не саморип с винила?

Издание официальное, но пока только в 24/96. Осенью должны выйти 4-й и 5-й альбомы.
Если еще не слушали, вот: 1) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752306
2) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752338
3)http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4752699
Правда, первая эйфория уже прошла.

[mr_RBG]

Спасибо! Меня что-то перегоючило, я не заметил предыдущую ссылку

[Игорь Гапонов]

Честно, но имхо, "первопрессы" LZ (но таки сиди издания конца-середины 80-х ) звучат лучше этих хай-рез изданий

[RSD]

Всем привет! Согласен с Игорем. С м.т.з. эти последние хайрезы звучат заметно хуже т.н. "японских" первопрессов начала 80-х. Сравнивал первые два альбома. У хайреза голос оторван от музыки, от чего теряется привычный смысл. Плюс задраны ВЧ, в результате возникает лёгкая "расчленёнка", что вообще характерно для всех "ремастеров".

[mr_RBG]

ну про то как задумывалось сначала... эти ремастеры контролировал сам Пэйдж. Я слушал с ним интервью и он говорил, что раньше такого звучания, увы получить было нельзя. Кстати, очень интересный момент, что большинство музыкантов не любят старые записи, и сожалеют, что раньше таких технологий не было и писаться приходилось так плохо. Аудиофилы — наоборот Мне сложно сказать, компрессия про которую все говорят, ну да... зато многое подчищено. Я, вот, вам положа руку на сердце скажу, что битлз слушаю только ремастеры 2009(вроде?). Там много косяков, но в целом сильно вычищено. Зе ху у меня вся колекция на оригинальных пластах(американских правда) в идеальном качестве, даже не хочу ремастеры .

[Игорь Гапонов]

У меня с LZ давние и глубокие отношения ( LZ2 услышал впервые с катушки-моно и переписал себе на "Ноту" ранней весной 71 года, одна из первых записей в фонотеке), многие радиостанции крутили цеппелин, поляки на длинных часто передавали альбомы полностью. Считаю Пейджа одним из лучших продюсеров рока. И я понимаю его подход к переизданию в цифроэру: ремастер значит Ремастер, а оригинал значит Оригинал. Для этого достаточно послушать авторскую компиляцию "Remasters", невзирая на технические неидеальные условия её создания. Т.е. художник имеет полнейшее право использовать разные палитры.

Offтопик:
P.S. Теперь, так сказать, пользуясь случаем, моё мнение про оцифровку аналоговых фонограмм вообще и в частности.

По факту до начала 90-х в звукостудиях не было сигма-дельта конвертеров. Может и были, но во всяких процессорах прикладного назначения, например, в диджиталдилеях. Мешало отсутствие вменяемых по железу специфических ЦФ (нойзшейпинг+дециматор+"фильтр Котельникова"). Затем оно типо появилось. Так вот, отличие в СЛЫШИМОМ звуке при риал-ту-риал преобразовании/оцифровке (т.е. "в равных условиях") одного и того же аналогового исходника ИМХО обуславливается прежде всего типом ADC: мультибит vs сигмадельта. Подчёркиваю, что суть этого объективного факта именно не в слуховой оценке хорошо/плохо, а в самой регистрации отличия в слышимости. Самое интересное и "запутанное" здесь то, что объективная точность преобразования информации в мультибитном случае оценивается в "естественном" для мультибитников амплитудно/временном домене (доля младшего разряда), а в сигмадельтовом случае - в "естественном" для них спектрально/частотном домене (спектральная плотность сигнала ошибки в полосе полезного сигнала). Это очень разные вещи + в психоакустике до сих пор не определены эквивалентные пороги слышимости этих типов ошибок в передаче слуховой информации (искажений сигнала при преобразовании)