Объективно твоя запись от моей примерно -5-6дб..
а мы и не договаривались, что у нас уровень звукового давления в помещении будет одинаковый. Просто каждый выставил тот уровень, с каким обычно слушает.во..от!
а кто тут пытался что то доказать по поводу идентичности трактов " аппаратуры точной записи"?
---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение в 00:10 ----------
В режиме камеры оно у тебя жмет звук в 64кбпс, если есть возможность, запиши нежато или с большим битрейтом.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Илья, ты чего совсем с катушек слетел? Вон Романов постом выше написал по поводу идентичности ваших измерительных дивайсов, читай с места " напрягает значительно более низкий уровень в моей записи .."
Да записывай хоть на первый проволочный магнитофон, если ты хочешь тупо доказать что твоя система лучше оппонента, и айпада не нужно, достаточно и фонографа Эдисона.
скорее всего потому что остальным лениво и малоинтересно. Вас тут всего то четверо, кто отметился в топике с дельными мессагами.
Audiomaniac, к моему стыду, я не знаю как это сделать в айфоне, для меня это все же телефон, а не андроидоподобная няшка, которая сама по себе работать не умеет Записал как записалось, если скинешь мне в личку почту свою, я бы мог тебе прислать запись, сравнили бы сегодня, я то только завтра смогу сам выложить
Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек
дурачок ты. Совершенно не вникаешь в смысл того что пишут собеседники. Видишь вокруг заговор завистников.
Смысл моих слов совершенно однозначен, нужен стандартизованный по основным параметрам дивайс (единый тип микрофона и схема усиления) + оговоренная методика записи фрагментов, что бы исключить все виды возможных отклонений (у каждого из участников) при тестировании и сравнении результатов таких записей.
Остальное - аргументация в пользу этого довода.
Последний раз редактировалось Konkere; 11.07.2012 в 23:14. Причина: Не стоит переходить на личности, следите за языком.
Вот еще немного хаенда через айфон)))
http://www.youtube.com/watch?v=4tSVpSWNMuk
И вот так
http://www.youtube.com/watch?v=gIpt8J8WxJs
Вот здесь похоже тоже на айфон/айпад записано много всякой техники
http://www.youtube.com/user/flagshipaudio/videos
http://www.youtube.com/watch?v=KLLhioTBV24
А вот вообще лютый хаенд, сравни с моим r10.flac (это правда не айфон, т.к. стереозвук, но трек тот же, оскар питерсон)
http://www.youtube.com/watch?v=EY5XzAKlr8I
или вот это
http://www.youtube.com/watch?v=q8Kh3EwYGcM
Ты болтаешь ерундой, пока люди делают реальные дела.
Тут все отлично понимают ограничения использованного метода и не надо никого агитировать за советскую власть
---------- Добавлено в 01:13 ---------- Предыдущее сообщение в 01:10 ----------
Ты лучше веник приготовь, скоро понадобится.
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 11.07.2012 в 23:18.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
А вот совсем ультимативный тест
http://files.mail.ru/1XYNVH
В архиве два файла - оригинал, сграбленный с диска и конвертированный в моно (больше никакой обработки) и запись этого же трека, воспроизведенного системой (тоже без какой-либо обработки, на айпад).
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Я использую для записи концертов диктофон и микрофоны, которые вешаются на мои-же уши. Использую WM62 с перерезанными дорожками и включенные по схеме Линквица. Результат получается вполне неплохим. Однако чувствительность у WM62 на 10дБ пониже, чем у WM61, что существенно т.к. приходится применять большее усиление микрофона, а значит и больше шумов, которые после записи приходится убирать, немного задевая самые тихие звуки, но в целом все равно получается неплохо. Также микрофоны надо подбирать т.к. мои имеют разброс в чувствительности около 1-2дБ. Приходится подгонять уровни в редакторе, чтобы было больше похоже взаправду. Вечером выложу пару трэков и возможно запишу свои АС в стерео варианте.
WM62 на WM61 пока заменить не успел.
Последний раз редактировалось mr-marlen; 12.07.2012 в 10:44.
Вот еще записал на айпад, чиста пианина.. Кит Джаррет, концерт в Кельне, первые 2 минуты..
На 58сек удар - это соседи сверху что-то на пол йопнули...
http://files.mail.ru/TN98YO
Я записываю вот этой софтиной http://itunes.apple.com/us/app/pocke...418674227?mt=8
она бесплатная и позволяет писать в .вав 44/16. Правда вывод файла наружу у ней уродский - отправку на емейл так и не смог заставить работать, только на ftp, т.е. нужно ей забить в настройках адрес халявного ftp сервера, на который она будет сначала грузить файл, а потом его оттуда можно сгружать на РС и смотреть/слушать.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Чота тема съехала... Надо делать какие то выводы по методе, не?
Пока что я вижу: использование эппл-устройств возможно, хотя и ограниченно годно. НО! Следует устаканить способ записи, чтобы получался одинаковый в плане обработки результат. Т.е. писать штатными средствами, скажем, в режиме диктофона, с выводом в пусть убогом, но одинаковом для всех пережатом виде. Еще неплохо бы привести к консенсусу уровень записи, предлагаю ограничиться на отметке "чуть выше средней громкости", это как раз около 85дБ получится.
Пока как то так.
Алшебный башка(с) не отменяется, но конструктива вокруг него пока аццки мало, ИМХО.
Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек
Из того что слышал и пробовал получается так - сильнее всего комната слышна на всяких ударниках/перкуссиях, мозги легче адаптируются к стерео записи.
Голову сначала хотел сделать из мяча с пластилиновыми ушами, но при изменении давления в камере, формы, размера ушей будет меняться и "качество головы" , сейчас подумал может "унифицировать" голову скажем используя аудио журналы - набираем нужную толщину, на оговоренном расстоянии сверлим отверстия для микрофонов, между ними спереди формируем подобие головы разрезая те же журналы (не обязательно делать точную форму, можно остановиться на каких то одинаковых размерах для сопоставимых результатов), т.к. "голова" будет вносить изменения АЧХ на СЧ треки использовать только для слуховой экспертизы
Кстати у bose есть настроечные стерео микрофоны надеваемые на голову как телефоны
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Да софт то же надо какойто однотипный применить, возможно наиболее простой, сам пока пробовал с Audacity
---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение в 11:02 ----------
Что делать с уровнем не очень понятно - нормализация будет уменьшать общий уровень при локальных "торчках", можно конечно сначала воспроизвести опорный уровень 0дБ, а потом файл, при нормализации получится привязка к давлению на этой частоте
---------- Добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение в 11:49 ----------
Можно сформировать розовый шум в полосе скажем 300-3000 и нормировать по нему
Канешна. можно сформировать прямо тестовый файл минут на 10, где будет в начале нормировочный шум, а затем музыкальные фрагменты и это будет стандартный набор. Прогнал его, записал и на файлообменник, а на форум ссылку для вынесения вердикта
Кстати, в сети нашел информацию, что на некоторых эппл-девайсах (в частности на айфон4) этот спад на НЧ можно как-то программно вырубать.
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 12.07.2012 в 13:40.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
А обязательно связываться с этой головой?Сложно в реализации и комната будет сильно слышна.Просто два микрофона на оговоренном расстоянии, ну метр там, может разное расстояние для 2х полосок и трех.Докупить 2й микрофон не так сложно как изготовить голову, тем более уши.Может проще вообще принять за начальный уровень какую нибудь простую конструкцию, оговорить ее ТУ и записывать в сравнении с ней?Есть же что-то на недорогих динамиках?
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Просто двумя микрофонами комната будет слышна намного больше и намного более хаотично.
Социальные закладки