Страница 2 из 25 Первая 123412 ... Последняя
Показано с 21 по 40 из 484

Тема:

  1. Завсегдатай Аватар для MAXIM_A
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    МО Салтыковка
    Возраст
    70
    Сообщений
    9.909

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Вот нашёл, Альфы, намного лучше звучат!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=g3xvnmWQS5A
    Андрей Константинович

  2. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.356

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Это не записанная микрофоном игра колонок, а просто взят трек и наложен

    Такое милое жульничество.. у зрителя должно создаться ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что это так играют колонки. А на самом деле нигде на страничке не написано, что это запись колонок, так что в случае чего - "а мы вам ничего и не обещали!"
    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  3. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    А давайте выработаем какие то стандартные условия для записи звука, и последующего сравнения? Я готов поучавствовать со своей нынешней недосистемой, надо только определиться как именно мы будем записывать демо?
    Как я себе это вижу: ставим камеру или микрофон, некую условно добываемую и стандартную, скажем тот же айфон (только без холиваров! просто вон он, лежит, и редкостью сегодня не является, а ничего другого у меня прямо сейчас под руками нет). Говорим на камеру несколько фраз, так сказать тест на голос - можно например описать состав системы, и полезно, и познавательно. Далее включается некая композиция, фрагмента в пару минут длиной, ИМХО, более чем достаточно для оценки. Как то так?
    Единственное что, нет смысла ставить всякие джазы - когда одна томная певица и контрабас, что там можно услышать? Тяжеляк или классика тоже не совсем оно, мне видится оптимальным легкий рок или блюз, электро-блюз, как считаете?
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  4. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    давайте все таки wm в поролоновой башке)

  5. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    давайте все таки wm в поролоновой башке)
    Ну вот я точно заленюсь колхозить поролоновую башку, и бегать искать WM Посему надо что то телефоноподобное с более-менее сносным трактом, претендента я предложил
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  6. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Толку от телефоноподобного. С башкой будет несопоставимо.

  7. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Цитата Сообщение от flipper Посмотреть сообщение
    С башкой будет несопоставимо.
    Безусловно, зато повторяемо и у всех заведомо одинаковый тракт записи, что важно для сравнения записей разных людей.
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  8. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Romanoff, У всех кто не в танке, есть навыки для сборки предов на WM
    А те кто в танке, накосячат хоть с ифоном, хоть без - накой нам их результаты сдались?

  9. Частый гость Аватар для Лиховол Юрий
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    Москва, Южное Бутово
    Возраст
    50
    Сообщений
    419

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Не единожды приходилось слушать системы у граждан, после просмотра ролика.
    В живую же бас гудел и выл, о чем Ютуб не показывал, что естественно - камера обрубает. ФИ в 90% - плохо, то что считаемтся басом - по факту - вой и гул (хоть ФИ сам архиуважаю).
    Для общего понятия Ютуб. потянет, для нормального знакомства - НЕТ!!!!
    Касательно большой любви к графикам и прочему, тем паче с ЮТУБА - бред!!!!

    На Классик аудио уже вполне серьезно по ютубу системы обсуждают, спорят и обсирают оппонента, как у нас любят.
    Кстати, на Ютубе слышно, что в 90% винтажных сетапов НЧ и нижней середине - нет как класса, тут интернет не врет.
    всего самого доброго

    Лиховол Юрий.

  10. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.356

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Цитата Сообщение от Лиховол Юрий Посмотреть сообщение
    Кстати, на Ютубе слышно, что в 90% винтажных сетапов НЧ и нижней середине - нет как класса, тут интернет не врет.
    Потому что АЧХ у айфона вот такая:



    Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
    www.audiomaniac.net ~ vk.com/club44545118

  11. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Вот теперь он точно отпадает.

  12. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    И чего такого страшного в АЧХ четверки, например?
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  13. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    То, что комнату и НЧ секцию мы вообще-совсем не услышим.
    Да и блин смысл писать на один микрофон. Это же банально - очевидно
    ФЧХ такие дадут ямы горбы, что охрененеть. Ты же не будешь одну АС писать, надо то пару
    Тогда как Алшебний башкаТМ как раз и даст то, что надо

    Ну и потом
    Скока стоит айфон? Мне вот оно даром не надо, что, покупать ради записи? Я люблю галакси

  14. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Я почему то по-прежнему уверен в том, что для нас интересна прежде всего подача материала системой оппонента, а не особенности взаимодействия его АС с комнатой, да и задачи получить стереокартину у нас нет. Я не прав?
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  15. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Это не отделить, по моему, к тому же 80% гордости взрослой АС - НЧ секция
    Да и вообще
    Если исходить из того, что система "оппонента" - можно мерить любым девайсом лишь бы равный был знаменатель, соревноваться - пойдет
    Если же интересует собственно звук сетапа, писать надо максимально прилично
    я так думаю

  16. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Еще как отделить! Тональный баланс, разрешение, динамику как макро, так и микро - все это монофоническая запись вполне покажет, равно как и грубые дефекты в тракте, буде такие имеют место. Все ИМХО конечно

    Короче, я так думаю, что пока не попробует никто сделать запись, так и будем топтаться на месте. Посему я пошел и сделал запись того, что играет прямо сейчас у меня, завтра с работы выложу, и решим допустимо ли подобное поведение, или нет
    Последний раз редактировалось Romanoff; 10.07.2012 в 20:14.
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  17. Гость

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Ты АЧХ с пары АС в одной - не центральной точке - видел?
    И как тебе оно?

  18. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    А ты видео из первого поста смотрел? И как тебе?
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

  19. Частый гость Аватар для SanSound
    Регистрация
    18.10.2010
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    53
    Сообщений
    393

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    Romanoff, а может от слов перейти к делу? Просто в порядке пробного эксперимента взять и выложить свою запись с айфона? Заодно и загадочную MVV послушаем. Кусочек...
    Я серьёзно, без всякого стебания.
    Врядли мы вот так на словах вырабатаем сейчас сходу какие-то правила и методики раз и навсегда. Врядли сразу расставим все точки над И и решим как надо.
    Только методом проб и собственных ошибок...
    Эксперимент, хоть и дурацкий на первый взгляд, может сразу показать как делать не надо. Или, наоборот, надо.
    А это уже шаг в нужном направлении.
    Тут главное - послушать, подумать, дать холодные оценки и наметить дальнейший путь.
    Ни кто ведь с трезвой головой не считает подобную запись истиной в последней инстанции, верхом объективизма и заменой реальной прослушке.

  20. Завсегдатай Аватар для Romanoff
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    33
    Сообщений
    2.382

    По умолчанию Re: Оценка техники по youtube.com

    SanSound, так я об этом и говорю! Запись уже сделана, просто выложить дома я не могу - инет только в телефоне, завтра на работе залью. И можно будет решать, совсем бред, или доработаем методу и будем пользоваться.
    Критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел (с) Карел Чапек

Страница 2 из 25 Первая 123412 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •