Нравится концепция Юры. http://www.geocities.com/yury_g/
Не со всеми его утверждениями я согласен,но его концепция,озвученная на форумах РХ и Клячина, мне нравится своей стройностью.
Нравится концепция Юры. http://www.geocities.com/yury_g/
Не со всеми его утверждениями я согласен,но его концепция,озвученная на форумах РХ и Клячина, мне нравится своей стройностью.
Транзисторная схема, собранная на лампах (без осуждения)
Вопрос знающим: Не великовато ли выходное сопротивление драйвера в 20К для 6С33С?
По транзюкам он утверждает, что германий надо ставить, да и то только на НЧ
Карен, мне импонирует позиция Дмитрия Андронникова. Когда на СССРе его спросили, какие ламповые схемотехнические решения его интересуют, он ответил: "Уже никакие". На транзисторах без особого геморроя можно сделать конструкцию УМЗЧ любого качества. Причем не надо будет задумываться об изменении эмиссии со временем, предварительно тренировать лампы и т.д. Посмотри даташиты на современные мощные транзисторы. Практически постоянная величина Н21э до токов в 10-20 А, малое изменение граничных частот в зависимости от тока. Никто не запрещает использовать симметричную схемотехнику с начальной высокой линейностью (без общей ООС). Неплохо смотрится многополосное усиление, так что...
А мне очень понравилось однополупериодное бестрансформаторное анодное питание от 120 американских вольт %)).Сообщение от Karen
Эксплуатировать можно только в диэл. перчатках, стоя на резиновом коврике, а громкость крутить изолирующими клещами!
Я даже всплакнул...
И еще жалко старушек, с помощью которых аффтар будет фазировать вилку в розетке
А мне сильно нравится, что, кроме номиналов, рядом с элементами указан их производитель. Эдак скоро схемы электрические принципиальные будут похожи на рекламный плакат оных.
А по сути, чего он добивается, применяя на входе дифкаскад, да еще и с ИТ на лампе? Что, удалось убрать выходной трансформатор? Или лианеризовать схему? Тогда зачем?
Карен, к примеру, ознакомься с даташитами на транзисторы 2SA1943 и комплементарный ему 2SC5200. Будешь приятно удивлен поведением Н21э от тока в диапазоне от 10 мА до 10 А...
Да и зависимость граничной частоты от тока, думаю, не намного хуже. Поэтому и полюса АЧХ в динамике не будут сильно болтаться.
Аматор. Я эти транзисторы использую уже больше 10-и лет. Было до 6-и пар в выхлопе.Их все-равно надо там параллелить - плотность тока влияет на ЗВУК.
Сам думаю аналогично. Для справки. Агеев пару лет назад написал на форуме РХ типа : "Меня не надо долго убеждать, что на лампах можно собрать усилитель с более высокими параметрами, но это будет гораздо трудоемко."Сообщение от Amator
Юра ярый сторонник линеаризации схем. А транс - положительно влияет на работу СЧ-динамиков, требующих под себя усилков с высоким выходным сопротижлением.Сообщение от Гоша
Тут он однозначно выступает за высококачественные компонентыСообщение от ГошаПо данному вопросу - многополосное звуковоспроизведение - я приводил ссылку, где его утверждение - это пагубно для звука.Сообщение от Amator
С этим никто не согласен, но ведь у него есть право высказывать собственные суждения .
Юра утверждает, что стабилитроны однозначно портят Звук.Сообщение от Гость
/ Без моих комментариев/
А причем здесь стабилитроны? Речь идет в первую очередь об элементарной безопасности. А сравнение на предмет что больше портит эвук - силовой транс, или гальваническая связь с электрической сетью (даже мериканьской) однозначно не в пользу сети.Сообщение от Karen
Вообще, в его "концепции" слишком много снобизма и претензии (не более) на оригинальность.
Это кто сказал? А может, кто-то доказал? Тогда почему никто не додумался установить трансформатор на выходе транзисторного усилителя? Кстати, есть более простые и совершенно линейные способы увеличения Rвых, вплоть до бесконечности. И есть уже достаточно исследований, показывающих, что высокое вых. сопр. усилителя помогает на СЧ-ВЧ только дерьмовым динамикам, хорошим - вредит.Сообщение от Karen
И таки непонятно, почему дифкаскад на лампах линейнее обычного УН на той-же лампе. Применение дифференциальной схемотехники в транзисторных усилителях понятно и прозрачно, а в ламповых?
OFF насчет трансформатора. Я тут на днях решал одну задачку - сделать чистенькую, стабильненькую синусоиду 220В 50 Гц для питания пафосной вертушки. Не хочет она уживаться с Новогиреевской сетью. Решение такое - прецизионный генератор (кварц-> делитель-> PROM(640 х 256)-> ЦАП->фильтр->УМ->повышающий трансформатор. Надо один раз увидеть форму сигнала на выходе трансформатора, чтобы навеки задуматься о целесообразности применения их в тракте сигнала. Как всегда, спасла ООС .
Гоша, кроме блок-схемы есть задумки по аналоговой части такого регенератора? с цифровой понятно таблица синуса и на цап , ну а по аналогу ? например как сделать чтоб УМ не офигел на транс работать
Это уже не блок-схема, а конкретное изделие. Сейчас проходит "выходной контроль". УМ не фигеет. Сделан на ИМС ТДА2030, питание +- 18В. Если включить по даташиту, а на выходе просто повышающий трансформатор, то форма сигнала на втор. обмотке неудовлетворительная, высокая нестабильность Uвых от тока нагрузки. Я включил на выход автотрансформатор с К=73, обратную связь с выхода автотрансформатора на И вход МС 100кОм и с И входа на землю последовательно включенные С=220 мкФ и R=200 Ом. Получил на выходе идеальную синусоиду и коэфф. стабилизации по вых.току ~ 2000. Если загенерит, можно зашунтировать Roc емкостью ~1нФ.
Ну, ессно, сфазировать обмотки нужно .
В конце 90-х годов я сделал несколько таких устройств под заказ. Эффект от их применения очень хороший, особенно при питании через него цифровых источников. Самый сложный момент - это обеспечить надежность усилителя при работе на индуктивную нагрузку с очень низкой активной составляющей и обеспечение очень малого постоянного напряжения на выходе (не более десятых долей мВ, поскольку при Rакт обмотки повышающего транса в 0.1Ома при 10мВ появится постоянный подмагничивающий ток в 0.1А!Сообщение от Гоша
Усилители я делал дискретные, нос прецизионными ОУ на входе. Быстродействие такого усилителя непринципиально.
Истинно! Но, поскольку требуемая вых. мощность в моем случае ~ 2ВА, трансформатор был взят с Rперв. 2,3 Ом, постоянная составляющая на выходе УМ получилась 7 мВ. Терпимо. Правда, пришлось устроить плавный выход на режим, уж больно страшный выброс был на выходе при включении.Сообщение от Lynx
Гоша,
я такое же пытаюсь сделать только на 20-40 Вт (честно говоря не сильно то и пытаюсь).
какой у вас размах выходного синуса с 2030 ?
Гоша, ЦАП не обязятелен.
Достаточно полосового фильтра на одном ОУ с добротностью около 10. При подаче ему на вход прямоугольников, искажения синусоиды на выходе меньше 1%.
Semigor,
скажу даже больше - и генератор нафиг не нужен. RC и вперед
и самая страшная вещь - есть мнение (не мое правда) что и синус то нафиг не нужен.
Я делал 100-ваттные приборы, там эта проблема вставала в полный рост. А плавное нарастание - обязательно , поскольк ток намагничивания транса в первый момент при подаче полного синуса просто огромный. У меня нарастание до полной саплитуды производилось линейно в течение 256 полупериодов выходной синусоиды.Сообщение от Гоша
Нет, не достаточно. Такие фильтры не имеют стабильного коэффициента передачи. Хотя... Понимаю, что не нужно так уж стабилизировать амплитуду, но во мне живет перфекционист, хочу с точностью до 100мВ.Сообщение от Semigor
Около 12В. 20-40Вт по такой технологии вряд-ли получится в разумных габаритах. Постоянное тепловыделение ~ 50 Вт - это вам не ишака купить . В режим D переходить надобно.Сообщение от ditter
Чего RC? Генератор, что-ли? С нормативами сетевого наприяжения по частоте знакомы? RC генератор с такой стабильностью однако,посложней цифровой схемки будет. И как же без синуса, если в вертушке синхронный электромоторчик стоит? Пробовали от УПСа трапециевидного питать - жужжит, однако, сильно. Да и хозяин говорит, что УПС звук портит, не нравится ему. Может, и так. Ну и мне интересно.Сообщение от ditter
Социальные закладки