Попытка стандартизации разъёмов цифровых интерфейсов ЦАП

[energetik]

Предлагаю обсудить возможность организации единого разъёма состыковки разрабатываемых на Веге ЦАП с входными цифровыми интерфейсами разрабатываемыми тут же.
Поскольку для стыковки ЦАП и транспортов (других цифровых интерфейсов) одного разъёма i2s недостаточно, давайте обсудим варианты разъёма управления, либо объединение разъёма i2s и управления в один разъём.

[Wired]

насчет управления, а что как и чем управлять будем?

[energetik]

насчет управления, а что как и чем управлять будем?

в ЦАПе насколько я понимаю можно управлять:
1. генераторами
2. режимами ЦФ
3. сигнал сброса
4. ...

[Wired]

а тут вариантов масса.

[JazMan]

в ЦАПе насколько я понимаю можно управлять:
1. генераторами
2. режимами ЦФ
3. сигнал сброса
4. ...

4. Mute
5. Master/Slave mode

[Djemshut]

тогда сразу предлагаю так:
или отдельные: 1, 2
или один, но с "последовательной" распиновкой 1>2.

Еще один момент- или в цапе и\или в транспорте желательно предусматривать дублирующие пины на линию мастерклока- например, в варианте, когда применяется отдельная плата генераторов приходится на одном из концов i2s шлейфа "тулить" два проводка на один пин.

Еще вариант, дабы не плодить кучу проводов- все таки в цапе ставим мелкий МК и управляем им-а через него цапом - с транспорта по последовательной шине. Минимум проводов- максимум функциональности, определяемый программно. систему команд с транспорта на цаповый мк- стандартизовать, второе звено- с мк на цап программируется по месту, в зависимости от применяемой микросхемы цап. Нужные команды-транслируем, ненужные игнорируем.

Алексей, поправить бы вопрос - нужно уточнить что речь идет о i2s

[energetik]

Алексей, поправить бы вопрос - нужно уточнить что речь идет о i2s

опрос похоже уже не поправить

---------- Добавлено в 23:38 ---------- Предыдущее сообщение в 23:29 ----------

Еще вариант, дабы не плодить кучу проводов- все таки в цапе ставим мелкий МК и управляем им-а через него цапом - с транспорта по последовательной шине. Минимум проводов- максимум функциональности, определяемый программно. систему команд с транспорта на цаповый мк- стандартизовать, второе звено- с мк на цап программируется по месту, в зависимости от применяемой микросхемы цап. Нужные команды-транслируем, ненужные игнорируем.

да, это наиболее удобное и универсальное решение. Только как развязать гальванически линию i2c?

[Djemshut]

1. генераторами, 44\48
2. генераторами Master/Slave
3. сигнал сброса
4. режимами ЦФ
5. Мьют
6. формат входных/выходных данных
ха... самое главное забыл
7. Delta-sigma oversampling rate selection

[JazMan]

а тут вариантов масса.

Поэтому лучше забить.
Хрен с ними, с этими перемычками.

[Wired]

непонятен п.4

[Wired]

Поэтому лучше забить.
Хрен с ними, с этими перемычками.

просто если речь идет об одном ЦАП то там как бьі определиться можно, но с учетом многообразия разньіх м-м ЦАП ЦФ и т.д. стандартизировать не вьійдет

[Turbo_man]

А не проще вывести I2C от ЦАП-а наружу? Вроде все кристаллы с последовательной шиной его поддерживают. Или нет? А аппаратные функции типа MUTE, 44/48, master/slave в этом же разъёме.
А если ИМС ЦФ или ЦАП-а управляется аппаратными пинами, только тогда ставить МК.

[JazMan]

непонятен п.4

8X - 44.1, 48
4X - 88.2, 96
2X - 172.4, 192 (но тут невероятные генераторы понадобятся, можно наверное не далать)

[Wired]

А не проще вывести I2C от ЦАП-а наружу? Вроде все кристаллы с последовательной шиной его поддерживают. Или нет? А аппаратные функции типа MUTE, 44/48, master/slave в этом же разёме.

Отличная идея

[dortonyan]

Имхо неплохо было бы стандартизировать интерфейс под какой-нить дифференциальный, и таким же макаром (дифф.) передавать все служебные сигналы. Да и сам разьем конечно не мешало бы поменять, как писал Wired.
А вообще нужно придумывать кокретные решения и из них выбирать.

[Wired]

8X - 44.1, 48
4X - 88.2, 96
2X - 172.4, 192 (но тут невероятные генераторы понадобятся, можно наверное не далать)

я чот подумал про режимьі ЦФ как у 1794 "Digital Filter Rolloff: Sharp or Slow"
или он у ПМД100 там куча настроек дизеринга
Кстати вьібирать типьі фильтров можно и у Вольфсоновских цапов и у АКМ

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение в 22:48 ----------

А толку, регистры управления все равно, у всех разные.

зато гибко как надо так и зашил

[Djemshut]

типа MUTE

мьют софтовый идет в I2C. или речь идет о релейном?
такой вариант мы же рассматривали- собственно в дополнение к I2C нужна рулежка генами. Так рулежка и так есть. Просто в этом варианте для каждого цапа нужна будет индивидуальная прошивка транспорта.

---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение в 22:50 ----------

я чот подумал про режимьі ЦФ как у 1794 "Digital Filter Rolloff: Sharp or Slow"

все правильно- это именно режимы ЦФ.

8X - 44.1, 48
4X - 88.2, 96

а вот это- множители дельтасигма модуляторов. и они на самом деле такие:

As an application example, programming
to set 128 times in 44.1-kHz operation, 64 times in 96-kHz operation, and 32 times in 192-kHz operation allows the use
of only a single type (cutoff frequency) of post low-pass filter. The 128 fS oversampling rate is not available at sampling rates
above 100 kHz. If the 128-fS oversampling rate is selected, a system clock of more than 256 fS is required

разные вещи...

[Turbo_man]

А толку, регистры управления все равно, у всех разные.

Мы же обсуждаем аппаратный интерфейс, а программный далее. Следующим обсуждением.

---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение в 23:54 ----------

зато гибко как надо так и зашил

я тоже за это.

---------- Добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение в 23:54 ----------

стандартизировать интерфейс под какой-нить дифференциальный

в чём суть идеи?

---------- Добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение в 23:55 ----------

Просто в этом варианте для каждого цапа нужна будет индивидуальная прошивка транспорта.

Пусть "транспортники" выскажутся.

[Wired]

єта... оно конечно рулежка режимами цапа єто гут. А у "кого" будет юзер интерфейс?

[Djemshut]

А у "кого" будет юзер интерфейс?

ШО, опять???
какой интерфейс тебе нужен? все должно работать прозрачно и незаметно для пользователя. Че там интерфейсить? множители выводить на индикатор?