Про средние частоты и их воспроизводящие динамики

[Asker]

будучи вдалеке от родного дома, где иногда я слушаю музыку, задумался над тем, так уж ли хороши мои беймовские широкополосники. поскольку слуховое восприятие, реагируя на отсутствие саунда, начинает обостряться и тем самым побуждает работу мысли. беймы мои хороши, но считаю, что гофр у них жестковат, не в пример нашим родным советским 8гдш (считаю, что по средним частотам они очень и очень!!!), есть их у меня парочка, но от времени просели и хрюкают.
в чем вопрос - поделитесь, какие ШП или СЧ вы используете, опишите плюсы и минусы.
второй вопрос - кто-нить пользует 8-дюймовые ШП-беймы, и как от них впечатления

поставлю здесь ссылку, но вижу, что восьмидюймовых нету
http://profesional.beyma.com/ENGLISH/producto.php

[DIM]

Вот, что удалось накопать в своих записях. Как выяснилось, что выпускается в данный момент совсем немного среднечастотных головок.

ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ и СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!

Начну с моих личных фаворитов:

Scan-Speak

12М4631. Шедевр. Чистый, прозрачный, минимум искажений. Слегка рафинированый - но это с непривычки. Единственный недостаток, который меня всегда удручал и который мешает мне его использовать - 4 Ома.

13М8640. Великолепный динамик, практически не уступает 12М. Недостатки - низкая чувствительность и сложный фильтр, без которого голос становится несколько необычным. Это связано с АЧХ выше 1кГц.

13М8636. Близок к 13М8640, но более прозрачен (на мой взгляд), особенно на приличных мощностях, видимо это связано с материалом конуса - кевларом. Симпатичного желтого цвета. Прекрасный выбор. В Монтане КАС меня просто добил. Недостаток - низкая чувствительность.

15М - не слышал. Но 4 Ома уже не для меня.

Конечно не стоит сбрасывать со счетов и мидбасовые головы. Некоторые из них отменно воспроизводят и СЧ диапазон. Вообще делать двухполоску на головках Scan-Speak одно удовольствие (кроме цены).

Vifa.

"Знаменитая" 13-ая полипропиленовая (Р13МН-00-08). Я уже о ней писал. Легкая "отмороженность" при безукоризненной ровности - на любителя. Мне не нравится. Хотя при такой цене - хороший выбор.
В свое время я ее сравнивал с М10MD39-08. Никаких шансов полипропилену. Найдете последнюю - рекомендую всячески.

D75MX-41-08. Так и не смог найти ей применение, требует либо небольшого мидфуфера либо просто отдельного вуфера (четыре полосы). Ибо резать ее нужно минимум с 700 Герц, и обем необходим что-то около 3-х или 5-и литров. Есть проблема с направленностью, а так - ничего. На самом деле - выкинутые деньги.

SEAS.

Exel M15CH001 (E0016). Говорят скоро будет выпускаться снова. Великолепный динамик, хоть и полипропилен. Немного "короче" 12М и 13М от Scan-Speak, но зато имеет существенно большую отдачу, что радует. Крайне низкие искажения и "плоская" АЧХ, но цена... Тем не менее - рекомендую всячески. Если бы мне пришлось выбирать между сканами и этим - выбрал бы его.

H422 и H522. Приличные полипропиленовые динамики с хорошей отдачей, ровненькие и без претензий. 522 мне понравился больше, он подлинее видимо из-за "пули". Но ПП имеет свой "привкус".

Н1262. Жду не дождусь.

Остальные головы - Focal, Audax. Но их больше не делают. Мнение об Этоне сложится не успело, ибо забрали их у меня слишком быстро.
Хочу сказать еще вот что, в современной системе можно обойтись и без СЧ как такового, применив в качестве СЧ/ВЧ звена излучатель Хейла. Эти приборы могут иметь крайне низкий резонанс - 100 (!) Гц. И без проблем воспроизводят практически весь диапазон. При высокой чувствительности и низких искажениях - серьезная альтернатива "классическим" АС.

[GREY]

DIM-AudioPortal, . Малька офф, но все же. А на Экселах двухполоски не строил?

[DIM]

Нет, не строил. Не люблю я их. Фильтры уж дюже тяжелые приходится воротить.
Нужны подробности - спрашивайте, только учтите, по некоторым пунктам уже много лет прошло.

[Dev11]

DIM-AudioPortal,
Интересно. Правда, не совсем понимаю что ты вкладываешь в понятие "отмороженая" .

[GREY]

Нет, не строил. Не люблю я их. Фильтры уж дюже тяжелые приходится воротить

Я почему и спросил. Разговоры разные ходят от АХ-ОХ!!!, и до полный отстой за такие деньги. На хомяке у них есть киты - сплош первый порядок. А познакомившись с их бумагой и глядя на даташиты слабо верится в первопорядочность (о, слово то какое придумал).

[DIM]

Да ну их! Первый порядок!!! Вырезать резонансы в 20 дБ первым порядком. Волшебники они там.
"отмороженная" в моем понятии - "мертвая", "консервированная" и т.д. Вобщем как звук большинства "твердотельных" устройств.

[GREY]

Вырезать резонансы в 20 дБ первым порядком.

Вот и я смотрел и думал, волшебники или просто надо попробовать. Но за "попробовать" очень дорого выходит.

[__qwer__]

Не подскажите на каких частотах лучше резать 2ух полоску???
Или от обстаятельств зависит???

[DIM]

Двухполоску лучше резать за голосом, но обычно в 2,5 кГц и выше. Зависит от головок. С Хейлом можно и на 200-х Герцах.

[gross]

Если бы голос ограничивался 2,5к ! Попробуйте по телефону произнести букву "с". На том конце получится "ф".

[DIM]

Так я и говорю - лучше за голосом. Но ОБЫЧНО - 2,5 кГц и выше. О чем спор-то?

[GREY]

DIM-AudioPortal, позволб не согласиться. Вроде оно так, но большинство мидвуферов уже и направление имеют на этой частоте и при малой громкости начинают воровать мелкие детали. А пищик леганкий, только вот не все могут вынести такие издевательства. И еще моммент. Если все головы в одной плоскости, то набег фазы меньше - длинна волны больше. А вообще это к вопросу о религии.

[DIM]

Так я и не против! Изначально в вопросе было - "зависит от обстоятельств". Именно от обстоятельств, точнее от головок.

[Shok]

Двухполоску лучше резать за голосом, но обычно в 2,5 кГц и выше. Зависит от головок. С Хейлом можно и на 200-х Герцах.

Offтопик:
Где ж такие Хейлы взять, чтобы от 200 играли? Мои только от 800 тянут, да и то лучше их не ниже 1к2 резать.

[DIM]

Швейцарцы делают. Поискать просто надо, но дорогие они.

[Flaesh]

Ну и как?

дык вот неспешно размышляю - замутить им 2 полосу снизу.
а они поют себе часов по несколко в день. отнюдь не только камерную и джаз. разную. вплоть до Black*a и Flaesh*a

[anli]

Offтопик:

P.S. Tut na forume odin idiot poschital, chto 88 Hz - eto chuika...

Тут на форуме идиотов нет.

[Dev11]

Да, печально, что с Екселями приходится воротить неслабые фильтры . Из-за этого они многое теряют (по крайней мере в глазах любителей простых фильтров)... Но, как говорится, за что боролись - на то и напоролись .


Как резать динамики - действительно, уж очень много от них самих зависит.

[DIM]

Что-то не помню что в этой теме кто-то упоминал Мангер...
"Каждый сверчек - знай свой шесток!"

[GREY]

У Троелса Гравесена апнулся хомяк. Оттуда копи-пейст:

Initial testing of SEAS CA22RNX + MCA15RLY + 27TDC on a wide baffle of 48 x 105 cm reveals good potential and the most important driver in the set-up, the MCA15RLY, is measuring remarkably well here. With no crossover it*s linear from 200 Hz to 6 kHz with only a few wrinkles from 6 kHz to 10 kHz. Very fine indeed. LspCAD suggests an easy 2nd order filter to do well here. The sensitivity should be around 90-91 dB/2.8 volts and the impedance is flat and mostly resistive. I*m looking very much forward to this.