Практически идеальный ИТ для питания хвоста диффкаскада

[fakel]

выходное сопротивление - мегомы
выходная емкость - доли пФ. (емкость анод-сетка лампы скомпенсирована)
Расчет традиционен: ток покоя равен напряжению на стабилитроне - 0.65В (падение на б-э переходе транзистора) деленному на сопротивление эмиттерного резистора. Лампу выбирать такую, чтобы при данном токе через нее напряжение сетка-катод было больше, чем напряжение насыщения транзистора (достаточно 1-1.5В)

[fakel]

При неудачном монтаже может возбуждаться, лечится установкой резика в сетку (100-200 Ом) или в базу (10-33 Ом)

---------- Добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение в 16:55 ----------

Если лампа имеет экран, то его подсоединить к сетке, чтобы не вносить на выход емкость экран-анод

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение в 17:07 ----------

Или на катод, но никак не на землю!

[SAPR]

ИТ с каскодом хауксворда.

[fakel]

Именно!

[PMCF]

ИТ с каскодом хауксворда.

Для транзисторных схем хорошо смотрится такой сильноточный вариант, для использования в выходном каскаде однотактников. Т1 можно сделать из запараллеленных КП903А.
При использовании красного светодиода и двойки биполяров, величина тока установится 0,48В / R2.

[fakel]

Для транзисторных схем хорошо смотрится такой сильноточный вариант, для использования в выходном каскаде однотактников. Т1 можно сделать из запараллеленных КП903А.
При использовании красного светодиода и двойки биполяров, величина тока установится 0,48В / R2.

Связку дарлингтонов лучше заменить на Шиклаи - в этом случае нагрев эмиттерного перехода КТ920 не будет ухудшать стабильность выходного тока

[PMCF]

Связку дарлингтонов лучше заменить на Шиклаи - в этом случае нагрев эмиттерного перехода КТ920 не будет ухудшать стабильность выходного тока

Можно и так, только минусы - больше мощности на R2 и труднее выбрать транзистор прямой проводимости (вместо КТ920В).

[Mepavel]

выходная емкость - доли пФ. (емкость анод-сетка лампы скомпенсирована)

fakel, ну нашли чем удивить. Жаль, что не доли фФ. Можно поставить последовательно с ИТ просто ВЧ резистор и проблем с ёмкостью не будет. Жаль, что Вы, обычно, не описываете и не доказываете, как эта Ваша компенсация ёмкости работает.

[Шитхеппенз]

fakel, ну нашли чем удивить.

Да уж, каскодных схем придумано море и в приведенных схемах не заметно ничего нового.
Точно не скажу, но, источник тока на пентоде мало чем хуже, а, может, и лучше, но проще по схеме.

[fakel]

Жаль, что Вы, обычно, не описываете и не доказываете, как эта Ваша компенсация ёмкости работает.

Сто раз описано и доказано см того же Хауксворда, а еще лучше патент Ларссена 50х гг

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение в 08:44 ----------

источник тока на пентоде мало чем хуже

не хуже, только если экр сетка шунтирвана кондером непосредственно на катод, а не на землю.
Но на 2 канала потребуется уже 2 пентода, а это 2 баллона, если собирать по схеме в топе, можно обойтись одним двойным триодом, да и цепь смещения базы (Uref) тоже может быть общая для обеих каналов. (конструктивное преимущество)

[Бока]

Для ИТ в ламповый дифкаскад я ставил нувистор 6с51н , запитывал от минус 100вольт, 360 ом в катод, добрый результат без лишней сложности.

[Mepavel]

Сто раз описано и доказано см того же Хауксворда, а еще лучше патент Ларссена 50х гг

Ну а толку, эта компенсация ёмкости работает только на НЧ, где в большинстве случаев она не нужна.

[Костя Мусатов]

Высокое и термокомпенсированное внутреннее сопротивление ИТ для дифкаскадов для звукового применения полезно. А вот ультранизкая емкость ИТ ничего положительного не дает. Часто при низкой емкости наблюдаются вспышки генерации дифкаскада на ВЧ усилительных приборах, связанная с изменением параметров их от сигнала и неизвестными параметрами источников сигнала, которые часто бывают индуктивными на ВЧ. Принудительное внесение емкости ИТ на землю в виде слюдяного конденсатора в размере единиц-десятков пик убирает возможность генерации и никак не сказывается на звуковых свойствах дифкаскада при отсутствии генерации.

---------- Добавлено в 12:19 ---------- Предыдущее сообщение в 12:17 ----------

Да, а не сравнивали с аналогичным ИТ но на одном пентоде?

[SAPR]

А вот ультранизкая емкость ИТ ничего положительного не дает. Часто при низкой емкости наблюдаются вспышки генерации дифкаскада на ВЧ усилительных приборах, связанная с изменением параметров их от сигнала и неизвестными параметрами источников сигнала, которые часто бывают индуктивными на ВЧ. Принудительное внесение емкости ИТ на землю в виде слюдяного конденсатора в размере единиц-десятков пик убирает возможность генерации и никак не сказывается на звуковых свойствах дифкаскада при отсутствии генерации.

Так поэтому и стоит как можно больше уменьшить нелинейную выходную емкость ИТ, а вместо нее поставить линейную емкость.
По крайней мере, для выхода УН -входа ВК это очень даже хорошо.

[Mepavel]

Так поэтому и стоит как можно больше уменьшить нелинейную выходную емкость ИТ

SAPR, очень в этом сомневаюсь. Вы делали оценку, какой вклад нелинейной ёмкости ИТ ДК в общие искажения усилителя на звуковых частотах?

[fakel]

Ну а толку, эта компенсация ёмкости работает только на НЧ, где в большинстве случаев она не нужна.

Сам понял, что сказал? Если бы она на ВЧ не работала, не было бы и никакой компенсации. Емкость и есть характеристика поведения схемы на ВЧ

---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение в 13:57 ----------

Да, а не сравнивали с аналогичным ИТ но на одном пентоде?

В обычном диффе разницы нет и с ИТ на одном транзисторе с ОБ, разница заметна лишь на компенсированном диффкаскаде, у которого емкостная ПОС заведена с анодов на противоположные сетки, а накал питается через ВЧ-колечко. На прямоугольном сигнале 200кГц хорошо видно разницу: в обычном диффе есть различия в прямоугольности фронтов на анодах ведущего и ведомого плеча, в компенсированном с ИТ поста 1 разницы практически не заметно

[fakel]

Можно и так, только минусы - больше мощности на R2 и труднее выбрать транзистор прямой проводимости (вместо КТ920В).

Или так

[Mepavel]

Если бы она на ВЧ не работала, не было бы и никакой компенсации

fakel, всё не так просто, как Вы думаете. Компенсация ёмкости будет наблюдаться лишь до тех частот, пока усилительные свойства электронных приборов будут сохраняться.

[SAPR]

Или так

Это уже не каскод.

[fakel]

Компенсация ёмкости будет наблюдаться лишь до тех частот, пока усилительные свойства электронных приборов будут сохраняться.

Согласен, поэтому за пределами полосы усиления происходит резкий спад не 6дБ/окт а 12дБ/окт Но полюс этот - на частотах в 10-100МГц. Мы же не передатчик строим. Фактически, каскад с компенсацией по выходу эквивалентен фильтру 2ого порядка, а не 1ого, как обычный каскад.