Полностью цифровой усилитель

[Yurgen]

Модулятор будет на отдельной плате

Это не есть хорошо, насколько я понял требования к линиям передачи PWM такие же как при передаче высокоскоростных цифровых сигналов.

[Ромыч]

Wired, Анатолий, а весь тракт какой? На каком этапе громкость регулируется?
Интуитивно, по фото, почему-то кажется, что выход сделан неоптимально в плане разводки. Без обид.

Offтопик:
понимаю, что прежде чем ругать, надо сделать самому

[LampCos]

Одно плохо, что блин, каждая мелочь влияет. А так, удобно. Модулятор будет на отдельной плате "питать" шесть каналов, а сам модулятор от НАНО ДИДЖИ miniDSP, а он в свою очередь от PCB EDEL.

Если судить по описанию, то нано ДИДЖИ на выходе коаксиал, а здесь вход по I2S, зачем же дополнительные преобразования.
Я так понял здесь вся фишка в этом усилке: взял I2S и усилил, без всяких лишних преобразований

---------- Сообщение добавлено 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было 00:26 ----------

отзыв очень оптимистичный ) а я уже начал плату рисовать

А в чем проявляется фиговость звучания? В качестве НЧ-усилителя его хотя-бы использовать возможно?

Давайте дождемся отчета Романа.

---------- Сообщение добавлено 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было 00:28 ----------

Это не есть хорошо, насколько я понял требования к линиям передачи PWM такие же как при передаче высокоскоростных цифровых сигналов.

Блин правда в таком случае фигово получается, значит в случае построения многополоски плата должна быть одним целым, модульность в этом случае страдает

---------- Сообщение добавлено 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было 00:29 ----------

На каком этапе громкость регулируется?

Так ведь громкость вроде в самом модуляторе регулируется?

[alesoleg]

Если судить по описанию, то нано ДИДЖИ на выходе коаксиал, а здесь вход по I2S, зачем же дополнительные преобразования.
Я так понял здесь вся фишка в этом усилке: взял I2S и усилил, без всяких лишних преобразований

А если подумать и приложить руки то берется i2s без проблем.

[Wired]

Wired, Анатолий, а весь тракт какой? На каком этапе громкость регулируется?
Интуитивно, по фото, почему-то кажется, что выход сделан неоптимально в плане разводки. Без обид.

громкость регулируется в 5558, интересно, что на низких уровнях шумовая полка опускается вместе с сигналом, например на 0дб полка на уровне -120дб, а уже если сигнал -90дб шумовая полка опускается почти к -140дб
Сигнал со старенького фламенко с компа по ЮСБ, завтра подключу фокстрот, послушаю еще с ним
вьіход лепил по рекомендациям ТИ, может некая неоптимальность и есть хз, на мой взгляд ничего страшного. А что тебе не понравилось?

[alesoleg]

Это не есть хорошо, насколько я понял требования к линиям передачи PWM такие же как при передаче высокоскоростных цифровых сигналов.

Что-нибудь придумаем

[Wired]

Это не есть хорошо, насколько я понял требования к линиям передачи PWM такие же как при передаче высокоскоростных цифровых сигналов.

не знаю, но почему тогда ТИ вьіпустило отдельно борду только с TAS5548/58 и отдельно борду с 5612/14 Наверное не настолько и вьісоки требования.

[Yurgen]

отдельно борду только с TAS5548/58

там на плате есть усилитель для наушников, а остальные борды из тех что с усилителями содержат PWM контролер на одной плате.

Еще один немаловажный момент, устройство без ООС вообще, а значит очень чувствительно к качеству источника питания. Надо попробовать запитать от хорошего импульсного или от линейного стабилизированного.

[energetik]

интересные чипы появились TAS5754/5756

[Роман М]

5558 такт от внешнего испочника 5548 от своего кварца

Нет, тактируются они одинаково.

---------- Сообщение добавлено 10:38 ---------- Предыдущее сообщение было 10:36 ----------

Это проверять надо, основной критерий минимальное изменение индуктивности от тока

Все уже проверено и обмеряно. На чашках N87 получаются минимальные искажения. Дело даже не в зависимости индуктивности от тока.

---------- Сообщение добавлено 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было 10:38 ----------

НЧ посто супер, єто не отнять. фиговость в агрессивности, и некоторой склонности к кашеобразованию

Такая же фигня была с агрессивностью. На самом деле можно получить очень разное звучание, зависит от выбора компонентов в цепях питания, фильтрах, а также от источника питания.

---------- Сообщение добавлено 10:46 ---------- Предыдущее сообщение было 10:44 ----------

Это не есть хорошо, насколько я понял требования к линиям передачи PWM такие же как при передаче высокоскоростных цифровых сигналов.

Несущая примерно 450 кГц, какие уж тут высокоскоростные сигналы. Просто нужна дифференциальная линия.

---------- Сообщение добавлено 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было 10:46 ----------

интересные чипы появились TAS5754/5756

ЦАП с импульсным усилителем на одном кристалле. ИМХО в топку.

[Wired]

Нет, тактируются они одинаково.

єто не совсем так.

[energetik]

ЦАП с импульсным усилителем на одном кристалле. ИМХО в топку.

выход ЦАПа и вход усилителя сделаны "наружу", т.е. соединение ЦАПа и усилителя происходит через внешние ноги.
Чип усилителя имеет очень интересную особенность (которую я не встречал ранее) - выбор выходной частоты в усилителе вплоть до 768кГц

[Ромыч]

А что тебе не понравилось?

Расположение пленочников - они ИМХО должны быть рядом друг с другом параллельно и вплотную к выходным клеммам. Кроме того, опять же ИМХО, небольшие габариты этих кандеров тут будут положительно влиять гораздо сильнее, чем их "крутость" и т.п. аудиофильские критерии. Электролиты если шунтируют питание, почему вплотную не придвинуть, как и весь этот "выходной" блок в целом? Ну и опять же, на частоте в 450 кгц даже лоу-еср электролиты в принципе уже неэффективны, возможно набор из керамики был ты там куда более к месту.

ЦАП с импульсным усилителем на одном кристалле. ИМХО в топку.

Смотря для каких целей. Я например уже давно присматриваю себе полностью цифровой усил для нч.

[Wired]

почему вплотную не придвинуть, как и весь этот "выходной" блок в целом?

там место для радиатора оставлено

Расположение пленочников - они ИМХО должны быть рядом друг с другом параллельно и вплотную к выходным клеммам.

смьсл рядом? єто два разньіх канала. Про клеммьі тож не понял.

[Ромыч]

єто два разньіх канала

питание разных каналов тоже раздельное?

[Wired]

питание разных каналов тоже раздельное?

нет.

[Ромыч]

смьсл рядом?

питание разных каналов тоже раздельное?

нет.

Тогда смысл простой - укоротить петли, по которым гуляют токи несущей частоты.

[Wired]

Тогда смысл простой - укоротить петли, по которым гуляют токи несущей частоты.

понятно, там правда им особо гулять и негде НО в принципе, плата делалась в некоторой спешке (ето стало очевидно только после того, как собрал усилитель), сейчас переразвожу
есть куда оптимизировать

[Роман М]

Смотря для каких целей. Я например уже давно присматриваю себе полностью цифровой усил для нч.

Это НЕ цифровой усилитель, ни частично ни полностью. Вы вообще разницу ощущаете между цифровым и импульсным? В этих чипах ЦАП посредственного качества, звук будет определяться главным образом ЦАП и постцаповой частью.

По поводу конденсаторов фильтра. Не должно быть никакой керамики, даже NPO/COG, даже не смотря на рекомендации TI. Можно использовать только полипропилен, крайне желательно минимальных габаритов (шаг выводов 5 мм), иногда луше поставить два поменьше в паралель чем один большой. Хорошие результаты дает ERO MKP или Wima MKP2.

Емкости в питании. Не гонитесь за низкоимпедансными электролитами, по крайней мере использовать с осторожностью, не прибегать к шунтированию более мелкими. Могут образовывать ВЧ резонансы, это видно как осцилляции на фронте или спаде импульсов на шине питания. Номиналы электролитов - правило "чем больше тем лучше" не работает. Есть некоторое оптимальное значение которое можно получить опытным путем. При переборе - разрушается сцена, и страдает артикуляция баса, при малых номиналах звук получается "тощий".

[Ромыч]

Это НЕ цифровой усилитель, ни частично ни полностью. Вы вообще разницу ощущаете между цифровым и импульсным? В этих чипах ЦАП посредственного качества, звук будет определяться главным образом ЦАП и постцаповой частью.

Если там ЦАП, то это конечно уже не цифровой усилитель.

По поводу конденсаторов фильтра. Не должно быть никакой керамики, даже NPO/COG, даже не смотря на рекомендации TI. Можно использовать только полипропилен, крайне желательно минимальных габаритов (шаг выводов 5 мм), иногда луше поставить два поменьше в паралель чем один большой.

По поводу габаритов - совершенно логично, а вот по поводу керамики и полипропилена - чем вызвано?

есть куда оптимизировать

Проект интересный, будем подождать )))))))