Выбор первой цифровой зеркалки

[korolkov24]

Попробуй снимать быстро движущиеся объекты - сразу заметишь.

Я имел опыт только с fujifilm 9600, там задержек не замечал и при серийной съёмке и при съёмке видео, не спорю, может есть такие камеры в которых задержка ощущается.

[msgkras]

Зачем?
Я инертности не замечал.
Невидно совсем при закрытой диафрагме и слабом освещении, а при открытой глубину резкости не оценишь - это как раз минус зеркалки перед псевдозеркалкой.
Из-за чего? чем это ограничено в псевдозеркалке? если даже видео снимать можно.
http://hrenovina.net/7388
С остальным согласен.

Реальную освещенность сцены нужно видеть глазом для корректного формирования композиции (общая освещенность сцены и распределение по кадру учитывается) и внесения необходимых поправок по экспозиции. Инертность есть, прогресс в этом деле никуда особо не ушел, как было 15-17 мс, так и осталось, критично при репортаже. У современных зеркалок визирование в видоискатель осуществляется при полностью открытой диафрагме конкретного объектива, и в таком виде хорошо видно куда сфокусировался, а ГРИП видно при нажатии на кнопку просмотра ГРИП, темновато конечно, но видно. Более высокая скорость точно не знаю в чем дело, думаю в механнике, сам затвор, мотор объектива.

[IVX]

Более высокая скорость точно не знаю в чем дело

всё уже популярно объяснено на соседней странице. Думаю, большинству чайников, довольных скоростью АФ мыльницы, зеркалка просто ни к чему, покупайте сони нех5, или подобные им mirrorless компактные камеры и радуйтесь жизни вместе с нами.

[korolkov24]

Более высокая скорость точно не знаю в чем дело, думаю в механнике, сам затвор, мотор объектива.

Ну я не специалист, даже не любитель, по этому не могу аргументированно дискутировать.
Могу ориентироваться только на две известные мне камеры fujifilm 9600 и Canon EOS 1100D, при чём fujifilm 9600 давно снята с производства и в 3 раза дешевле чем Canon EOS 1100D.
По быстродействию разницы между ними не заметил, хоть и было конкретно на это обращено внимание.
Так как камеры использовала дочь, в основном сужу о них по её словам.
fujifilm 9600 намного удобнее во всём, и быстрее готов к работе, но Canon EOS 1100D всё же в выигрыше из-за сменных объективов.
fujifilm 9600 Позволяет быстрее оценить ситуацию, установить глубину резкости, сделать коррекцию экспозиции, так как в видоискателе сразу виден результат и параметры съёмки.

Offтопик:
Кстати, радость после покупки EOS 1100D у неё растворилась сразу же, 25000р.
В комплекте был кит и длиннофокусный объектив, кит она не использует вообще.
Купили дешёвенький портретник 5000р, но всё это счастья не принесло.
Набрала где-то кучу отечественных объективов с переходниками, а там гемор ещё тот.
В общем, лучше бы купили дешёвую тушку и пару более менее объективов.

[gross]

А как с объективами для D5100 и D3200?

Все, которые имеют встроенный мотор. Т.е. старые "с отверткой" не подходят. Но новых, под кроп, в общем-то достаточно для практически любых целей. Вообще говоря, объективы - это то, с чего стоит начинать при выборе. Так как рисунок делает именно объектив. Если у Вас уже есть опыт съемки и Вы знаете, какие объективы Вам нужны, то можно сначала выбрать их, а потом к ним - камеру. Ну и понятное дело, что хорошие объективы часто бывают дороже камеры.

[ИГВИН]

Скажу просто, на бытовом уровне (выше расписали действительно хорошо).

Цифромыльница по сравнению с зеркалкой, как леденец по сравнению с хорошей шоколадной конфетой

[Alenka]

Если бюджет ограничен, лучше остановить свой выбор на Canon D550 (D600 - та же модель, только имеющая поворотный дисплей). Объектив нужно брать 18-135. Это модель для начинающих, понятная и простая. Отличный вариант для бытовых фото и путешествий. Тем более, что раньше был Canon.
Но если есть желание заняться фотографией более серьезно, советую Nikon D90 (сама пересела на него с Canon D550). Младшие модели брать не советую - из-за отсутствия отвертки цена на объективы существенно вырастет. Оптику на первое время можно взять 18-105. Этого вполне хватит и для пейзажа, и для портрета.
Снимала так же зеркалками Pentax, Olimpus и Sony, но Nikon для меня вне конкуренции.

Брать мыльницу со сменными объективами не целесообразно. Это просто хороший маркетинговый ход. Все недостатки мыльницы сохраняются.

Примеры фото с Nikon

[forever_student]

...

Offтопик:
Кстати, радость после покупки EOS 1100D у неё растворилась сразу же, 25000р.
В комплекте был кит и длиннофокусный объектив, кит она не использует вообще.
Купили дешёвенький портретник 5000р, но всё это счастья не принесло.
Набрала где-то кучу отечественных объективов с переходниками, а там гемор ещё тот.
В общем, лучше бы купили дешёвую тушку и пару более менее объективов.

Offтопик:
Предположу, что если бы купила 500/550/600 радости было бы гораздо больше.
P.S. У меня портреты лучше всего получаются, как ни странно, на очень дешёвом EF 55-200

[piter200]

Зачем?
Из-за чего? чем это ограничено в псевдозеркалке? если даже видео снимать можно.

Так видео в каком разрешении? И еще. Почему никто не говорит, что в зеркалках есть главное преимущество - формат RAW? А также виду гораздо большей глубины резкости, снимать зеркалкой намного сложнее близкие объекты - автофокус частенько промахивается ввиду широкого расположения зон наводки на резкость, поэтому приходится дополнительно напрягаться, все время сверяя зоны фокусировки.

[korolkov24]

формат RAW?

Часто бывает и в мыльницах.

А также виду гораздо большей глубины резкости, снимать зеркалкой намного сложнее близкие объекты

Вы вероятно оговорились? наверно имелось ввиду меньшая глубина, благодаря большой матрице.
В некоторых незеркалках тоже бывает большая матрица.

[And$er]

Почитал еще некоторые отзывы в инете. Пока подумываю про D3200. Практического опыта фотографирования зеркалками не имею, думаю начать именно с этой модели, а дальше видно будет...

[gross]

Пока подумываю про D3200. Практического опыта фотографирования зеркалками не имею, думаю начать именно с этой модели, а дальше видно будет

У нее вроде бы нет брекетинга экспозиции, а это нужно для HDR, например. В остальном - отличная камера за свои деньги. Сенсор у нее очень хороший. Но объектив нужно выбирать. 18-105 на D5100 мне не сильно понравился. Сенсор 16 МП он не "покрывает" - получается мутно, особенно края. А уж для D3200 с ее 24 МП и подавно нужен лучший объектив. Однако, если ресайзить вниз, то это не страшно.

[msgkras]

Почитал еще некоторые отзывы в инете. Пока подумываю про D3200. Практического опыта фотографирования зеркалками не имею, думаю начать именно с этой модели, а дальше видно будет...

Повторюсь еще раз, лучше возьми сразу хороший объектив и подешевле тушку. Смысла в D3200 нет вообще, столько Мп на единицу площади это та же мыльница получается, D3100 то что доктор прописал.

[And$er]

Прошу прощения, описАлся. Конечно 3100.

[mr-marlen]

Я себе для любительских целей взял D3100. В автоматическом режиме при плохой освещенности фоткает плохо. На улице для меня на отлично. Сразу брал отдельно тушку и к ней объектив с большей светосилой, чем китовый - TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153 . ИМХО оно стоило того, т.к. с китовым "темным" вообще беда была-бы.
Долго лежал у меня на полочке. Сейчас потихоньку начал разбираться как правильно фотографировать. В итоге получается, что надо пользоваться двумя режимами - приоритет диафрагмы или ручной. В автомате хорошо фоткает при хорошей освещенности. При немного прикрытой диафрагме снимки получаются шикарными. Правда в условиях плохой освещенности света уже становится не совсем достаточно и надо использовать вспышку. Со встроенной мне кадры не очень нравятся, т.к. объектив довольно большой для D3100 и внизу при фотографировании с 1-2м есть темный ореол.

Внизу прицепил немного фоток. jpeg среднего качества взятый с фотоаппарата. Осторожно фотки по 3,5Мб.
Вчера прикупил себе еще один объектив Tamron 70-300 f/4,5-5,6 VC USD, который со стабом и вспышку Nikon SB-700. Тушки пока хватает за глаза. Для меня её единственный минус - это маленький размер, что дает немного неудобную хватку и немного затрудненный доступ к параметрам. Как мне кажется снимки можно делать еще лучше и потенциал техники на данный момент я не раскрываю. Надеюсь в будущем это поправить. Для печати снимков на А5 хватит за глаза.

[Partagas]

Хотелось бы что нибудь малогабаритное, чтобы не чувствовать себя на отдыхе фотокорреспондентом, а наслаждаться моментом сейчас, а не потом по фоткам. Достать фотик из кармана рубашки, сделать снимок, другой, засунуть обратно и продолжить партию в бильярд или с женой пойти потанцевать. Хочется хороших снимков без неудобств Есть уже такой или ещё ждать надо?

[ИГВИН]

Partagas, да практически любой.
Запечатлеть статический момент - вообще без проблем, самым дешевым мылом. Любой из крупных производителей устроит.
Тут выбор между АКБ - литий или пальчики, толщина/габарит корпуса и т.д.
Не вполне доволен пальчиками из-за быстрой саморазрядки, на будущее (как сломается мыльница) возьму литий.

[gross]

Есть уже такой или ещё ждать надо?

Оптимально под такие ситуации - Canon модели S90, S95, S100. Легкие, небольшие, плоские (даже в карман рубашки поместятся). Достаточно неплохое качество для этого сегмента имеют, ручные режимы есть, даже RAW есть.

[bbest]

Если бюджет ограничен, лучше остановить свой выбор на Canon D550 (D600 - та же модель, только имеющая поворотный дисплей). Объектив нужно брать 18-135. Это модель для начинающих, понятная и простая. Отличный вариант для бытовых фото и путешествий. Тем более, что раньше был Canon.
Но если есть желание заняться фотографией более серьезно, советую Nikon D90 (сама пересела на него с Canon D550). Младшие модели брать не советую - из-за отсутствия отвертки цена на объективы существенно вырастет. Оптику на первое время можно взять 18-105. Этого вполне хватит и для пейзажа, и для портрета.
Снимала так же зеркалками Pentax, Olimpus и Sony, но Nikon для меня вне конкуренции.

Брать мыльницу со сменными объективами не целесообразно. Это просто хороший маркетинговый ход. Все недостатки мыльницы сохраняются.

Примеры фото с Nikon

Сам являюсь владельцем D90. Согласитесь наверное лучший совет - взять тушку и сразу нормальный объектив. К стати где то ваше фото в инете я уже видел .

Почитал еще некоторые отзывы в инете. Пока подумываю про D3200. Практического опыта фотографирования зеркалками не имею, думаю начать именно с этой модели, а дальше видно будет...

Все эти D5100 и D3100 - это проходные варианты. После них сразу захочется брать фотоаппарат с full матрицей. После D90 очень долго ни чего не захочется апгрейтить. Под него только можно подбирать качественные объективы.

[Alex5888]

В данный момент стою перед непростой задачей - покупкой нового фотоаппарата.

могу посоветовать зайти на dpreview.com посмотреть тестовые фото почитать мнения спецов, понять нужна ли зеркалка. Из своего опыта скажу что таскать зеркало везде и всюду крайне не удобно. К тому же качество снимков продвинутых мыльниц со сменной оптикой никак не хуже качества снимков зеркалок начального уровня.