Посоветуйте фотоаппарат

[Ломатель]

БЗК достигли весьма приличного уровня качества, включая скорость и точность автофокуса.

Был на МАКСе, было два фотика. Canon 1000D и NEX-5 первого поколения. Удобнее было с Canon /

[AndreiK]

Ломатель, ок. сделаю поправочку - БЗК микро4/3 достигли весьма приличного качества, включая скорость и точность АФ, а учитывая огромный парк оптики от 12 до 600мм (ЭФР) при этом обладая небольшими габаритами и весом - данная система, очень выйгрышно смотрится среди остальных.
брал у приятеля некс-7 - тоже неадекват по автофокусу по сравнению со своим олипусом дважды кропнутым - не быстро и иной раз фокусируется там где захочет...

а неудобно было скорее всего из за отсутствия на нексе5 видоискателя и неспешного автофокуса?

[Bladerunner]

+ смаз гораздо меньше на медленных выдержках.

Это за счёт чего? У себя пока такого эффекта не заметил.

при том, что БЗК достигли весьма приличного уровня качества, включая скорость и точность автофокуса.

Точность - да, даже лучше чем у зеркалки. А вот по скорости уступает, и значительно. И оно как бэ ожидаемо, ибо контрастный против фазового. X-M1 кит vs 30D c 17-55/2.8 USM, есличо. NEX5, кстати тоже юзал недолго, там всё совсем плохо.
Поправку увидел, 4/3 не юзал.

[Viking]

Viking, на фото похоже не ты кота фотографируешь, а он тебя в два объектива

Ну так расстояние до нее было сантиметров 25

[AndreiK]

Ну так расстояние до нее было сантиметров 25

котэ явно напуган и чего то подозревает!!

[s3tup]

Это за счёт чего? У себя такого не заметил.

Зеркало гремит...
По ощущениям:
д700 - минимум 1/100
д50 - 1/40-1/60
кодак - еще не привык, но получается даже с 1/20, думаю 1/40 будет нормально для минимальной выдержки.

При этом на цифромыле (бз в руках не держал) - снимал и на 1/10 вполне как на д700 1/50...

^^^ сугубо субьективно.

[Bladerunner]

s3tup, я вас понял. Изначально подумалось про немного другой эффект - смаз от движения в кадре.
А так - наверно вы правы. Посмотрел своё - на БЗ при 1/20 всё вполне очень даже хорошо. Но у меня штатное стекло со стабом. Причём и на зеркалке тоже.
Вообще, пока для себя сделал вывод, что для съёмки каких-то насыщенных мероприятий (снимал сына на 1 сентября) нужно брать по-старинке зеркало+вспышку.
А вот как раз в отпуска вполне можно ездить только с БЗ.

[Ломатель]

нексе5 видоискателя и неспешного автофокуса?

Именно. NEX5 самолет в облачном небе часто не видел, метался фокусом от 0 до бесконечности. Простяцкий Кэнон 1000D был почти такой-же легкий, с видоискателем, и центральной точкой мог "схватываться" за самолет в небе.

---------- Добавлено в 08:54 ---------- Предыдущее сообщение в 08:50 ----------

И еще одно замечание. Заметил, что в отпуске намного чаще фотографировал не Нексом, а на девушкин Olimpus E-PM1. Причины: Меньше вес, фотки веселые по умолчанию получаются, качество при достаточном освещении сравнимое с нексом. Кажется еще штатный объектив у Оликов живописнее рисует, чем 18-55 на Некс.

[Wired]

а вот какой смьісл в многоточечном автофокусе?
уже второй фотоаппарат у меня и я так и не раскусил прелестей его.
Наверное я его неправильно пользую, но он фокусируется куда угодно, но не туда куда я бьі хотел

[Viking]

а вот какой смьісл в многоточечном автофокусе?

Нужную точку вручную выбирай.

[IVX]

Ломатель, тем не менее, в будущем году финансисты предсказывают конец олимпаса. Фотоиндустрия быстро сдувается, поскольку жива была компакткамерами, которые теперь заменены смартфонами.

[Ломатель]

Ломатель, тем не менее, в будущем году финансисты предсказывают конец олимпаса.

Жестокий мир .

Offтопик:
Вчера только думал, что вся индустрия высоких технологий для народа жива одними "понтами", и что техническую сторону адекватно понимают единицы. И, как ни крути, зеркалка это больше понтов за меньше денег.

[Wired]

Нужную точку вручную выбирай.

Я о другом, когда камера показьівает кучку точек на которьіе сфокусировалась, наверное єтот режим по другому назьівается.

[gross]

Вообще с автофокусом - умора, на мой взгляд. Придуман некий алгоритм, где-то простой, где-то сложный, но все равно это алгоритм, и он не может "знать", где мы хотели бы иметь точку фокусировки. Он всегда, в любом самом своем навороченном виде, будет ошибаться в каких-то случаях.

Ручная фокусировка напрочь вытеснена маркетингом. Вроде бы казалось - наведи, куда тебе нужно, и фокус будет именно там. Так нет, мы сбрасываем это действие на откуп каким-то алгоритмам, а потом возмущаемся - опять промахнулся, собака.
От этого переворота мира с ног на голову я просто в шоке.

[Wired]

Вроде бы казалось - наведи, куда тебе нужно, и фокус будет именно там.

ну, у меня по центральной точке, только в одном случае не мог правильно сфокусироваться. В основном, куда наведу там и фокус.
А вот когда вьібираешь тот режим где полностью автомат, то нормально отрабатьівает только распознавание лиц, если таковьіх нету - вижу кучу зеленьіх квадратиков и да, они не всегда кучкуются там, где я хотел

[Alex-master]

Фотоиндустрия быстро сдувается, поскольку жива была компакткамерами, которые теперь заменены смартфонами.

этот процесс может продолжаться очень долго - пока смартфоны не обзаведутся 35-мм матрицами и достойными объективами...

против природы не попрёшь - 35-мм оптика априори не может быть компактной и лёгкой,

да и чем больше кроп - тем больше шумов на картинке -

а значит зеркалкам и беззеркалкам ещё жить и жить...

[Wired]

против природы не попрёшь - 35-мм оптика априори не может быть компактной и лёгкой,

да и чем больше кроп - тем больше шумов на картинке -

а значит зеркалкам и беззеркалкам ещё жить и жить...

оно в бьіту надо?
ведь в большинстве случаев, для качественной фотосьемки нанимают профессионалов, а в обьічной жизни, массам хватает и качества с мобильі.

даже для распечатать фото, что уже на мой взгляд редкость, как правило єто фото 10х15(или сколько там) вполне хватает ресайза с 7-8 мегапикселей с мобильі.

[gross]

Я не видел, чтобы сейчас кто-то что-то распечатывал, все смотрят на мониторах, а для этого достаточно 2 МП, максимум, что обеспечивается с достаточным для рядового пользователя качеством самой дешевой мобилой.

После любой вылазки у человека остается 200-300 фоток, которые либо сбрасываются на общий ресурс, либо показываются лично. Зачем этот мусор распечатывать? Посмотрели один раз, поместили в папку, и больше никогда ее не открывают.

[Wired]

После любой вылазки у человека остается 200-300 фоток, которые либо сбрасываются на общий ресурс, либо показываются лично. Зачем этот мусор распечатывать? Посмотрели один раз, поместили в папку, и больше никогда ее не открывают.

вот и я про то, для таких фото 35мм сенсор и дорогая оптика абсолютно не нужньі.

[IVX]

gross, кстати по AF, я бы сделал такую штуку - вывел бы звуковой сигнал, модулированный количеством вч контента в области АФ лайвью т.е. чтобы даже не всматриваться и на любых мануальных стёклах, точно знать, где попал в фокус. Это можно сделать на базе моего WIFI адаптера, который работает с афоном/айпэдом/андроидом, но функционал там довольно примитивен - выбор точки АФ, да нажатие спуска. На айфоне ничуть не лучше видно попадание в фокус, чем на родном камерном мониторе, на айпэде видно неплохо, но он огромный и как его крепить хз, к кепке чтоль, вместо козырька? А если будет пищать описанная система, то можно из кармана айфон не вынимать даже.