Новый цап на PCM1702

[Ромыч]

Почему-то на вегалабе РСМ1702 не особо популярна. А все-таки зря - ведь она сделана почти полностью аналогично небезызвестной РСМ63.
Мой выбор пал на нее и еще по одной причине - хотелось сделать цап с минимальными габаритами, а из всех доступных хороших мультибитов только 1702 удалось найти в корпусе СОИК.
В итоге получилась плата размерами 58,5*137 мм. На борту находятся входной буфер-триггер, ЦФ на почти безальтернативной SM5847, генератор, собственно цап, и/у и фнч с умощнителем на выходе, а также стабилизаторы. И/у и фнч пока что выполнены на AD8065. Источником данных служит транспорт от Энергетика.
Относительно небольшие габариты платы позволяют ставить ее вертикально непосредственно к выходным разъемам, что довольно удобно в плане компоновки.
Девайс пока находится в стадии настройки, но даже сейчас звучание очень детальное и абсолютно не раздражающее. Возможно, это еще не предел )))

Схему не рисовал ввиду отсутствия необходимости - проект некоммерческий.

Позже выложу фото покрасивее и с обоих сторон.

[energetik]

поздравляю с завершением!

[Wired]

плотненько то как,
а 1702 очень неплохой цап, проверено .

[Ромыч]

плотненько то как

Старался. ))))

поздравляю с завершением!

Спасибо! Но с завершением еще рано поздравлять. Надо обслухать/обмерить досконально )))

[Grigori G.]

Поздравляю с новым проэктом!
Очень любопытно глянуть на обратную сторону платы. Уж очень компактно получилось.

[Djemshut]

Ромыч,

Но с завершением еще рано поздравлять.

Но компактная концепция и буфер с умощнением мне лично- нравятся.
Я вот тоже рамки себе установил - за 150х60 не вылазить...

[Alex]

за 150х60 не вылазить...

1 дец?

[Djemshut]

1 дец?

ну, так получилось...
На самом деле компактную плату действительно намного легче "правильно" расположить в корпусе- вертикально вдоль задней стенки как правило, получается самым оптимальным вариантом. Отсюда и ограничение по высоте- 60 мм.

[Ромыч]

вертикально вдоль задней стенки как правило, получается самым оптимальным вариантом

Либо вертикально вдоль боковой стенки Но такой вариант не всегда возможен ввиду конструктива - у меня например в корпусе боковые стенки "совмещены" с верхней крышкой.

[Sanny]

А AD8065 в SOIC или в SOT-23?

[Ромыч]

А AD8065 в SOIC или в SOT-23?

SOIC. SOT-23 у нас в свободной продаже нет, только под заказ. На самом деле ставил то, что есть под рукой, естественно с определенными критериями. Под эти критерии из того что было, 8065 подошла лучше всех. В перспективе планирую в и/у попробовать поставить THS4631 - у нее, помимо широкой полосы и ООС по напряжению, довольно мощный выхлоп (судя даже по потребляемому току). Под эти цели на плате под микросхемой и/у предусмотрен термалпад.

[Sanny]

А какое питание у оперов?

[dortonyan]

Присоединяюсь к поздравлениям.
Заполняем пробел в цапострое - пополняем ряды PCM1702-девайсов.

1 дец?

У меня тоже так выходит, только пропорции чуть другие: 140х70.

Схему не рисовал ввиду отсутствия необходимости - проект некоммерческий.

Ну так все равно любопытно.
Как хоть там с примочками: реклоки, развязки всякие - есть, или в сад?

Под эти критерии из того что было, 8065 подошла лучше всех.

При возможности, кстати тоже буду их пользовать. Для меня это вообще практически безальтернативный вариант.

В перспективе планирую в и/у попробовать поставить THS4631 - у нее, помимо широкой полосы и ООС по напряжению, довольно мощный выхлоп

Да, шустрый ОУ, но усилением слабоват. AD8065 в своем классе видимо вообще не имеет аналогов.

[Ромыч]

Заполняем пробел в цапострое - пополняем ряды PCM1702-девайсов

Да, давно пора ))) Ибо мэтры этот цапик както обошли вниманием.

Ну так все равно любопытно.
Как хоть там с примочками: реклоки, развязки всякие - есть, или в сад?

Нет там развязок, помоему это лишнее - от них больше проблем чем толку. Если же подключать цапик к компу или другому "шумному" девайсу - развязку надо ставить до него.
От реклоков соответственно тоже отказался - при отсутствии развязок и связанных с ними задержек это лишнее ИМХО.

Да, шустрый ОУ, но усилением слабоват.

Здесь возможно прийдется искать компромисс. 8065 всетаки выходом не настолько силен, как хотелось бы. По сравнению с 8065 у 4631 меня больше смущает относительно бОльший входной ток у 4631.

А какое питание у оперов?

+/- 12,8

[aal]

Поздравляю! Удачного завершения проекта !

[Candidate]

Ромыч, поздравляю! Молодец, что выбрал PCM1702, я бы и сам очень хотел её попробовать. Но принципиалки и печатки явно не хватает в этой ветке.

[SergioT]

Да, давно пора ))) Ибо мэтры этот цапик както обошли вниманием.

Ну почему же, в 2005 делал на нем цап, правда тираж был не большой.
1702 из линейки 63, 1702, 1704 выделяется специфическим звуковым почерком на вч, видимо поэтому не очень популярна. От реклока зря отказался.


Ромыч,и еще где то ты спрашивал про емкость выхода мс цапов, не могу найти где, напишу здесь для AD1861 например, ориентируйся на 100-150 пф это до 1 мгц, выше почти в два раза снижается.

[Ромыч]

1702 из линейки 63, 1702, 1704 выделяется специфическим звуковым почерком на вч

А вы уверены, что это именно ньюансы самой 1702, а не обвязки например или разводки платы?

Ромыч,и еще где то ты спрашивал про емкость выхода мс цапов

Да, было дело. Как раз в связи с этим проектом и спрашивал.

ориентируйся на 100-150 пф это до 1 мгц, выше почти в два раза снижается

В расчет номиналов и/у я как раз и заложил около 150 пф собственной емкости выхода цап.

От реклока зря отказался.

Практика с этим утверждением (больше даже штампом) расходится ))))

[dortonyan]

Ну почему же, в 2005 делал на нем цап, правда тираж был не большой.

Да встречал фото, 1702 "не пошла" из-за звука, или из-за своего нескромного ценника (в сравнении с теми же AD1861)?

выделяется специфическим звуковым почерком на вч

Кстати, очень может быть. Все никак не соберу на AD1861, чтобы сравнить. А в 1704 такое имеет место быть?

---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение в 13:10 ----------

Практика с этим утверждением расходится ))))

Присоединяюсь. Тоже как-то не замечал кореляции кач-ва клока и кач-ва звука.
Делаю хороший клок больше для самоуспокоения.

[Ромыч]

Но принципиалки и печатки явно не хватает в этой ветке.

Принципиалки пока и не предвидится - некогда рисовать чессс говоря да и вломы Но на вопросы ответить готов всегда. Там в общемто ничего особенного. ИМХО от реализации этой схемы в виде разводки на плате зависит на несколько порядков больше. Печатку выложу. Могу сфотать плату (есть еще один "голый" экземпляр), могу и в пдф конвертнуть из альтиума.