Кто сделал данный усилок, дайте отзывы и опишите плс ваши заморочки с сиим девайсом.
http://musicangel.ru/mess119.htm
Кто сделал данный усилок, дайте отзывы и опишите плс ваши заморочки с сиим девайсом.
http://musicangel.ru/mess119.htm
Offтопик:
...когда лицо с умным видом интересуетца в интернетах, что именно там написано в букваре -
...нукагбе пусть вас ответная реакцыя-то не удивляет, а?
Сердцем усилителя является выходной трансформатор, который наматывается на сердечнике ШЛ 22 х 32 с зазором 0.2 мм. Первичная обмотка содержит 3000 витков провода ПЭВ-1 0.2, вторичная - 90 витков провода ПЭВ-1 0.47. Намотку нужно производить послойно в следующем порядке: 90 - 1500 - 90 - 1500 - 90. Секции первичной обмотки соединяются последовательно, вторичной - параллельно. После намотки трансфоматор следует проверить, включив первичную обмотку в сеть 220 В. Если все сделано правильно, то напряжения на выводах вторичной обмотки должны быть одинаковы (около 6.6 В).
Это из описания.
Буду заказывать. По этому описанию "намотчики" смогут выполнить транс?
Есть идея чтоб выходной транс имел отвод на наушники. Как это лучше сделать?
Это зависит от сопротивления наушников.
Лучше заказать "намотчикам" просто хороший транс с Ктр=33-35 и желаемым током первички (лучше взять с запасом - может пригодиться для других схем, т.к. схема из первого поста весьма ущербна). Описанный трансформатор далёк от оптимального, нормальные изготовители сейчас могут сделать гораздо лучше, если не ограничивать их специально. Из "самодельщиков" это Алексей Шалин, Владимир Рыжков, Марк Фельдшер. Они изготавливают трансформаторы очень хорошего качества.
Коммутацией вторичной обмотки. Если АС на 8 ом, а наушники - на 32, то удобно сделать вторичку в 2 секции и включать их на АС параллельно, а на наушники - последовательно. Только мощность такого усилителя для наушников очень сильно избыточна.Есть идея чтоб выходной транс имел отвод на наушники. Как это лучше сделать?
Губинский транс намотан так. что любой лопух способен его на коленке намотать. И параметры транса нормальные, 8 кил нагрузки на средине- это то что надо. Другое дело-схема с малым , можно сказать, нищенским для Лофтина питанием. Дать ей 450 вольт-сказочный будет унч.
С другой стороны- залезет дурак, эту схему повторивший, в анодное рукой- жив останется. А от 450-500 вольт-как знать....
Нормальный усилок. Я тоже такой делал. В нем главная фишка отсутствие межкаскадных конденсаторов. Естественно по ходу дела вносил кое-какие изменения на свой вкус, конечно. Больше понравилось как играет с двухомной акустикой (трансы ТВЗ без всяких переделок), потом в катоде поставил резисторы 2к. Полтора грелись ужасно, даже 20 ватные. В питании кенотрон. ООС сделал частотнозависимой, тем самым баланс НЧ и ВЧ получил по своему вкусу. Ну и ещё по мелочи. Игрался с сеточными токами, менял лампы, ставил светодиоды и стабилитроны в катод первого каскада. По измерениям от 30Гц до 50кГц -3дБ, по краям резкий завал.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Начинающим я советовал бы схему Алекса , она- проще в наладке, хотя питание потребует некоторых начальных знаний. Почему схема проще в наладке-её можно отстраивать покаскадно, выдернув лампы, чего в принципе нельзя делать с Лофтином.
Транс губинский мотан по принципу разумной достаточности, я повторял такую схему намотки-дёшево и сердито. А заумные коммутации обмоток-не факт что они -залог дивного звука.
6П14П в крепком режиме даёт чумовой звук, с этой малюткой мало кто может тягаться .
А схема губиных собрана именно для начинающего, по принципу: накосит-а ничего не случится. А не накосит-так заиграет.
А самое радостное- все лампы можно найти на помойке из выброшенных ч-б телеков.
Каких? По сборке и настройке транзисторного фильтра? Да, не помешают, как и осциллограф.
Я как бы в курсе Хотя лофтины я тоже делал, и, в принципе, сверхсложной даже их настройку не назвал бы.Почему схема проще в наладке-её можно отстраивать покаскадно, выдернув лампы, чего в принципе нельзя делать с Лофтином.
Ну, навскидку - 6П18П/6П43П/EL83, 6Э5П, 6П13С, для двутакта - КТ66, КТ88, а из триодов - довольно приличное количество6П14П в крепком режиме даёт чумовой звук, с этой малюткой мало кто может тягаться .
Суперхорошо - не заиграет, а в плане "сложно накосячить" ничего лучше Манаковской схемы на 6Ф3П не придумать. Кстати, вот ещё отличная лампочка.А не накосит-так заиграет.
Я уже много лет не видел ламповых телевизоров на помойке, да и рыться там не стал бы Разве что уж совсем классную вещь кто выкинул, типа ЗИПа к лендлизовской рации на американских лампах...А самое радостное- все лампы можно найти на помойке из выброшенных ч-б телеков.
Можно же ж купить почти любые лампы, не очень-то это и дорого, да и не Б/У получится.
Offтопик:
Сын у меня несколько лет назад зарегистрировался на этом профиле, он с Лофтина на EL34 хотел начать, но его довольно быстро отговорили. В итоге первой схемой собрал Манаковскую на 6П43П, вот радовался тогда Позже помогал ему собирать уже УНЧ с непосредственной связью на более серьёзных лампах.
Я во многом с вами согласен, все перечисленные лампы я слушал , есть мнение о каждой.
Лофтин -моя любимая схема, но её некоторые особенности мешают перепахать на эту схему любой унч.
Вместо губинского усилителя запросто можно собрать одноламповую на 6Э5П в триоде и обалдеть от звука.
Насчёт ламповых телевизоров вы правы, что-то перестали выносить, выкидывают в основном компутерные мониторы да Сони- тринитроны.
Позорно малые 70 с небольшим вольт на аноде первой лампы в сабже никого не смущают? И печка в катоде второй не беспокоит? И всё ради "безконденсаторности"? Ну-ну...
PS. Сорри, Бока уже выразил своё недовольство по первому косяку.
Да, лучше на EL84
(что собственно, у меня и стоит давно)
ЭД настройки не требует, если правильно спаян из исправных деталей.
Это все гораздо более дохломощное.
Можно и на 300В, но двухтакты мы вроде тут не рассматривали.
Дак для однотакта не такое уж и большое - 6С33С, 211, 845, ГМ70
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это каким образом, если повторять готовую схему?!
14, если мне память не изменяет, точнее 12+2, а у 6П14П - 14+2.
Современные 2А3 - под 30 ватт.
6с33С - можно, например так:
http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own...E_33/se_33.htm
а с ГМ70 я сам завязал давно.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А Вас что смущает? Усилитель не претендует на что-то выдающееся. Когда начинающий смотрит на схему его так и подмывает её собрать. Минимум деталей и у тебя есть "ламповый звук". Неплохая затравка на будущее. Дальше больше. Лично я так и начинал. Схема была опубликована в журнале "Стерео" в 1995 году, если мне не изменяет память. И он до сих пор у меня играет с теми самыми первыми трансами (как ночной вариант), конечно он очень далёк от первоначального варианта. Так что, для начинающих, это самое оно.
p.s. Если не заморачиваться с измерениями - замечательно играет.
Почитай аудиопортал, там столько повторяльщиков
Хотя человек, повторяющий схему деталь-в-деталь и имеющий хотя бы базовое представление о монтаже, конечно же, накосячить не сможет.
+2 - это экранная сетка? Я её нигде не учёл.14, если мне память не изменяет, точнее 12+2, а у 6П14П - 14+2.
Да, но это немножко другая лампа.Современные 2А3 - под 30 ватт.
Приличный аппарат!6с33С - можно, например так
Я как-то давно паял маломощный аппаратик с 3-мя 6Н8С на выходе, мне тоже нравилось, как он звучал (но это была ещё первая половина 90-ых). 6Н6П даже лучше будет, я думаю.Как вариант лофтина у меня какое-то время работала схема с спараллеленной 6н6п на выходе и трансом на 14 кил в аноде(твз1-6 SE) ,- прекрасная лампа. если отобрать по половинкам. Звук -чудо.
Раскурочил чисто из желания новое спаять.
Социальные закладки