Куда подключать землю акустических систем?

[Луарвик Луарвик]

Друзья, у меня такой вопрос: иногда советуют подключать земляные провода от выходных терминалов УМ не к нулю силовых кондеров в блоке питания, а к общему проводу на плате усилителя. При этом утверждалось, что коэфф. гармоник заметно снижается. Чем вызвано это явление? И можно ли такое подключение рекомендовать как универсальное?

[Audiomaniac]

Все зависит от схемы и разводки платы усилителя, в общем виде на вопрос ответить нельзя.

[Луарвик Луарвик]

Просто мне интересно, почему уменьшаются искажения.

[Audiomaniac]

Просто мне интересно, почему уменьшаются искажения.

Вы не поняли, что я написал? Они вовсе не обязательно уменьшаются, все зависит от конкретного аппарата!

[Скиф]

Грубо и упрощенно, если на плате УМ есть фильтрующие конденсаторы большой емкости, то сигнальный ток частично замыкается прямо на них, его путь по силовым проводам соотв. короче. И т.д. и т.п. Если таких конденсаторов нет, то сигнал проходит лишний путь от клеммы до платы УМ, а потом от платы УМ до общей точки выпрямителя. В этом случае правильнее сразу на общую точку выпрямителя. Надо смотреть схему и конструктив, т.е. совет не универсальный.

[viktor8m]

При этом утверждалось, что коэфф. гармоник заметно снижается.

Зависит, где в данной конструкции соединены сигнальная земля и земля ООС, если эта точка на плате, то подключение земляных проводов нагрузки к нулю силовых кондеров в БП повысит искажения, соответственно подключение земляных проводов нагрузки к правильной точке на плате снизит искажение относительно неправильного подключения.

[Луарвик Луарвик]

Зависит, где в данной конструкции соединены сигнальная земля и земля ООС, если эта точка на плате, то подключение земляных проводов нагрузки к нулю силовых кондеров в БП повысит искажения, соответственно подключение земляных проводов нагрузки к правильной точке на плате снизит искажение относительно неправильного подключения.

А что значит "правильная точка"?

[Юрий-Dos]

А что значит "правильная точка"?

[Луарвик Луарвик]

А какая из этих схем предпочтительнее? Или они равноценны? И еще вопрос: почему корпус соединен с землей не напрямую, а через резистор?

[Audiomaniac]

А какая из этих схем предпочтительнее? Или они равноценны? И еще вопрос: почему корпус соединен с землей не напрямую, а через резистор?

Для ответа на этот вопрос придется популярно изложить всю теорию усилостроения.. Поиск по форуму уже не работает? 100 раз обсуждалось!

Вообще, с какой целью эти вопросы задаются? Автор хочет залезть в какой-то серийный усилитель и перепаять землю, чтобы "снизить искажения"? Так это категорически не рекомендуется, конструкторы знали, что делали, не надо лезть туда, тем более при таком уровне понимания.

[Луарвик Луарвик]

Вообще, с какой целью эти вопросы задаются? Автор хочет залезть в какой-то серийный усилитель и перепаять землю, чтобы "снизить искажения"? Так это категорически не рекомендуется, конструкторы знали, что делали, не надо лезть туда, тем более при таком уровне понимания.

Вообще-то ни в одном из многочисленных "серийных усилителей", побывавших у меня, не было подключения корпуса к земле через резистор - отсюда и последний вопрос. А первый - оттого, что люди лишь констатировали факт снижения искажений при таком подключении нагрузки (например, Ю. Солнцев в "Радио" 1984 №5), но никак не объясняли причину этого явления.

[viktor8m]

но никак не объясняли причину этого явления.

В посте 6 я уже объяснил, но если Вам не достаточно, посмотрите на рисунок (по-моему Алекса Никитина), там видно, что слева нагрузка (R3) подключена к общей точке сигнальной цепи и цепи ООС (она обычно на плате), и помехи, образующиеся на сильноточном питании из-за его сопротивления и индуктивности (провод от этой общей точки до точки силовых конденсаторов и питания) не влияют на выход усилителя, а вот на правом варианте, когда сначало нагрузка подключена к точке силовых конденсаторов и питания, влияют (в т.ч. повышают искажения). Возмите любую программу (напр., микрокап) и Вы в этом убедитесь.

[Луарвик Луарвик]

В посте 6 я уже объяснил, но если Вам не достаточно, посмотрите на рисунок (по-моему Алекса Никитина), там видно, что слева нагрузка (R3) подключена к общей точке сигнальной цепи и цепи ООС (она обычно на плате), и помехи, образующиеся на сильноточном питании из-за его сопротивления и индуктивности (провод от этой общей точки до точки силовых конденсаторов и питания) не влияют на выход усилителя, а вот на правом варианте, когда сначало нагрузка подключена к точке силовых конденсаторов и питания, влияют (в т.ч. повышают искажения). Возмите любую программу (напр., микрокап) и Вы в этом убедитесь.

Но на правой схеме сигнальная земля подключена неправильно: не отдельным проводником к конденсаторам БП, а почему-то через сильноточный провод нагрузки - отсюда и "наведенные" искажения.

[viktor8m]

Но на правой схеме сигнальная земля подключена неправильно: не отдельным проводником к конденсаторам БП, а почему-то через сильноточный провод нагрузки - отсюда и "наведенные" искажения.

Вы не правильно читаете схемы из симуляторов, там все провода считаются с нулевым импедансом, поэтому, чтобы оценить наводки, их искуственно вводят, в данном случае V8 и есть провод от сигнальной земли до конденсаторов БП и нагрузки с наведёнными искажениями (показанный провод от нагрузки R6 до БП в симуляторе считается нулевым, т.е. как и нулевой длины).

[Луарвик Луарвик]

Вы не правильно читаете схемы из симуляторов, там все провода считаются с нулевым импедансом, поэтому, чтобы оценить наводки, их искуственно вводят, в данном случае V8 и есть провод от сигнальной земли до конденсаторов БП и нагрузки с наведёнными искажениями (показанный провод от нагрузки R6 до БП в симуляторе считается нулевым, т.е. как и нулевой длины).

А... Понятно, спасибо за разъяснение!