Программный (software) регулятор громкости

[bbest]

Добрый день!

Не подскажте кто нибудь, пока на уровне теории, как реализуется программный регулятор громкости. Почему его так не любят?
Вопрос потом собственно будет в том что - как сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ регулятор громкости в ОС допустим Windows или Linux. Данные будут передаваться на ЦАП по I2S интерфейсу. Т.е. скорее всего должен быть какой то программный комплекс предобработки звукового файла а потом уже передачи этого файла по цифровому интерфейсу I2S.

[Ламер со стажем]

Offтопик:

Это что за ЦАП такой?

В мурзилках и не такое напишут

[Alex]

я это и имею ввиду. Все должно делаться беспроблеммно на лету. Мощей современных процессоров хватит за глаза.

Для этого хватит процессора 30-летней давности, а аппаратно это можно сделать и на логике 40-летней давности

Разница 24-16=8 бит; 8 бит это очень и очень большой запас точности

НАйди сначала 24-х битный ЦАП, чтобы в нем хотя бы 18-20 были истинными...

Alex, прочитал 10 раз, ни понял где я накосячил?

Наоборот, ты как раз подтвердил то что я говорил

P.S. Можно попросить SergeVKS и Алексея Энергетика ввести эту фичу в свои транспорты в одной из прошивок - пользователей из довольно много, пусть попробуют и расскажут. Если не понравится - всегда можно откатиться назад.

---------- Добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение в 22:07 ----------

Это что за ЦАП такой?

ES1018, ES1012, AK4397, PCM1795, etc.
Правда толку от этого....

[pyos]

НАйди сначала 24-х битный ЦАП, чтобы в нем хотя бы 18-20 были истинными...

SM5865

ES1018, ES1012, AK4397, PCM1795, etc.
Правда толку от этого....

Я как бы в курсе того, что они принимают 32-битные слова, вопрос в физической разрядности

[bbest]

Это что за ЦАП такой?

Не понял - к чему этот вопрос был задан. Например всеми здесь НЕ любимый ES9018 (не любимый видать потому что его еще ни кто здесь не нагнул).

[pyos]

Не очень понял фразу "нагнул". Lynx собирал на нём конструкцию (судя по виду - весьма добротную, как и всегда у него), но результат его не порадовал. Некоторые другие также занимаются с этой микросхемой, но успеха пока не добились.
Речь опять-таки идёт о том, что способность принимать 32 бита вовсе не означает, что сигнал на выходе будет обладать соответствующим динамическим диапазоном. Даже 24 "истинных" бита получить крайне сложно.
Наконец, чем в принципе "цифровая" регулировка лучше аналоговой на хорошем регуляторе (типа L-пада или Никитинского)?

[Alex]

SM5865

Она в этом отношении ничем не лучше других.

Я как бы в курсе того, что они принимают 32-битные слова, вопрос в физической разрядности

Физическая разрядность у ДС-ЦАПов сам понмаешь, существенно меньше чем 24 и даже чем 16

НЕ любимый ES9018 (не любимый видать потому что его еще ни кто здесь не нагнул).

Много ты знаешь о том кто чего тут "нагибал".

[dortonyan]

Наконец, чем в принципе "цифровая" регулировка лучше аналоговой на хорошем регуляторе (типа L-пада или Никитинского)?

Проще и дещевле. Для никитинского релюшки нужны хорошие, сервоэлектроника. А в программном - кнопочку щелкнул на клаве и готово.
Т.е. если нет вообще никакого регулятора, то лучше програмный .

SM5865

Отнимем от его истинных 20bit 8 разрядов регулятора, и что там остается?

Существуют судя по слухам алгоритмы дизеринга для программных регуляторов громкости, но такой шум лишь сгладит до некоторого ур-ня гармошки, а полезный сигнал будет безвозвратно потерян.
Можно еще извратиться и сделать программное повышение громкости (как это делают в студиях) и сжать динамический диапазон до 10 разрядов. Тогда такой сигнал можно будет уменьшить на 6..8 разрядов без потери в регуляторе, но это все из разряда "как сделать не сильно паршиво".

[bbest]

Пробывал сравнить программный регулятор громкости в foorbar2000 и Никитинский РГ. Программный уступает Никитинскому. Звук получается грязным.