Резисторы в истоках вертикальных ПТ.

[SAPR]

Общеизвестный факт - достаточно условная комплиментарность N и P вертикальных МОСФЕТов.
Кроме того, для лучшей термокомпенсации (и для выравнивания токов, при включении нескольких транзисторов в параллель) в истоки желательно ставить резисторы.
Их и ставят - одинаковые для верхнего и нижнего плеча.
НО:
Первый рисунок: Статическая передаточная х-ка тока стока от напряжения затвор - нижний вывод истокового резистора для 540 (синий) и 9540 (красный). В цепь затвора 540 добавлено смещение (0.46 В), чтобы уравнять пороговое напряжение. Резисторы в истоках одинаковые, по 0.35 Ом. Различие между 540 и 9540 - налицо.
Второй рисунок - все тоже, но в истоке 540 сопротивление 0.5 Ом, 9540 - 0.2 Ом.
в диапазоне токов стока до нескольких ампер - намного более лучшее совпадение.

А теперь - спектр искажений для напряжения 1, 3, 4 и 20 В для выходного каскада с одинаковыми (0.35 Ом) резисторами (красный) и разными (в верхнем плече 0.5 Ом, в нижнем 0.2 Ом) резисторами (синий). В обеих случаях ток покоя ВК одинаков - 160 мА.

[fakel]

Итог: должно выполняться равенство 1/S+Rдоб=const

[SAPR]

Итог: должно выполняться равенство 1/S+Rдоб=const

В общем, да. Но можно оптимизировать не при низких уровнях сигнала, а при больших - тогда соотношение несколько изменится.

[fakel]

лучше на весь диапазон - поставить компенсатор нелинейности с изменяющимся Rдоб

[nikolayms]

SAPR, то есть выравниваем Ron, сопротивление открытого транзистора? Как можно посчитать необходимую разницу сопротивлений? S - крутизна характеристики?

[SAPR]

то есть выравниваем Ron

Нет. Это параметр для транзистора с общим истоком (здесь же с общим стоком).

S - крутизна характеристики?

Да. К сожалению, она нелинейна (зависит от тока). Поэтому (для лианеризации при малом сигнале) можно принять ее значение при заданном токе покоя.
И

Как можно посчитать необходимую разницу сопротивлений?

посчитать по формуле fakela (выше).

[nikolayms]

o! It`s simple! Спасибо. Ушные и средней мощности усилки можно улучшить. Мне тоже приходило в голову что-то подобное, но, за недостатком масла в голове и математики до расчетов не дошло. Еще раз спасибо, SAPR и fakel!

[MAXIM_A]

SAPR, Интересно, для других транзисторов, например SJ201/SK1530, такая-же зависимость?
А у латералов, тоже?

[SAPR]

o! It`s simple!

Да не совсем просто . Формула fakelа может и верна - а вот какую S брать? Даташитная не пойдет (она нормирована для очень больших токов). Поэтому пока оптимально - подобрать сопр. в симуляторе по передаточной х-ке транзисторов, а потом в железе подкорректировать по минимуму искажений.

Интересно, для других транзисторов, например SJ201/SK1530,

Скорее всего да.

А у латералов

Я их вообще без резисторов применяю - хотя можно попробовать и с резисторами.

[nikolayms]

а вот какую S брать?

померить. Точности простых приборов должно быть достаточно. ВАХ можно и компом снять. Борисыч44 далеко продвинулся в точности измерений, думаю, что активные компоненты тоже можно измерять.

[ИГВИН]

SAPR,

а вот какую S брать?

Думаю на токе перехода из А в АВ.
Для твоей симуляции 320 мА.
Ох давно я этими делами занимался, надо будет повспоминать. Где-то была тетрадка с реальными замерами крутизны кучи полевиков. Ещё когда в Радио готовил публикацию.

[nikolayms]

Крутизну можно взять на максимальном ожидаемом токе через транзистор. Либо оптимизировать только на первые ватты. Т.е., - ориентироваться на крутизну при заданном токе.

[SAPR]

Либо оптимизировать только на первые ватты.

Вот и я склоняюсь к этому. Кстати в первом посте - именно так и сделано - как раз для

Для твоей симуляции 320 мА.

Спектр для 3 В и для 4 В (как раз момент перехода из А в АВ) это подтверждает.

[SAPR]

Вот еще две картинки - Амплитудная Характеристика для выходного каскада: зависимость dV(out)/dV(in) - предложена anli.
На первой - красная - резисторы одинаковы (по 0.35 Ом), синяя - разные (0.5 и 0.2 Ом).
На второй - семейство графиков. Верхний резистор = 0.5 Ом, нижний варьируется от 0 (верхняя кривая) до 0.5 Ом (нижняя) с шагом 0.05 Ом.
Выбрать нужное соотношение резисторов проще (лишь бы модели транзисторов были адекватные).

[Mepavel]

Итог: должно выполняться равенство 1/S+Rдоб=const

Всё верно. Кстати, крутизну лучше брать из даташита (она измеряется на линейном участке передаточной ВАХ, где S=const), если требуется получить хорошую симметричность на большом сигнале, или измерить для заданного тока покоя, если на малом.

[nikolayms]

Т.е. симметрия относительно нуля лучше у варианта с разными резисторами. Схема, затвор к затвору истоки вместе через резисторы?

[SAPR]

крутизну лучше брать из даташита

Не лучше (например, для 540 она дается при токе 17А, и то, мин., типовая и макс.)

или измерить для заданного тока покоя, если на малом.

И это правильно (впрочем, выше об этом и говорили).

---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение в 20:30 ----------

Т.е. симметрия относительно нуля лучше у варианта с разными резисторами.

Да.

Схема, затвор к затвору истоки вместе через резисторы?

Обычный двутакт (с необходимым смещением в цепи затворов и резисторами в истоках).

[fakel]

Еще желательно соблюсти условие Cвх X (1/S+Rдоб), чтобы получить минимальную временную область переключения плеч (для АВ и особенно для В)

[Mepavel]

например, для 540 она дается при токе 17А

SAPR, если крутизна измеряется при токе 17А - это не значит, что линейный участок начинается именно от этого тока. При токе 3-4 А крутизна будет слабо отличаться, от даташитного значения (см. вложение).

[SAPR]

Еще желательно соблюсти условие Cвх X (1/S+Rдоб),

Мне кажется - одинаковость постоянных времени R1*Cвх1 и R2*Cвх2, где R1 и R2 - сопротивления в цепях затворов.

---------- Добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее сообщение в 21:14 ----------

При токе 3-4 А крутизна будет слабо отличаться

А я не спорю. Вот только считаю, что намного важнее область малых токов.