Здравствуйте.
Кто слушал данные динамики, поделитесь впечатлениями? http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18wu-4741t00.pdf
Почему водится мнение, что более дорогие Illuminator, хуже чем серия ниже?
Здравствуйте.
Кто слушал данные динамики, поделитесь впечатлениями? http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/18wu-4741t00.pdf
Почему водится мнение, что более дорогие Illuminator, хуже чем серия ниже?
Вот нашел кое-что, по Illuminator: http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-Monitor.htm Правда смущает 8-омный мидбас и пищалка Revelator D2904/710003
Уж если использовать в паре c 18WU/4741T00 то ИМХО Illuminator R3004/662000 или D3004/662000
Кстати, уже кое-то производит полочники на Illuminator(ах), не буду писать кто, чтобы не сочли за рекламу.
Ну что скажете, насчет динамиков Illuminator?
Последний раз редактировалось Parf; 14.05.2012 в 20:04.
Я слушал. Ничего необычного не услышал, но там еще производитель акустики по ощущениям где-то накосячил.
В общем и в обзорах Hi-Fi журналов данный динамик был не лучше многих, а стоит дороже всех.
https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1334344128 в этой.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3182570 Отсюда скачай выпуск журнала 2010-4.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3182570 здесь в выпуске 2010-4 есть 4747 - люминь. В 2009-02 должен быть бумажный, но я данного журнала в сети не видел. Собственно в журнале 2011-11 есть обзор нового SB Satori, тоже underhung мотор и снова ничего особенного со здоровенным взбрыком в диапазоне около 1,2кГц по искажениям.
Кое-что тут прикинул.
Если взять за основу ящик этого кита: только вместо 8-ми омника 18WU/8741T00, установить 4-х омный 18WU/4741T00 и пищалку D3004/662000 Естественно, свести и сконструировать новый фильтр.
Интересует следующие вопросы:
1. Подойдет ли этот ящик или под 4-х омный мид, или нужно просчитывать новый ящик?
2. Можно предварительно прикинуть, хорошо ли сойдутся 18WU/4741T00 и D3004/662000?
3. Как эта идея по соотношению, затраты/качество звука?
Просто люди тут пишут не совсем понятным мне вещи.
Тут было написано: "А играют дешево. На сиз дешевый похожи. 1149 даже наверное получше будут. "
Вам самому известно как звучит пищалка SS 9700, из проекта Крылова. Так же у него есть проект Оптима SE, в котором используется пищалка 1149. Но как Крылов. так и другие, кто слушал, пишут, что проект с пищалкой 9700 на уровень выше проекта с 1149.
И что же получается? что пищалка 9700 лучше 1149, а соответственно и 662000, раз их тут ставят в ровень, не взирая на цены.
На самом деле, 662000, отличная пищалка, которая на уровень выше и 9700 и 1149. Просто чтобы раскрыть ее нужен как хороший тракт, так и хорошая запись. А то тут некоторым не нравится, что она всю грязь выдает в записи. Конечно выдаст, если запись с грязью.
Я бы так сказал,мало ли глухих людей.Вы же не определите глядя в монитор что за человек там сидит?Тут было написано: "А играют дешево. На сиз дешевый похожи. 1149 даже наверное получше будут. "
Да и много людей имеют плохие источник и усилитель,и данную акустику.Вот таки и появляются недовольные акустикой.Вот как по разному эта АС играет с разной техникой http://www.hi-fi.ru/forum/messages/f...message1593044
Социальные закладки