Измерение интермодуляционных искажений УМ

[viktor8m]

Разрабатываю схему установки для измерения интермодуляционных искажений УМ (как обычно двумя тонами) и возник вопрос, а какой выбрать разницу частот и амплитуд для действительно максимальной проверки УМ на интермодуляционные искажения, т.е. какой наиболее худший вариант для входного каскада: близкие частоты или с большим разносом, а также амплитуды выбрать одинаковыми или нет (проверки по известным стандартам кажутся мне слишком лёгкими для входного каскада)?

[Bobby_ii]

По-моему, умножение сущностей без необходимости.

[АЛВАЛИ]

Есть ли ПО, позволяющее генерить несколько синусов/меандров в один канал а в другой - их-же, но с др. амплитудой и фазой (амплитуда и фаза зависят от АЧХ/ФЧХ испытуемого УМ

МожЫт WG-WS http://tamlab.yz.yamagata-u.ac.jp/le.../programs.html вам поможет, работает и с АSIO.

[viktor8m]

По-моему, умножение сущностей без необходимости.

А вот как раз это Вы наловите сущностей (а значит то, что Вы намеряете, будет далеко от истины) с Вашим подходом максимальной простоты и неучёта земель, а предложенная схема (в которой добавлены всего два резистора и один ОУ) убирает проблему земель. Меня вообще умиляет Ваш подход, с одной стороны Вы хотите достоверности результатов, а с другой не готовы сделать правильно в угоду максимальной экономии, но так не бывает, измерительная техника, если она конечно достоверная, простой не бывает, поэтому и столько стОит. И даже наличие высококлассной измериловки не гарантирует правильный результат, если пользователь напартачит с соединениями. Удачи Вам на пути иллюзий правильных измерений.

[Bobby_ii]

Я пока осмысливаю. Что надо, что - нет. Пока проблемы земель не вижу. По крайней мере, там, где малые сигналы (усилитель ошибки).
Есть вопросы по соединению компьютер(ЦАП)-УМ-компьютер(АЦП). Там сигналы прим. 1В, вх. сопротивление н-р 10кОм (сильно большим делать нельзя т.к. будем ВВС и Голос Америки ловить), ток сигнала 0,1 мА, сопротивление провода - доли Ома, напряжение оценочно - 100мкВ или 0,01% или -80дБ, к входному сигналу добавляется сигнал, идущий на АЦП с уровнем -80дБ. Сигнал, идущий на АЦП - это поделенный сигнал с выхода УМ (добавляются -80дБ основного тона и -160дБ гармоник) и усиленные гармоники (скорее всего -80дБ основного тона и -120дБ гармоник) ). Есть смысл или озаботиться высоким входным сопротивлением АЦП и низким - кабеля (в 100 раз или на 40дБ можно улучшить - уже будет достаточно), или использовать балансный сигнал. Или гальванически развязанный АЦП.
Усилитель ошибки ... у него тоже есть входной ток и падение напряжения . Т.е. очередная петля. ХО стоит бороться с причиной, а не со следствием.
В УМ не должно быть 2х земель (входной и выходной). Нулевые клеммы АС не замыкаются с входной землей при штатном включении, а идут на "мекку". Входная земля идет туда-же. Так что или всю схему цеплять к "мекке" или к земле входа (если невозможно разобрать). Ноль колонок не трогать.

Петля получается через емкостную связь БП УМ и компьютера. Компьютер у меня малек доработан в части БП.
Надо рисовать ПОЛНУЮ схему - со всеми БП, тогда и будет понятно, где что компенсировать.

[viktor8m]

Пока проблемы земель не вижу. По крайней мере, там, где малые сигналы (усилитель ошибки).

Если Вы вознамерились мерять сверхнизкие искажения (а это микровольтные составляющие), то проблемы есть, продолжайте заблуждаться, Ваше право.

Ноль колонок не трогать.

Тогда смысл измерений? Разве Вас интересует не сигнал, поступающий на колонки, т.е. непосредственно с выходных разъёмов?

[Bobby_ii]

Разве Вас интересует не сигнал, поступающий на колонки, т.е. непосредственно с выходных разъёмов?

Тогда надо брать и усиливать дифференциальный сигнал с клемм. Благо с выхода УМ (точнее с делителя) это можно сделать на одном ОУ. Это решит проблему? Заодно можно будет всякие провода "мерить", если они что-то значимое плодят.

[viktor8m]

Тогда надо брать и усиливать дифференциальный сигнал с клемм.

Да кто против, проблема не в этом, а в вычитателе, который получает сигнал и от выхода (относительно земли колонки) и от генератора (относительно земли генератора, а это и земля входа УМ). Впрочем делайте, как хотите, ни желания ни времени спорить нет, я ранее объяснил проблему и привёл решение, Ваше право использовать или нет.

[Bobby_ii]

Вопрос я понял. Не забыл. Три решения есть.

[MAXIM_A]

Сделал тестовый сигнал для унч
Какое соотношение амплитуд лучше сделать?
А это вариант из генераторов Виктора 1000гц, и 10000гц

[Костя Мусатов]

Там же, в Спектраплюсе есть генератор и в нем IMD тест. В нем два пресета, наиболее часто применяющихся. Третий вариант, это 14 и 15 кГц или 19 и 20 кГц с соотношением 1:1

[MAXIM_A]

Костя Мусатов, а в моём спектраплюсе 250гц и 8000гц, 400 и 10000, вот такие варианты, и третий, можно сделать любые частоты....

[Костя Мусатов]

Это и есть стандартные пресеты. 250/6000 или 250/8000 - наиболее распространенный тест.

[MAXIM_A]

А также есть возможность запустить сразу 10 генераторов!
Какие выбрать частоты?

[Alex]

А это вариант из генераторов Виктора 1000гц, и 10000гц

Для IMD не самый лучший вариант, лучше не кратные частоты.

[Костя Мусатов]

А также есть возможность запустить сразу 10 генераторов!
Какие выбрать частоты?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34487

[Nota Bene]

А также есть возможность запустить сразу 10 генераторов!
Какие выбрать частоты?

Да хотя бы так: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1547098
Или подать сигналы, соответствующие нотам в пределах октавы с шагом корень 12-й степени из 2-х.