Параллельный Агеева Радио 82-8. Ностальгия...

[Alex Dneprov]

Здравствуйте! К сожалению, не нашёл на этом форуме обсуждения этой давней, некогда ажиотажной, простой конструкции... Решил повторить этот усилитель, который собирал ещё более 20 лет назад, но с новым, качественным подходом! (не кидайте, пожалуйста, камни) Звучание усилителя было великолепное, детальное, несмотря на относительный высокий Кг. Хочется услышать отзывы, советы и рекомендации повторивших. Собственно, интересует, наблюдалось ли ощутимое снижение Кг при:
1) замене ОУ на более быстродействующие и широкополосные - К574УД1, К544УД1(2) (или если импорт то какОй?) и замене транзисторов (надо ли?);
2) при существенном увеличении тока покоя (как и рекомендует автор - до 500 мА для варианта 25Вт;
3) снижении коэф. усиления усилителя уменьшением R3;
4) подборе R8;
И ещё, разработал ли кто-нибудь свою, удачную на его взгляд, печатную плату? (поделитесь) Спасибо! Давайте поговорим о Агееве 82-8...
p.s.: Извиняюсь, если обсуждение этой конструкции уже было и доступно (просто не нашёл).

[Alexander]

Получилось 0,012 Ома (падение с 20,03 В хх до 20,00 В при подключении 8 Ом нагрузки).

О мой бог, демпфирование 666

[jpatay]

И на одной паре латералов...

---------- Сообщение добавлено 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было 19:32 ----------

666

Сатанинское число, однако.

[DOut]

На самом деле выходное сопротивление вышло меньше, т.к. там нужен хороший вольметр. Перемерил спектраплюс, вышло 0,005-0, 006 Ом. А какое надо?

[EDDiE]

Больше сыра, - больше дырок, больше дырок, - меньше сыра.

[DOut]

Чем лучше операционник, тем меньше дырок.

[Alex]

вышло 0,005-0, 006 Ом. А какое надо?

А такого не будет никогда.

[DOut]

Никогда 666

[Металист]

Сатанинское число, однако.

Значит, тяжмет будет звучать как из преисподней

[jpatay]

А такого не будет никогда.

100 %

[DOut]

А такого не будет никогда.

"Никогда 666,666 дырок не будет в хорошем сыре и звучать он будет как железка из тяжмета"
Взял Fluke 289, измерил, получил Rвых=0,0064 Ом.

[audiomun]

измерил, получил Rвых=0,0064 Ом.

Что равно сопротивлению кабеля длиной 18 сантиметров и сечением 1 мм ... Вопрос ни о чём, имхо.

[SemSem]

Чем лучше операционник, тем меньше дырок.

не могли бы Вы немного конкретизировать про "лучше", я имею ввиду чисто даташитные параметры ОУ, а не сакральные нюансы звучания, к пониманию доступные не каждому ?
в источнике 140УД8А, у Вас OPA211A, у VADIKa заявлено LT1360, опробовано на NE5534 .....
все это, мягко скажем, разные оу....так на что смотреть ? подскажите....., например - LM7171 пойдет ?....

[Alex]

Взял Fluke 289, измерил, получил Rвых=0,0064 Ом.

Это ты Флюком измерял выходное сопротивление? 289-й такое умеет? Моим 187-м как-то не получается.

Или ты напряжение измерял и считал выходное? Так оно столько может быть разве что на клеммах ВК, но кого оно там интересует?
Интересует на клеммах динамиков, и когда ты учтешь сопротивление разъемов и кабелей к ним, то увидишь что выхзодное сопротивление усилителя, начиная с некоторого порога, уже ни на что не влияет - соеждинени-то последовательное.

[DOut]

Точно, я измерял напряжение на выходной клеме. У Флюка 289 напряжение AC 5 разрядов. Про ОУ, когда пришли транзисторы с промэл, решил их попробовать в этой схеме. как самой простой пост№44. Нашел в сусеках OP27, OP37, NE5534 и OPA211. Сначала стоял OP37, не годится -кривой клип с подвозбудом, не полный размах. OPA211 очень хорош оказался, клип идеальный, не разу не загудел. Выдал на затворы размах +-35В. NE5534 пробовал в другом усилителе, с ним на клипе тоже был возбуд. OP27 не стал пробовать, т.к. он тот же OP37. А параметры: Common-mode rejection ratio побольше, частота повыше и усиление. Хотя в соседней ветке про Audio MCA-100 стоит AD843, таже схема, только с биполярами на выходе.

---------- Сообщение добавлено 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было 21:33 ----------

По datasheet LM7171, мне кажется он для других задач, скоростной, драйвер для АЦП.

[Alex]

Точно, я измерял напряжение на выходной клеме.

Ну а теперь подключи через кабель колонки, и померяй на динамике..

У Флюка 289 напряжение AC 5 разрядов.

Я как бы в курсе - у меня 187-й уже почти 20 лет.
Только учти что разрядов там много, но точность на АС - 0.4%.
Теперь представь - на выходе усилителя без нагрузки 10.000 вольт, подключаем 8 ом, меряем - 9.992в, считаем - получсаем как ты, 0.0064 ома.
Только вот разница между 10в и 9.992 - это 0.08% или в 5 раз меньше точности измерений....

[DOut]

Хорошо бы ещё измерить выходное сопротивление.

Меня этот вопрос не интересовал, было ясно, что Rвых низкое. Вот померил, как смог. Вон Prophetmaster плату на выходные клеммы повесил, чтобы без проводов. Там коэффициент демпфирования - 500 (4 Ом). Кому надо, тот как может, так и делает.

[Hennady]

Вон Prophetmaster плату на выходные клеммы повесил, чтобы без проводов. Там коэффициент демпфирования - 500 (4 Ом).

этим самым он лишил смысла само понятие "коэффициента демпфирования"...

P.S. сам же коэффициент демпфирования актуален только для не нулевой длины провода и его качественных характеристик.

О мой бог, .....666

Offтопик:
да это просто праздник какой то

[Дед Пентод]

снять кривую Z динамика меряя ток и напряжение после усилителя и будет видно каково демпфирование

[Hennady]

снять кривую Z динамика...

смысл ?

[audiomun]

разрядов там много, но точность на АС - 0.4%.

Точность - это применительно к рабочему диапазону частот измеряемого напряжения в режиме AC, разрядность дисплея ни причём, поэтому измерять подобным образом - почему бы и нет ...?