Однополярный управляемый источник тока 0-5 А. Помогите спроектировать схему.

[Ломатель]

Уважаемые Вегяне!
Подскажите пожалуйста, в каком направлении разработки двигаться.
Один из узлов моего дипломного проекта - управляемый источник тока 0-5 А. (питание мощного лазерного диода). Необходимо обеспечить хороший отклик на меандр 1кГц и точную работу в диапазоне токов 1-10мА.

Подумал, набросал такую схему:

Вроде работает, но на маленьких токах(0-2мА) искажения, судя во всему - ступенька от закрывающихся транзисторов. Верно?

Опыта в аналоговой схемотехнике у меня ..кхм.. мало.
Как улучшить поведение на маленьких токах? Буду очень рад услышать ваши советы.
Может такие узлы совсем по-другому делаются? Вразумите плиз

[Alex]

Может такие узлы совсем по-другому делаются?

НУ на малые токи я делал совершенно аналогично, только один транзистор на выходе, но у меня токи до 10мА, а с новым лазером 1.5-2мА.

Как улучшить поведение на маленьких токах? Буду очень рад услышать ваши советы.

Насколько я помню, ОР113 не rail-to-rail, может быть из-за этого. У тебя шунт 0.2ома, в диапазоне 0-2мА на нем будет всего 0.4 милливольта!
Попробуй ради эксперимента, в симуляторе запитать его двуполяркой, если положение исправится - значит оно.

[Vovk]

Как улучшить поведение на маленьких токах?

Питание ОУ однополярное? Может такой ОУ не может работать от нуля. Тогда, нужен или другой ОУ (кажется, что-то типа LM358, но такие ОУ довольно "медленные"), или двухполярное питание (что лучше, т.к. расширяется выбор, появляется выбор из хороших ОУ).
Ой, не увидел, что уже сказали выше.


Если важна долговременная стабилиьность тока, то возможно, нужно смотреть в сторону прецизиооных ОУ. Если импульсные характеристики - то универсальные, быстрые ОУ.

[mAxSpace]

да, при однополярном питании операционник далеко не в самом лучшем режиме, либо 0.2 ома сажать на виртуальную землю, либо ещё проще - двухполярное питание.

[Alex-master]

может пригодиться: Особенности применения операционных усилителей при однополярном питании

http://www.russianelectronics.ru/dev...l/352/doc/743/

[ИГВИН]

Ломатель, еще подумай над двухтактным драйвером выходного транзистора.
Потому что скорость управления однотактным в плюс и в минус будет существенно разная. Отсюда могут быть искажения, и ОУ тут не выручит.

[SAPR]

Ломатель, еще подумай над двухтактным драйвером выходного транзистора.

Это, конечно, радикально . Но совсем не нужно - достаточно двуполярного питания ОУ.

[ИГВИН]

Это, конечно, радикально . Но совсем не нужно - достаточно двуполярного питания ОУ.

Могу с тобой поспорить. Вот смотри - драйверный тразистор ресско закрылся, а выходной?
Его базовый заряд рассасывается через резистор 10 кОм... На стороне закрытия будут искажения.
Убедил?

Я что-то пропустил, с какой частотой надо модулировать ток лазера?
Если 50 Гц, то действительно пофиг

[Alex]

Если 50 Гц, то действительно пофиг

А если 150Мгц и до 100мА, то можно взять готовые драйверы,, напрмер iC-HK
На 5 ампер не знаю, такой лазер уже и включать стремно.

[Vovk]

Его базовый заряд рассасывается через резистор 10 кОм...

Даешь композитный драйвер - прецизионный ОУ + LM3886 (типа, как у Dekko или Nick-а) !

[ИГВИН]

Даешь композитный драйвер - прецизионный ОУ + LM3886 (типа, как у Dekko или Nick-а) !

Всё в мощных руках топикстартера

А если 150Мгц и до 100мА, то можно взять готовые драйверы,, напрмер iC-HK

Зуб даю - они двухтактные
А, посмотрел даташит - у них принудительная разрядка ключами в землю, ещё лучше.

---------- Добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение в 18:28 ----------

Так, а это случайно не для обстрела садящихся самолетов?
А то была такая тема с зелеными лазерами...

[Alex]

Так, а это случайно не для обстрела садящихся самолетов?

Для обстрела самолетов - вовсе не обязательно модулировать лазер мегагерцами, да и вообще модулировать.