До ума.. Радиотехника Уп-001С

[sifon$borada]

Вот странно данный пред усилитель довольно распространён, много хороших отзывов по его работе, а вот мыслей по поводу его доработке минимум. Поэтому решил создать данную тему для высказывания мыслей.
В принципе доработка есть одна это по Жуковскому ra2007_06.djvu
Но смущает то что в ней ничего не сказано про замену КР574УД1В на более достойный (я как вариант рассматриваю OPA134 или на худой конец какую нибудь NE, TL, LM ). Почему я решил его заменить, а потому что в моем будущем звуковоспроизводящем тракте останется только один ОУ на выходе CD проигрывателя (OPA 2604) и пара тройка меж каскадных конденсаторов Elna\Nichicon и поэтому хочу отправить на пенсию наш ОУ мне кажется не будет он достойно "играть** в такой компании или я ошибаюсь и с заменой этого ОУ в этой схеме на современный более быстродействующий могу вполне получить кучу всевозможной генерации ?
Заменой ОУ буду заниматься после всех доработок, однозначно.

Вот набросал примерную схему прохождения сигнала в моём тракте (NAD C521BEE, Радиотехника УП-001, УМ Одиссей-010):


Сделал следующее:
1) Некоторые из доработок по жуковскому (Делал очень сильно выборочно)
2) Заменил межкаскад и питалово (в питание установка максимально возможных конденсаторов по ёмкости/габаритам) На межкаскадные (полипропилен Visaton MKP), Питание (Nichicon ES, KZ.)
3) Минимизировал количество разделительных конденсаторов( Удалил С35,38,39,40; С23,С24).
4) Поставил RCA на вход-выход,
5) Замена реле РЭС-9 (посмотрел внимательно схему, сигнал то через контакты не проходит )
6) Снял питание с фон корректора и оптимизировал земли, чтобы не было контуров.
7) Отключение питания от усилителя для наушников (решил не трогать, понравилось как играет, в полне сносно.)
8) Отключил Буферные усилители на КТ940. (по совету тов.Alexander, https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1516701 )
9) Закоротил максимально возможных П2К (Фильтры 9,15кГц; Выход; Тихо ) а также выкосил коммутацию режимов работы.
10) Поставил диоды Шоттки 11DQ100 в питание.
11) Фильтр ЭМИ на 220 "~".
12) Замена выходного гнезда наушников (ОНЦ) на Jack 6,3 мм.
13) Выполнил селектор входов на реле OMRON G6K.

14) Заменил ОУ на OPA134.



15) Шунты на питание из К71, К78.

Вот и мой звуковоспроизводящий тракт:

[Alexander]

Точно так! По идее оптимизировав эту ёмкость можно снизить высшие гармоники но на сколько заранее сказать не берусь.
Надо на вход подавать прямоугольник и смотреть на выходе фронта и устойчивость.

[Vovk]

возможно придётся подобрать С17,С18

А, это если пользоваться телефонным выходом. Если не пользоваться - то забить на них.

[sifon$borada]

Пользоваться однозначно буду потому как люблю музыку и в наушниках послушать, хотя встроенный ушной усилитель на К157УД не "Семигор" конешно но всё же он мне впринципе нравиться. Тем более уши довольно приличные Audio Technica ATH-T400.

[Alexander]

это если пользоваться телефонным выходом

Это не телефонный а основной усилитель,он-же темброблок.

[sifon$borada]

Да кстати я тоже не уловил зависимость конденсатора и ушного усилителя, просто говорить не стал.

[Vovk]

Да кстати я тоже не уловил зависимость конденсатора и ушного усилителя, просто говорить не стал.

Упс. Я ориентировался по схеме в первом посте, где С17, С18 - корректирующие конденсаторы 157УД1, плата U1, выход которых подключен на разъем "ТФ" (телефоны).
Только сейчас заметил, что есть плата U2, на которой тоже есть С17, С18. Извините, если кого запутал.

[sifon$borada]

Вот возник вопросик а какой стабилизатор лучше тот что стоит в радиотехнике или интегральный стабилизатор допустим на LM317 ?

[Alexander]

LM мощнее и компактнее но и родной сейчас у вас не греется, Кстаб. примерно одинаковый,смысла менять нет, если только уплотнять компоновку.

[sifon$borada]

Понятно впринципе я так и думал.

[sifon$borada]

Завтра буду менять ОУ на TL071 для пробы.

[Vovk]

TL071

071 - это ОУ не для звука, совсем. Не вижу смысла их ставить.

[Alexander]

Для звука/не для звука это всё маркетинг. В даташите на 071 ничего про это не написано,а у которых написано (к примеру ОРА134) параметры не самые лучшие.
Про 071 не скажу а вот 081 встречал в довольно дорогих УНЧ.

[sifon$borada]

Съездил сегодня закупился ОУ взял TL061, 071, 081 и LM301, а так же заказал OPA134UA правда в корпусе SO8 в DIP небыло.
Буду прослушивать разные ОУ специально для этого взял цанговые кроватки чтобы не паять туда сюда.

---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение в 15:39 ----------

И релюшки OMRON G6K-2P-Y в 240р. обошлись, не в коня овёс конешно может быть но всё же.

[Vovk]

В даташите на 071 ничего про это не написано,а у которых написано (к примеру ОРА134) параметры не самые лучшие.

Так видно, что у 071 линейность на один-два порядка хуже, чем у не самой лучшей ОРА134.

[Alexander]

у 071 линейность на один-два порядка хуже, чем у не самой лучшей ОРА134

А если сравнивать с родной К574УД1В? Если в даташите написано -для аудио то это как правило означает,что есть промышленый образец,дорогой и качественый,его немного ухудшают и удешевляют.

[sifon$borada]

Послушал разные ОУ понравились 081 и LM301 (LM правда свистела, но я её утихомирил поставив 12пФ между 1 и 8 лапой), а так ничё так играют оставил пока LM до того времени когда приедет OPA. По ВЧ несомненно детализация выросла.
Возник тут ещё вопросик, а чем правильно экранировать трансформатор чтобы снизить наводки 50 Гц так думаеться обернуть листом стали чем толще тем лучше ?

[Vovk]

Если в даташите написано -для аудио то это как правило означает,что есть промышленый образец,дорогой и качественый,его немного ухудшают и удешевляют.

Я уточню свою мысль - Я говорил не о надписях "Для аудио" в даташите 134, а о реальных характеристиках. По надписям "Для аудио", м/сх, конечно, сравнивать смысла нет.
Если уж на то пошло, то у ОРА134 есть "промышленый образец,дорогой и качественый" - это ОРА132, но если эти обе м/сх не нагружать сильно, то они будут практически одинаковы.

[.Васильев]

Не оу менять надо было, а переводить вк оу в режим А с помощью буфера или повторителя с источником тока .Тогда и К574 менять не пришлось бы

[Vovk]

А если сравнивать с родной К574УД1В?

Мне не попадались измерения их линейности, так что, ничего не скажу. Но, из того, что их никто не "обмеряет", скорее всего говорит о том, что они совсем не интересны.

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение в 11:36 ----------

а переводить вк оу в режим А с помощью буфера или повторителя с источником тока .Тогда и К574 менять не пришлось бы

Мне кажется, одно другому не мешает - можно сделать и то, и то. Но, если взять исходно линейный ОУ, то переводить его никуда и не понадобится.

[sifon$borada]

.Васильев, А схематическое решение вашего предложения можно посмотреть ?