Акустика для 18 кв. м.

[Musician]

Помогите определиться с акустикой. Есть 2-е комнаты 18 метров и 12. Поэтому можно рассматривать как полочные так и напольные варианты.
Пока в основном рассчитываю выбрать что-то из проектов Георгия Крылова. Еще была идея сделать обратный рупор на фостексе fe206e, но знакомый убедил не делать этого)
Основной источник винил, но так же планирую в будущем определиться с цапом чтобы добавить CD и с компьютера слушать Flac.

Проблема заключается в том что я слушаю практически все жанры. За исключением попсы и жесткого металла.
Больше всего люблю блюз-рок, электрогитары в духе Stevie Ray, Garry Moore, Joe Bonamassa, B.B. King, Eric Clapton, Pink Floyd, Jimi Hendrix...
Из рока AC/DC, Santana, Deep Purple, Joe Satriani.
Джаз, фортепьяно, саксафон, разные акустические концерты, расслабляющую музыку в духе Leonard Cohen, Diana Krall.
Funk, Soul - Barry White, Earth Wind & Fire, Chic, Bill Withers...
А щас появмлмсь мысли начать знакомство с классикой.
В общем жанры настолько разные что я даже не уверен что вопрос решаем одной парой акустики.
В любом случаю хочу знать мнение, опыт и советы форумчан, думаю не я один такой разножанровый)))

[linzo]

Недавно мучался подобным вопросом для 17 кв. Советовали большие не брать - типа гудеть будут. Сам понимал что низким негде развернутся, от аккустики до места прослушивания - 4 метра. Однако оказалось все не так уж плохо. Послушать в салоне удалось не много, но определился быстро. Соотношение цена/качество было за Клипшем, да и их "преукрашенный" звук мне ласкал слух. Фокал же был правдив, но стоил уже на двадцать тыров дороже. Слушаю я классику и с вокалом и оркестровую, джазец, да всякую медленную химию. И вокал на клипшах, вот для моих ушей "не орет", хотя общественность рупор ихний не жалует.

[Тру и Ывел]

Musician, если будет техническая возможность, то я за полочники с сабом. Более гибко, меньше вопросов с помещением.

[Charcoal]

шоб не гудело - лабиринты или угловые рупора.

[subsonic]

Musician, если будет техническая возможность, то я за полочники с сабом. Более гибко, меньше вопросов с помещением.

Полностью разделяю данную точку зрения!

[KoenCCXR]

Musician, если будет техническая возможность, то я за полочники с сабом. Более гибко, меньше вопросов с помещением.

Сколько слушал такие комплекты, всё равно не то. Лучше трёхполоска, или полочники с двумя сабами для каждого с разных сторон (справа и слева). Ну не нравиться мне звучание одного саба. Даже если два таких-же абсолютно ставить, то лучше намного становиться. звук становиться более насыщеным, появляется объём. Хоть мне и доказывают везде что бас в музыке моно, и ниже 80 герц не локализуется, всё равно когда по НЧ дину справа и слева, намного лучше.

[subsonic]

Сколько слушал такие комплекты, всё равно не то. Лучше трёхполоска, или полочники с двумя сабами для каждого с разных сторон (справа и слева). Ну не нравиться мне звучание одного саба. Даже если два таких-же абсолютно ставить, то лучше намного становиться. звук становиться более насыщеным, появляется объём. Хоть мне и доказывают везде что бас в музыке моно, и ниже 80 герц не локализуется, всё равно когда по НЧ дину справа и слева, намного лучше.

Вы просто не слышали адекватной реализации!

[KoenCCXR]

subsonic, Может быть. Видать намного легче делать два саба, чем вытянуть всё из одного. Я посоветовал как проще. Не факт что автор сможет сделать проф. реализацию.

[subsonic]

subsonic, Может быть. Видать намного легче делать два саба, чем вытянуть всё из одного. Я посоветовал как проще. Не факт что автор сможет сделать проф. реализацию.

Саба достаточно одного ,просто он должен обеспечивать должный уровень звукового давления в заданном пространстве с приемлимым уровнем искажений,только и всего.
Да и сама акустика должна быть рассчитана для совместной работы с сабом.

[svka]

Помогите определиться с акустикой...
... думаю не я один такой разножанровый)))

Рупорные 3-х полосные фронтальники слушать не приходилось? Звучание во многом "отличное от других". Свои слушал в разных помещениях - от 12 до 28 кв.м. Различий в звучании не отметил.
На стадии выбора послушать надо бы. Тем более, если есть интерес к классической музыке и большим составам.
Я против сабов. С живой музыкой общего весьма немного - напрягает схожее звучание совершенно разных записей. С сабами некоторое время поигрался и продал. Из-за того, что на многих записях появляется настойчивое желание его(их) выключить.. Сабы в тракте - исключительно на личный вкус..

[subsonic]

Я против сабов. С живой музыкой общего весьма немного - напрягает схожее звучание совершенно разных записей. С сабами некоторое время поигрался и продал. Из-за того, что на многих записях появляется настойчивое желание его(их) выключить.. Сабы в тракте - исключительно на личный вкус..

C cабами надо не баловаться (играться), а серьёзно работать тогда и результат соответствующий будет.
Правильный выбор головки ,адекватное оформление,высококачественное усиление и продуманная фильтрация(а не просто "обрезание" сверху и снизу).
Саба не должно быть заметно ни на каких фонограммах.
Присутствие саба должно быть заметно ни когда он включён, а когда его выключаешь!
Трифоник, самая "всеядная" по жанровости система.
Да и артефакты наших жилых помещений меньше на звучание системы в целом влияют.

[gagarin77]

Полностью согласен с Шарколом и СВКА. Сам столкнулся некоторое время назад с проблемами в звучании АС в комнате ок. 12м^2: перепробовал разные модели АС в стандартном оформлении (фи). Были трехполоски, широкополос и большие 3-х полоски с 15"-вуферами - не звучала ни одна: гудели, присутствовали прочие артефакты звучания. С помощью SVKA собрал фронтальники, идентичные его собственным. Устроило всё: цена, качество звучания, солидный внешний вид. Из недостатков отмечено только: габариты и редкость конструкции. Сергей SVKA на тот момент был практически единственным человеком, который обладал достаточными знаниями по данной АС. Со стояками и гулом справился, остался один низкочастотный стоячок, но он далеко не всегда заметен. В помещении большей площади данные фронтальники поют вообще филигранно - без нареканий. Есть пути модернизации данной АС, это: расширение ВЧ-диапазона за счёт супертвитера, замена СЧ-рупора, на равноценный, но с большим выходным устьем, возможны варианты конструкции НЧ-рупора на оригинальных вуферах. Использование фронтального рупора не на каждой музыке оправдано, но на стилях, где присутствует Мелодия лучше рупоров ничего не слышал. Депеши понравились больше не на рупорах, а когда поставил рядом с рупорами (не внутрь рупора, а именно рядом) обычные трехполоски, но ФИ после привыкания к рупорному звуку становится назойливым артефактом.

[SAPR]

Offтопик:

Присутствие саба должно быть заметно ни когда он включён, а когда его выключаешь!

Поддерживаю, красиво сказал

[russtav]

Да и артефакты наших жилых помещений меньше на звучание системы в целом влияют.

Плюс сто!! А автору совутую взять у знакомых какие-нибудь колонки и поставить в предполагаемое место. Посмотреть как будет с басом. У меня просто в комнате проблема - куда не ставь две колонки бас слабоват. С сабом было бы проще, в угол бабахнуть и радоваться жизни. Хотя как было замеченно выше - саб должен быть хороший.

[ant1967]

Подключаюсь из ветки про "Эксели и Мрорели - 33" Себе в такую же по площади заказал эти - http://geokrilov.com/0085429700.html Жду, когда автор отошлёт. Уже готовы.

[andreys]

Присутствие саба должно быть заметно ни когда он включён, а когда его выключаешь!

Это самое главное, ИМХО. Когда у меня так было это был кайф.

[gross]

Лучше трёхполоска, или полочники с двумя сабами для каждого с разных сторон (справа и слева). Ну не нравиться мне звучание одного саба. Даже если два таких-же абсолютно ставить, то лучше намного становиться. звук становиться более насыщеным, появляется объём.

От одного саба АЧХ по комнате получается с сильными пиками и провалами, до 30 дб запросто. Поэтому с одной стороны гудеж (на пике), с другой - звук ненасыщенный (на провале). Уже два саба, правильно размещенные, дают резко лучший результат. Есть, по меньшей мере, три концепции размещения сабвуферов, которые дают удовлетворительный результат:
концепция от Earl Geddes, концепция от Todd Welti, и Double Bass Array.

[subsonic]

От одного саба АЧХ по комнате получается с сильными пиками и провалами, до 30 дб запросто. Поэтому с одной стороны гудеж (на пике), с другой - звук ненасыщенный (на провале). Уже два саба, правильно размещенные, дают резко лучший результат. Есть, по меньшей мере, три концепции размещения сабвуферов, которые дают удовлетворительный результат:
концепция от Earl Geddes, концепция от Todd Welti, и Double Bass Array.

Задача сабвуфера не плоская АЧХ а создание диффузного поля в зоне прослушивания с адекватным уровнем соответствующим кривым равной громкости и малым уровнем искажений...
Если это требование выполняется ни каких горбов -провалов и тем более гудения-бубнения не наблюдается.
Мерять чего либо на частотах ниже 100 Гц в жилом помещении ...Это как по воде вилами.

[Pitterson]

На рынке можно послушать АС на этих фостексах.В 18 метров выбор получается между 3х-полоской и полочниками+саб(или два).Второе интереснее по НЧ но и сильно дороже.Первое лучше по СЧ.В 12 метров полочники

[flipper]

А я соглашусь с gross..