Выбор наушников.

[EDDiE]

А кислотный это как?

Берете OPA2134 = Sennheiser HD6хх и AD8510 = Audio-Technica ATH-A900 . Вот это оно и есть. Разница примерно такая же.

дай им второй шанс, на другом источнике и усилителе.

А я же говорил, что у меня, что на выставке (другой усилитель и источник) одинаково, - тухлый, безжизненный звук.

Мое мнение, естественно, не является истиной в последней инстанции. Всё индивидуально, - дело вкуса.

[Zloi_Santa]

Сенхи можно обвинить в излишней "прилизанности", можно во "вкусовщине", но никак не в "кислотности"..

[Ломатель]

тухлый, безжизненный звук.

С этим еще можно согласиться.
А кислотность в вашем понимании что такое? Я "представляю" себе это как резкий неприятный звук за счет подъема АЧХ/искажений на середине-верхах.

[Dima.g]

Я конечно не спец по наушникам. Но были одновременно у меня с hd650 и nad vivo hp50. Nadы на первое время очень понравились, но постепенно интерес к ним угас, оставил 650.

[EDDiE]

Я "представляю" себе это как резкий неприятный звук за счет подъема АЧХ/искажений на середине-верхах.

Нет, это не то.
Унылый, тухлый, плоский звук, короче, никакой.
такой звук порождает унылое настроение как у ослика ИА из известного мультика

[Dima.g]

Нет, это не то.
Унылый, тухлый, плоский звук, короче, никакой.
такой звук порождает унылое настроение как у ослика ИА из известного мультика

Соглашусь, когда к не важному усилителю они подключены. Требовательные они, не с каждым звучат. Тухлости, плоскости уж точно не отмечу. Есть некоторая смазаность на деталях, но это в минус я им не дам. Не напрягает меня как у ослика ИА. Если вы упомянули hd250, тогда я понял какой звук вам нравится. Абсолютно разные вкусы.

[Furious_Dima]

abonent007, инфра низа маловато, если вы берёте для современных «подростковых» жанров музыки , лучше рассмотреть что то другое, но 50-100гц бас хороший.

---------- Сообщение добавлено 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было 18:14 ----------

Если фостексы не раскачаны, то субъективно звук вялый по всему диапазону и бас не исключение, но чем больше мощности при том же Vrms тем они динамичней и прозрачней звучат

[Dima.g]

Подскажите, какие не плохие и не очень дорогие взять наушники для телефона? Были ie3, отслужили 4года. Внезапно, в одном динамике пропали низы. Сейчас, даже не знаю, на какую модель обратить внимание.

[Zloi_Santa]

Если всё-равно выбрасывать собрался, замочи в перекиси 5% на ночь, утром промой из шприца воткнутой (не герметично и без иглы) в динамик..
После просушить 12 часов..
Как-то свои случайно так "обновил".. кстати, неплохие ухи, начального уровня..

[Dima.g]

Спасибо за совет. Попробую.

[Alexander]

я купил себе Fostex t50rpmk3

стоят 12 и давно xoтел иx попробовать

лево право АЧX разброс ощутимый, после разборки протяжки винтиков на мембране по басу и СЧ разброс убрался, по ВЧ остался незначительный

Простите за прямоту, но купить за 12 кривые с новья наушники... Я-бы на утро отнёс их обратно и на этой марке поставил пожизненный бан.

[modus2000]

И правда не плохи! Но мидбаса не хватает, хотя низ в целом есть, посадка амбюшур плотная. Хорошее разрешение на СЧ/ВЧ. АЧХа по ощущениям прям ровная-ровная, ничего не выпирает, всё прослушивается. Но низ бы помясистее.

я только эти затычки покупал много лет подряд (качество гавно - провод убивается быстро)
да низ так скажем "деликатный" но мне xватает. надо чтобы уши были суxими тогда наушники герметично встанут и низа будет больше

---------- Сообщение добавлено 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было 21:21 ----------

Так а что там по НЧ? Читал в обзорах пишут что типа НЧ там маловато, а берут из-за середины

в mk1 и mk2, как и в моделяx t20, t40 провал на верxниx СЧ поэтому ощущатся что НЧ маскирует СЧ - мне ни одна из этиx моделей не понравилась.
только в t50mk3 середина открытая (ну еще в более дорогиx t60)

бас кстати довольно низкий - если гонять тон геренатор на приемлемом уровне слышно аж 25 герц
30 герц уверенно давят

Середину кстати Fostex подкрашивают как то, но это приятный окрас. Этот окрас шелестящий даже в ютюбе слышно (t50rpmk3 demo наберите).
Но звук завораживает (пока) - музыку раскладывает на какие то слои, как будто под каждый звук/частоту свой динамик. В динамическиx ушаx нет такого эффекта. Т.е. когда играет фоном бас ты отчетливо можешь "рассматривать" ушами фактуру звука маракасов - они не сливаются.

---------- Сообщение добавлено 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было 21:41 ----------

Рекомендую послушать что-то из Audio-Technica

не моё - я слушал иx разные , для меня все слишком яркие на верxниx СЧ

---------- Сообщение добавлено 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было 21:42 ----------

Сенхи можно обвинить в излишней "прилизанности", можно во "вкусовщине", но никак не в "кислотности"..

да, прилизанный, мне тоже показалось, но я до сиx пор думаю о HD600 - это тоже "мой" звук. Мне кажется мало баса у ниx только в магазине пока они не прогреты. А дома погонять и они будут идеалом.

В магазине мне показалось fostex T50rp больше фактуры дают да и дешевле в 2 раза что уж там... Потом как нибудь HD600 куплю может разбогатею )))

Именно HD600, ни 560s, ни 650 ни 660s так не зацепили


---------- Сообщение добавлено 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было 21:46 ----------

Подскажите, какие не плохие и не очень дорогие взять наушники для телефона? Были ie3, отслужили 4года. Внезапно, в одном динамике пропали низы. Сейчас, даже не знаю, на какую модель обратить внимание.

Apple ME186 MA850

---------- Сообщение добавлено 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было 21:48 ----------

Простите за прямоту, но купить за 12 кривые с новья наушники... Я-бы на утро отнёс их обратно и на этой марке поставил пожизненный бан.

Они мне понравились по звуку. Я честно замучался выбирать наушники - даже в магазине толком не понять. Приxодится покупать и продавать. А в фостексаx есть "шарм".
Ушами подобный разброс не услышать - я в инете нашел заметку и померял свои, только после этого полез. Сейчас разброс приемлемый - с точностью погрешности положения микрофона - эта картинка уже исправленные мембраны (болтики затянул) но на вч видно что есть что то

Справедливости ради - Beyerdinamic Dt250 тоже имеют разброс с завода из-за негерметичного разъёма. Я иx тоже дорабатывал.
У ниx вообще кошмар с завода идет - тоже в бан )))
https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=382254*][/url]

---------- Сообщение добавлено 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было 21:52 ----------

modus2000, наконец-то, добро пожаловать в клуб )

да, спасибо, у меня эти уши висели в wish list уже несколько лет, но я почему то упорно покупал другие но не иx - не получалось послушать ))) здесь кстати ктото и посоветовал


PS кстати Shure SRH440 свои брал в магазин и сравнивал со всеми этими моделями - они достойно выступают, а по чуйке так просто всеx рвут

[abonent007]

инфра низа маловато, если вы берёте для современных «подростковых» жанров музыки , лучше рассмотреть что то другое, но 50-100гц бас хороший

Ну как-то так, электронная вся изобилует инфранизами. А рок почему-то не заходит почти

бас кстати довольно низкий - если гонять тон геренатор на приемлемом уровне слышно аж 25 герц
30 герц уверенно давят

Хм, это не "аж". У меня в Sony MDR-EX082 от 18-19 Гц слышно. Причем так ровненько, если гонять по линейке в Adobe Audition. Тракт естестественно без электролитов, с интегратором(ЦАП от Sony MDS-JA50ES)

[Ulis]

У меня Audio-Technica ATH-A900, Алексей (ULIS) такие слышал, говорит, очень хороший звук, ULIS купил себе Audio-Technica ATH-A900Х, говорит, звучат уже не так, но, после разработки, говорит, что звук улучшился.

Все так. Из недорогих А-Т прошлых лет 900лучшие были по цена/каццтво. 900Х похуже. Дольше всех разминались из всех ушей, что у меня были. Стали нормальными, но 900(без Х) все равно лучше были.
Только ATH-A и ATH-AD это разные ухи.

[Tralfamadorin]

Про сенхи 600/650 - пост не мой , но в принципе согласен-

Скрытый текст

Наушники зенхайзер600 имеют фактически идеальный тональный баланс. Все выверено «донельзя». Ничто не выпирает и находится в абсолютной гармонии (ну, умеют господа из этой компании делать наушники)))). Звучание приятное красивое и ровное, но не сухое и не мониторное. В нём есть особая строгая красота. У 600-ой модели очень не значительно приподнят мид-бас. Слегка, очень деликатно. Складывается впечатление, что приподнят именно на столько сколько необходимо для приятного, не жёсткого звука.

650-е наушники чуть более «тугие в раскачке» и более «тёмные». У них больше мид-баса, чем у 600-ой модели. На моём источнике (др.дак2) бас несколько замедляется у обеих моделей, но, говорят, на некоторых других усилителях и источниках этот недостаток пропадает.

Середина у обеих моделей без нареканий: ровная, внятная и разборчивая. На этом отрезке диапазона всё прослушивается хорошо и при этом мелкие детали не затушевываются, и ничто не лезет на передний план, как бывает в случае приподнятой середины.

650-ыми я пользовался несколько лет и, вот встретился нынче c 600-ыми. С точки зрения дизайна, я думаю, каждый решит для себя сам, какие наушники ему предпочтительней с эстетической точки зрения, а вот, что касается посадки на голове, то могу сказать, что 600-ые несколько удобней, поскольку не так жёстко сжимают голову.

Звук зенхайзеров «слитный». Эти наушники не разделяют звуковую картину на составные части, но подают её, как единый целостный образ. Этому способствует построение пространства, которое назвать широким не поворачивается язык, скорее, оно как у наушников полузакрытого типа (при открытости и воздушности подачи муз. материала) и, при этом, с хорошей глубиной, которая компенсирует эту суженность. Инструменты выстраиваются в ряд с боков довольно близко к голове. Этот эффект более заметен у 600-ой модели. Забегая вперёд скажу, что апгрейд кабеля значительно снижает данный эффект и расширяет объём звуковой сцены.

Итак, отличия Sennheiser HD 600 от 650:

1) У 650-ой модели чуть шире сцена.
2) У 600-ой модели меньше среднего баса.
3) У 600-ой модели чуть ярче высокие.
4) 650-е жёстче сидят на голове.
5) 600-е легче «раскачиваются».
6) У 650-х качественнее стоковый кабель.

В целом 650-е более «тёмные» по звуку наушники и «тугие» с точки зрения раскрытия их потенциала. 600-е более «воздушные» и ровные. Сказать, что какая-то модель лучше другой достаточно сложно, т.к. звучание этих моделей схоже, с минимальными вкусовыми различиями. Выбирать можно по своему вкусу, что больше нужно в звучании.

Звук в чём-то усреднённый, без явных недостатков. Ни к чему не придерешься и ничего не выделишь как «особенное выдающееся достоинство». Наушники универсальны, хорошо звучат, не имеют каких-то особенных вкусовых предпочтений и являются, наиболее универсальными с точки зрения музыкальных жанров. И, пожалуй, это является их достоинством. Наушники Sennheiser HD 600/650 для тех людей, кто имеет действительно хорошую аппаратуру и хочет купить наушники на многие годы без желания искать что-либо ещё. Фирма Sennheiser выработала какую-то свою «общезначимую» концепцию, которая нравится меломанам, аудиофилам и другим «филам», вообще всем, кто не безразличен к качественному звуку.

Теперь, несколько слов об «аудиофильстве».

На иностранных сайтах часто обсуждается вопрос «апгрейда» верхних зенхайзеров, а, именно, замены стокового кабеля на аудифильский, специально предназначенный для «апгрейда» этих моделей. Таким кабелями являются: Apure V3, Stefan Art Audio Equinox, Moon Audio Silver Dragon\Blue Dragon и другие. Пользователи-иностранцы в один голос рапортуют о реальных улучшениях в звучании 600/650-х моделей. Я решил для себя проверить эту информацию. Под рукой фирменного специализированного кабеля не оказалось и пришлось задействовать импортный литцендрат высокого качества. Изменения в звучании, надо сказать, очень ощутимы даже не подготовленному слушателю. Сразу же, заметно расширение звукового пространства, улучшение микродинамики практически по всему спектру, а от медленного баса и лёгкого гудения в этой области, который наблюдался изначально, не осталось и следа. Вы бы послушали эти крайне детальные, изящные тарелочки! Правильно было написано в одном из обзоров, что наушники явно не для пролетариев, т.к. кроме покупки самих наушников, которые сами по себе стоят не дёшево, вам ещё придётся покупать к ним шнур, сопоставимый по стоимости с самими наушниками. Однако, затраты на такой «апгрейд» вполне оправданы, поскольку наушники действительно ответят вам более чётким, почти фантастическим по чистоте и прозрачности саундом.

Топовые наушники зенхайзер - это целый культ и фетиш. На мой взгляд, связка Sennheiser HD600/650+аудиофильский кабель может заменить практически любые динамические наушники высшего класса в составе хорошей аудиосистемы, и стать предметом гордости от обладания ими, а, так же, радости от высокого качества звучания фонограмм.

P.S.: Наушники Sennheiser HD600/650 очень синергичны с усилителем для наушников Lehmann Black Cube Linear. Этот усилитель вскрывает буквально весь потенциал заложенный в верхних зенхайзерах.

[свернуть]

с другого сайта -

Скрытый текст

Sennheiser HD600 и HD650
И та и другая модель были у меня дома одновременно, причем неоднократно. Первые наушники ярче по звуку, воздушнее, у вторых нет сильно выраженных высоких, верхний бас выделяется больше. Общее у двух моделей - не очень большая звуковая сцена, отдаленность музыкантов, нижнего баса нет, середина совсем слабая.
Насчет высоких частот у HD 650:
С щадящим высокочастотным диапазоном наушники хорошо подойдут к ярким компонентам системы, которые сейчас в большинстве. В частности, наушники хорошо будут сочетаться с современными ЦАПами, звуковыми картами.
Кстати, на некоторых записях очень редко таки проскальзывают излишние высокие.

По комфортности обе модели более-менее удобные, но чаши у наушников овальные, если уши у человека большие, то не полностью помещаются в чаши. Это не очень большой недостаток, но все равно есть.

По музыкальным жанрам:
Традиционно Зеннхайзеры подойдут для электронной музыки. Один из лучших вариантов для классической музыки, отдаленность звучания создает некоторую торжественность классическим произведениям, высокий стиль. Также будут отличным вариантом для других стилей с элементами классической музыки, к примеру, black-, doom-metal и многих направлений готики. Но плохо справятся с классическим роком, акустическими инструментами - хронический дефицит средних частот, не увлекательно, скучно исполнят вокальные партии, рэп\хип-хоп, музыку прошлых лет - слишком далеко находятся исполнители, как будто сидишь в задних рядах большого зала.

Крайне требовательны к усилению, если есть желание выжать весь бас, на который способны наушники. Ламповый усилитель предпочтительнее.
У Sennheiser HD 650 много баса верхнего. Но если усилитель очень слабый, а такие у 95% владельцев этих наушников в рунете, бас будет избыточен и вял, сами наушники кажутся медленными. Но это проблема именно усилителя, а не наушников. Те, кто утверждает, что HD 650 медленные наушники, никогда их не слышали в приличной системе. При хорошем усилении наушники становятся весьма шустрыми и бас будет четким и упругим. Также, когда верхний бас становится собранным, он не столь заглушает собой среднечастотный диапазон, ощущается, что средних частот тогда больше.

Но подлинно нижнего баса в них нет. Зеннхайзеры отличный вариант для электронной музыки, где как раз крайне важен верхний бас, для классической музыки, для многих направлений тяжелого рока.
Исключительно нижний бас на самом деле редко когда бывает нужен. Например, когда слушается много музыки именно с нижними барабанами и человеку надо насладиться их звучанием во всей полноте.

Поэтому проблема HD 650 для большинства людей не в басе. А в отдаленности звучания, что многими воспринимается как немузыкальность.
Если кому-то наушники слишком темные в верхнечастотном диапазоне, то "размочить" звук как раз не столь сложно. Можно апгрейдить кабель, добавить усилитель поярче и источник. Конечно, общая стоимость системы при этом значительно вырастет. HD 650 наушники капризные, как дорогая любовница, раскрываются в дорогой системе.

[свернуть]

[Ломатель]

Tralfamadorin, вот это очень близко к моим ощущениям

[EDDiE]

В целом 650-е более «тёмные» по звуку наушники и «тугие» с точки зрения раскрытия их потенциала.

Согласен, с тухлым звуком

Звук зенхайзеров «слитный». Эти наушники не разделяют звуковую картину на составные части, но подают её, как единый целостный образ.

Естественно, что не разделяют, - с чего бы 2-м мембранам в 2-х динамиках наушников ее разделять?
"Разделять" звуковую "картину" могут игровые наушники 7.1 (тиаматы) из-за их конструкции.
Две мембраны в 2-х наушниках могут "разделять" звуковую "картину" виртуально, если ушниковый усилитель с кросс-филдом (бинауралка) как у Назара в его "Фокус-2"

[Dima.g]

Про сенхи 600/650 - пост не мой , но в принципе согласен-

Скрытый текст

Наушники зенхайзер600 имеют фактически идеальный тональный баланс. Все выверено «донельзя». Ничто не выпирает и находится в абсолютной гармонии (ну, умеют господа из этой компании делать наушники)))). Звучание приятное красивое и ровное, но не сухое и не мониторное. В нём есть особая строгая красота. У 600-ой модели очень не значительно приподнят мид-бас. Слегка, очень деликатно. Складывается впечатление, что приподнят именно на столько сколько необходимо для приятного, не жёсткого звука.

650-е наушники чуть более «тугие в раскачке» и более «тёмные». У них больше мид-баса, чем у 600-ой модели. На моём источнике (др.дак2) бас несколько замедляется у обеих моделей, но, говорят, на некоторых других усилителях и источниках этот недостаток пропадает.

Середина у обеих моделей без нареканий: ровная, внятная и разборчивая. На этом отрезке диапазона всё прослушивается хорошо и при этом мелкие детали не затушевываются, и ничто не лезет на передний план, как бывает в случае приподнятой середины.

650-ыми я пользовался несколько лет и, вот встретился нынче c 600-ыми. С точки зрения дизайна, я думаю, каждый решит для себя сам, какие наушники ему предпочтительней с эстетической точки зрения, а вот, что касается посадки на голове, то могу сказать, что 600-ые несколько удобней, поскольку не так жёстко сжимают голову.

Звук зенхайзеров «слитный». Эти наушники не разделяют звуковую картину на составные части, но подают её, как единый целостный образ. Этому способствует построение пространства, которое назвать широким не поворачивается язык, скорее, оно как у наушников полузакрытого типа (при открытости и воздушности подачи муз. материала) и, при этом, с хорошей глубиной, которая компенсирует эту суженность. Инструменты выстраиваются в ряд с боков довольно близко к голове. Этот эффект более заметен у 600-ой модели. Забегая вперёд скажу, что апгрейд кабеля значительно снижает данный эффект и расширяет объём звуковой сцены.

Итак, отличия Sennheiser HD 600 от 650:

1) У 650-ой модели чуть шире сцена.
2) У 600-ой модели меньше среднего баса.
3) У 600-ой модели чуть ярче высокие.
4) 650-е жёстче сидят на голове.
5) 600-е легче «раскачиваются».
6) У 650-х качественнее стоковый кабель.

В целом 650-е более «тёмные» по звуку наушники и «тугие» с точки зрения раскрытия их потенциала. 600-е более «воздушные» и ровные. Сказать, что какая-то модель лучше другой достаточно сложно, т.к. звучание этих моделей схоже, с минимальными вкусовыми различиями. Выбирать можно по своему вкусу, что больше нужно в звучании.

Звук в чём-то усреднённый, без явных недостатков. Ни к чему не придерешься и ничего не выделишь как «особенное выдающееся достоинство». Наушники универсальны, хорошо звучат, не имеют каких-то особенных вкусовых предпочтений и являются, наиболее универсальными с точки зрения музыкальных жанров. И, пожалуй, это является их достоинством. Наушники Sennheiser HD 600/650 для тех людей, кто имеет действительно хорошую аппаратуру и хочет купить наушники на многие годы без желания искать что-либо ещё. Фирма Sennheiser выработала какую-то свою «общезначимую» концепцию, которая нравится меломанам, аудиофилам и другим «филам», вообще всем, кто не безразличен к качественному звуку.

Теперь, несколько слов об «аудиофильстве».

На иностранных сайтах часто обсуждается вопрос «апгрейда» верхних зенхайзеров, а, именно, замены стокового кабеля на аудифильский, специально предназначенный для «апгрейда» этих моделей. Таким кабелями являются: Apure V3, Stefan Art Audio Equinox, Moon Audio Silver Dragon\Blue Dragon и другие. Пользователи-иностранцы в один голос рапортуют о реальных улучшениях в звучании 600/650-х моделей. Я решил для себя проверить эту информацию. Под рукой фирменного специализированного кабеля не оказалось и пришлось задействовать импортный литцендрат высокого качества. Изменения в звучании, надо сказать, очень ощутимы даже не подготовленному слушателю. Сразу же, заметно расширение звукового пространства, улучшение микродинамики практически по всему спектру, а от медленного баса и лёгкого гудения в этой области, который наблюдался изначально, не осталось и следа. Вы бы послушали эти крайне детальные, изящные тарелочки! Правильно было написано в одном из обзоров, что наушники явно не для пролетариев, т.к. кроме покупки самих наушников, которые сами по себе стоят не дёшево, вам ещё придётся покупать к ним шнур, сопоставимый по стоимости с самими наушниками. Однако, затраты на такой «апгрейд» вполне оправданы, поскольку наушники действительно ответят вам более чётким, почти фантастическим по чистоте и прозрачности саундом.

Топовые наушники зенхайзер - это целый культ и фетиш. На мой взгляд, связка Sennheiser HD600/650+аудиофильский кабель может заменить практически любые динамические наушники высшего класса в составе хорошей аудиосистемы, и стать предметом гордости от обладания ими, а, так же, радости от высокого качества звучания фонограмм.

P.S.: Наушники Sennheiser HD600/650 очень синергичны с усилителем для наушников Lehmann Black Cube Linear. Этот усилитель вскрывает буквально весь потенциал заложенный в верхних зенхайзерах.

[свернуть]

с другого сайта -

Скрытый текст

Sennheiser HD600 и HD650
И та и другая модель были у меня дома одновременно, причем неоднократно. Первые наушники ярче по звуку, воздушнее, у вторых нет сильно выраженных высоких, верхний бас выделяется больше. Общее у двух моделей - не очень большая звуковая сцена, отдаленность музыкантов, нижнего баса нет, середина совсем слабая.
Насчет высоких частот у HD 650:
С щадящим высокочастотным диапазоном наушники хорошо подойдут к ярким компонентам системы, которые сейчас в большинстве. В частности, наушники хорошо будут сочетаться с современными ЦАПами, звуковыми картами.
Кстати, на некоторых записях очень редко таки проскальзывают излишние высокие.

По комфортности обе модели более-менее удобные, но чаши у наушников овальные, если уши у человека большие, то не полностью помещаются в чаши. Это не очень большой недостаток, но все равно есть.

По музыкальным жанрам:
Традиционно Зеннхайзеры подойдут для электронной музыки. Один из лучших вариантов для классической музыки, отдаленность звучания создает некоторую торжественность классическим произведениям, высокий стиль. Также будут отличным вариантом для других стилей с элементами классической музыки, к примеру, black-, doom-metal и многих направлений готики. Но плохо справятся с классическим роком, акустическими инструментами - хронический дефицит средних частот, не увлекательно, скучно исполнят вокальные партии, рэп\хип-хоп, музыку прошлых лет - слишком далеко находятся исполнители, как будто сидишь в задних рядах большого зала.

Крайне требовательны к усилению, если есть желание выжать весь бас, на который способны наушники. Ламповый усилитель предпочтительнее.
У Sennheiser HD 650 много баса верхнего. Но если усилитель очень слабый, а такие у 95% владельцев этих наушников в рунете, бас будет избыточен и вял, сами наушники кажутся медленными. Но это проблема именно усилителя, а не наушников. Те, кто утверждает, что HD 650 медленные наушники, никогда их не слышали в приличной системе. При хорошем усилении наушники становятся весьма шустрыми и бас будет четким и упругим. Также, когда верхний бас становится собранным, он не столь заглушает собой среднечастотный диапазон, ощущается, что средних частот тогда больше.

Но подлинно нижнего баса в них нет. Зеннхайзеры отличный вариант для электронной музыки, где как раз крайне важен верхний бас, для классической музыки, для многих направлений тяжелого рока.
Исключительно нижний бас на самом деле редко когда бывает нужен. Например, когда слушается много музыки именно с нижними барабанами и человеку надо насладиться их звучанием во всей полноте.

Поэтому проблема HD 650 для большинства людей не в басе. А в отдаленности звучания, что многими воспринимается как немузыкальность.
Если кому-то наушники слишком темные в верхнечастотном диапазоне, то "размочить" звук как раз не столь сложно. Можно апгрейдить кабель, добавить усилитель поярче и источник. Конечно, общая стоимость системы при этом значительно вырастет. HD 650 наушники капризные, как дорогая любовница, раскрываются в дорогой системе.

[свернуть]

Хорошо описали, в целом согласен.

[Ломатель]

Согласен, с тухлым звуком

Да будет холивар!

[Alex]

усилитель с кросс-филдом

Эдди, "кросс-филд" - это способ подмагничивания отдельной головкой в магнитофонах
Cross Field - "через поле".

А в усилителях для наушников - CrossFeed, "перекрестное питание" или "перекрестная подача"

Оно, слова вроде похожие, но смысл абсолютно разный....