Выбор наушников.

[Furious_Dima]

Да, ладно. Изофоны очень неплохие ушки. Послушайте на другом материале. В свое время на Бетте22 одна из первых версий мне больше , чем HiFiMan НЕ6 в прямом тесте понравилась. Поровнее, без подзвонов.

Я слушал на их нескольких ЦАПах и усилителе. Усилитель как минимум не раскачивает и похоже какой-то косяк с фазой в звуковой полосе.
Либо здесь справедлива пословица про "слаще морковки", но вроде как у вас опыт прослушивания большой, вдруг что и действительно достойное слышали

[junz]

Говорят хорошая китайская копия аирподсов -
i10 TWS
Joyroom T03
https://www.youtube.com/watch?v=x1KeV8wjaak

[ldfitf]

Просмотрел и прослушал несколько видов наушников, а выбрал полноразмерные...https://www.ebay.com/itm/Plantronics...QAAOSwFnFWEC3o

[junz]

Пришли баеры 770 про, 250 Ом
Поз звуку понравились больше чем 150/250-ые
Проявили они себя лучше с переделанным наушниковым усем audient id14, там двухтактный наушниковый усилитель. Цап PCM 4104
Да и получше, как не странно чем atdac 8am с opa1622, только одно но. Высокие выпирают (на аудиоинтерфейсе) ибо после замены ОУ, номиналы обвязки при этом не менял, и ОУ скорее всего работает не в лучших режимах. Кроме ВЧ претензий нет, хотя ВЧ чистые. Разрешение сравнимо по наушниковым выходам. Бас определённо, жестче и плотнее с аудиентом.
ОУ opa1642 + lme49723 + усь

[Furious_Dima]

junz, не понравились 770 pro на 250 Ом, кривенькие они, не ложится музыкальный материал на уши. Слышал в разное время на нескольких терактах.

[IZELBOR]

Пришли баеры 770 про, 250 Ом
Поз звуку понравились больше чем 150/250-ые
Проявили они себя лучше с переделанным наушниковым усем audient id14, там двухтактный наушниковый усилитель. Цап PCM 4104
Да и получше, как не странно чем atdac 8am с opa1622, только одно но. Высокие выпирают (на аудиоинтерфейсе) ибо после замены ОУ, номиналы обвязки при этом не менял, и ОУ скорее всего работает не в лучших режимах. Кроме ВЧ претензий нет, хотя ВЧ чистые. Разрешение сравнимо по наушниковым выходам. Бас определённо, жестче и плотнее с аудиентом.
ОУ opa1642 + lme49723 + усь

Дело скорее всего не в обвязке операционного усилителя- я слушал 770 pro -их линейными не назовёшь. Слушал я их давненько, но по памяти у них и низ и верх задран. А вот 150/250-ые как раз таки более линейные и могут для некоторых показаться более скучными, но реально выдают более правдивое звучание. Но всё это конечно личные предпочтения.

[Dima.g]

770 про слушал,тоже не понравились.А вот недавно у знакомого послушал NAD VISO HP50,неплохое впечатление о наушниках.

[Furious_Dima]

У меня друг недавно взял 150ые баеры,он наверно все что есть переслушал, очень плотно следит за темой наушников много лет. 150ые ему понравились, единственное немного не хватает диапазона 6-7кгц

[junz]

Дело скорее всего не в обвязке операционного усилителя- я слушал 770 pro -их линейными не назовёшь. Слушал я их давненько, но по памяти у них и низ и верх задран. А вот 150/250-ые как раз таки более линейные и могут для некоторых показаться более скучными, но реально выдают более правдивое звучание. Но всё это конечно личные предпочтения.

Низ мне не показался что задран, наоборот на фоне ВЧ. На 150-ых мягче, на 770 -ых упруже с аудиентом по крайней мере.
Вот ВЧ может быть задраны.

[junz]

770 чем то лучше считаю по звуку. Серединкой наверное.
Но спорить не буду, 150/250 более сбалансированые по АЧХ

[demon_rt]

Моя коллекция.. из этой тройки лучшие -T90

На данный момент, слушаю другие уши..

[Alex]

А мне 770про-250 нравятся, после сенхов- hd800.

[ВЕТЕР]

А фостеки фт50 или 40, комукак?

[Furious_Dima]

А фостеки фт50 или 40, комукак?

Mk 3 с должным усилением вещь, а оригинальные и mk 2 такое себе.
Только фт, а т50, потому что ft это супертвитеры фостексовские))

[demon_rt]

А мне 770про-250 нравятся, после сенхов- hd800.

Вот HD800 не довелось, как они вообще? К примеру в сравнении с Audio-Technica ATH-AD2000 или T90 баерами?

[Alex]

Вот HD800 не довелось, как они вообще?

Никак. Может HD800S получше чем просто 800, но их я слушал только мельком.

Audio-Technica ATH-AD2000 или T90 баерами?

С АТН не сравнивал, а Т90 на мой слух лучше.
У меня когда-то были сенхи 650, вместе не сравнивал, но по памяти - они были лучше 800-х.
800-е я вообще не понял, за что столько денег.

P.S. Но я в принципе наушники не очень люблю.

[demon_rt]

а Т90 на мой слух лучше

Понятно.
Очень долго были T90 и AD2000, последние по низам и середине гораздо лучше.

Но я в принципе наушники не очень люблю.

Последнее время тоже. В ушах только по ночам)

[Alex]

Последнее время тоже. В ушах только по ночам)

А я и раньше. В ушах- только для тестирований всяких, так чтобы именно слушать - редко.

[demon_rt]

А я и раньше.

Достойным УМ и АС обзавелся сравнительно недавно. До этого всякие С30, С90 (не в обиду обладателям) хорошими АС их назвать мягко говоря нельзя.

В ушах- только для тестирований всяких, так чтобы именно слушать - редко.

В ушах естественно идеализация выше, как не крути. Но для души (да и для наших ушей) приятнее воспринимать источник звука на неком расстоянии.

[Dmitr_RE]

Из того что было на руках за последнее время: sennheiser hd660s, beyerdynamic t70 250 om, focal listen, sennheiser hd280 pro usa, ATH-MSR7.

Все кривые, не одни без эквалайзера не смог слушать долго. 660s разочаровали: темные, мутные, нет глубоких низов. Эквалайзер не помогает.
Победили T70. Ясный, быстрый, четкий прозрачный звук, Не хватает глубоких низов, эквалайзер исправляет. На втором месте focal listen, за свои деньги лучшие. Ясный прозрачный звук c очень глубоким низом. Но верхняя середина в уши лезет, эквалайзер помогает Ездил с t70 и листенами в магазин, сравнивал со всеми ушами что там были до 50т.р. Нечего лучше их не нашел.

280 pro в стоке дрянь конечно, но после переделки вполне нормальные, больше понравились чем 660s. 660s на роке только понравились, но в остальном не понял в чем фишка.