Схема сдвига уровня в УН усилителя А.Петрова.Достоинства и недостатки.

[Витюшка]

Схема сдвига уровня используется в УМЗЧ как один из способов согласования каскадов. Не секрет, что подобное решение используется в легендарном УМЗЧ ВВ и обеспечивает высокие: быстродействие, входное сопротивление и усиление. Предлагаю обсудить применение ее в схеме А.Петрова 1994г.

[.Васильев]

Вы бы в дивиджи выкладывали. Удобнее ,места меньше занимает и читать хорошо

[.Васильев]

Вот модель на импорте

[fakel]

Не понятно, что огбсуждается - схема сдвига уровня или сам усь? В усе применяется разогнутый диффкаскад (ох и любит их Петров!). На выход поставить тройку да питание УНа поднять - получится неплохой усь. Странно только, что базы ОБ не заземлены (стабилитрон болтается между шинами питания), т.е. по постоянке вход медленно дрейфует! Петров, как всегда, не перестает удивлять!

---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение в 23:45 ----------

Еще резики нагрузки УН увеличить

[.Васильев]

Коррекцию на опережение в каскод , а резистивноконденсаторные цепочки в выхоходном каскаде уна нафиг.
Офф такое впечатление .что тут не хватает эмиттерного повторителя, а выходные транзисторы уна перевести в О_Б по переменке,как у Зуева и Сухова

[fakel]

С3 С4 обязательно на землю, но никак не на питание (модель на импорте) Эти кондеры довольно малы, и звук идет через высокоомные R5 R6, что валит частотку ДК

---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение в 00:01 ----------

Кондером С7 лучше зашунтировать R15

[.Васильев]

0,075% при номиналке в симуляторе на 8ом .маловато .Неинтересно

[fakel]

низкий Ку УНа, как следствие - неглубокая ОООС

[audiomun]

низкий Ку УНа, как следствие - неглубокая ОООС

Причина этого в выборе номинала нагрузочных резисторов УН(R22 и R23), а также в коротком выходном каскаде - при ВК тройке ОК и исключении названных резисторов исходный Ку и глубину ООС легко можно повысить на 30-35 дБ с соответствующим снижением искажений. Вячеслав

[audiomun]

Нифига. Мертвому припарка.

Вопрос понимания, ещё один резерв - поскольку УМЗЧ инвертирующий, можно уменьшить его усиление по напряжению в несколько раз, например, до пяти, соответствующим уменьшением резистора R4. Итоговый выигрыш по снижению Кг может достигнуть 150(!) раз, что является достаточно серьезным аргументом в пользу такого несложного изменения исходной схемы. Вячеслав

[Витюшка]

Не понятно, что огбсуждается - схема сдвига уровня или сам усь? В усе применяется разогнутый диффкаскад (ох и любит их Петров!).

В первую очередь все-таки схема сдвига уровня, но поскольку она использована в усилителе/а не сама по себе/, то и сам усилитель. И еще интересно применить эту ССУ в других УМЗЧ, например в Акулиниче 1989г./но это другая тема/. Виктор.

[audiomun]

Странно только, что базы ОБ не заземлены (стабилитрон болтается между шинами питания), т.е. по постоянке вход медленно дрейфует

Недоработка в этом явно присутствует - для устранения ее неплохой вариант видится в установке в схему вместо конденсаторов С3 и С4 стабилитронов, например - Д814А, обладающих малым динамическим сопротивлением, с шунтированием их керамикой 0,047-0,1 мкФ. Вячеслав

[.Васильев]

Вот так где то. Но Кг все равно высоковат

[Витюшка]

Но Кг все равно высоковат

Максим, а как Ты/Вы уж очень официально/ думаешь в чем причина повышенного Кг? Виктор.

[audiomun]

Но Кг все равно высоковат

Немудрено - исходный Ку схемы остался практически такой-же, поскольку Rвх ВК-двойки в 4-5 раз меньше R18||R19, и увеличение номинала этих резисторов дало повышение исходного усиления незначительно, необходима тройка ВК.

Вот так где то.

Максим, опять ты спешишь - допустил явный "ляп" в позиционировании стабилитронов D1, D2, посмотри внимательнее - в цепи смещения первого каскада главная задача обеспечить постоянство потенциала между базами Q1 и Q4. Вячеслав

[Витюшка]

Недоработка в этом явно присутствует - для устранения ее неплохой вариант видится в установке в схему вместо конденсаторов С3 и С4 стабилитронов, например - Д814А, обладающих малым динамическим сопротивлением, с шунтированием их керамикой 0,047-0,1 мкФ. Вячеслав

А у меня мысли крутятся вокруг ГСТ...

[.Васильев]

Только на ты. По моему дилетанскому мнению причиной искажений является рассогласование каскода и выходного каскада уна. У О_Б выходное сопротивление высоковато,а у О_Э входное сопротивление небольшое.Вот и причина высокого Кг.

---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение в 11:03 ----------

Сообщение от .Васильев
Вот так где то.
Максим, опять ты спешишь - допустил явный "ляп" в позиционировании стабилитронов D1, D2, посмотри внимательнее - в цепи смещения первого каскада главная задача обеспечить постоянство потенциала между базами Q1 и Q4. Вячеслав

Это почему? Схема набросок ,я не выдаю ее за рабочую. Что по изменению цепей коррекции?

[audiomun]

А у меня мысли крутятся вокруг ГСТ...

Виктор, приветствую, можно и ГСТ как вариант, только источник тока здесь выигрыша в подавлении помех и пульсаций из цепей питания по сравнению с вариантом на стабилитронах практически не даст, а в некоторых случаях и сам может быть источником самовозбуждения схемы, да и усложнение лишнее. При варианте замены С3 и С4 на стабилитроны и сохранении VD1 в исходном виде, в совокупности с RC цепями R20/C5 и R21/C8 подавление помех и пульсаций будет лучше 120дБ, что вполне достаточно. Вячеслав

[.Васильев]

Вот если бы Q6Q8 сделать с общей базой , как у Сухова ,то пожалуй было бы неплохо.

[25602]

audiomun, не проще ли вместо VD1 применить два зеленых светодиода. Точку соединения на землю. Зашунтировать конденсаторами. Просто тогда не придется пересчитывать R10/R11. Иван.