Правильно ли считает Хорнресп ТАПКИ?

[Айдер]

Приветствую друзья.
Переписываясь с форумчанином Андреем (LBeat) он мне сказал, что реальную отдачу надо считать в driver arrangement не ТН а простой Nd (normal) и как при расчете простого рупора клавишами Ctrl+O( combinet response) добавить длинну от центhа дина до морды корпуса.
Спарведливо ли это к тапку? получается такое г..но

так при значении ТН:


а так при ND + Ctrl-O

[LBeat]

а я вот что получил при расчете тапка на 1400лв, при увеличении S1 до S4? если так будет в реале- думаю не плохо будет....уже даже прикинул как свернуть компактно!))

Объем воздуха между S1 и S2 это продолжение предрупорной камеры - просто перенесите его в Vtc. Объем сегмента можно узнать в Schematic Diagram.

[Кирилл Сергеевич]

поделитесь

обязательно, как только закончу все))))

[Amano]

Hornresp годится только для прикидок.
Освоил принцип моделирования в Акабак - про HR забыл, т.к. в Акабак можно учесть чуть ли ни каждый миллиметр рупора со всеми расширениями, сужениями. В Акабак в принципе можно создать любую конструкцию, используя некие примитивы.

Свой опыт: замерил реальную свою конструкцию, в акабак создал модель с количеством секций рупора около 25 (в HR можно задать только 4).. очень детально всё промерил и занёс в мат модель.... и вуаля.... График а Акабаке практически идентичен графику замеров, с такими же неравномерностями в АЧХ... То, что показывал для данной конструкции HR от реальности оказалось очень далеко....


По теме... HR считает тапки приблизительно верно в режиме TH (в плане полосы).... Уровень звукового давления в симуляции +-2дб от реальности. Но более сложные тапки с большим количеством секций рупора и различными расширениями и сужениями я бы не стал считать в HR, т.к. придётся апроксимироывать - а это ведет к самообману.... и в симуляции можно получить более красивую картинку....



Так что если вы всё-таки не хотите заниматься самообманом и пилить дрова по моделям HR - изучайте Акабак. -У меня на это ушло одна ночь и один день.. для освоения базовых принципов моделирования конструкций, без влезания в дебри интерфейса....

[forsash]

Так что если вы всё-таки не хотите заниматься самообманом и пилить дрова по моделям HR - изучайте Акабак. -У меня на это ушло одна ночь и один день.. для освоения базовых принципов моделирования конструкций, без влезания в дебри интерфейса....

Поздравляю ... Ещё одним "акабакопользователем" стало больше.... Да ещё каким продвинутым в рупоростроении. Думаю что теперь можно сделать ещё боле крутые варианты.

[remountier]

Offтопик:

У меня на это ушло одна ночь и один день..

тихо завидую-(((( ..... я пару недель доходил до простоты и изящности текстового представления конструкции в Акабак - вот что значит "форточная" стереотипизация моего сознания -))))))

Всем - изучайте Акабак - ни разу не пожалеете о потраченном на его изучение времени !!!!!

[Amano]

Поздравляю ... Ещё одним "акабакопользователем" стало больше.... Да ещё каким продвинутым в рупоростроении. Думаю что теперь можно сделать ещё боле крутые варианты.

Спасибо!... хочу компаунд горны начать моделить, хитрые гибриды, а то что-то дальше тапка и кубо развитие не пошло на форуме.. Либо просто на форуме обсуждается только попса, а действительно новые разработки держатся в строжайшем секрете...

forsash,
как насчёт совместно сделать туториал с картинками и примерами для новичков как моделировать в акабаке на базовом уровне?!

[PavelP]

Может начать с перевода http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1258118
Могу помочь.

[Amano]

Может начать с перевода http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1258118
Могу помочь.

хорошая статья. Но для лучшего понимания требуется масса разъяснений.
Поэтому можно своими словами.

[Amano]

А ещё появилась идея написать простенькую программу, которая создавала бы скрипт для Акабак, с безграничным количеством сегментов рупора и различными конструктивами.

[forsash]

forsash,
как насчёт совместно сделать туториал с картинками и примерами для новичков как моделировать в акабаке на базовом уровне?!

Чем могу. Тем помогу. Посмотрел статью. Всё хорошо, но есть неточности в частности с расположением портов и динамиков. Кстати акабак конечно круче норнреспа, но у него есть недостатки, связанные с некоторой неточностью математики . Вот бы подобное скрестить с математикой леапа . Там всё круче, моделирование в разных пространствах, термокомпрессия, но рупора не считает.

[PavelP]

Мужчины, давайте не будем распыляться, скрипт для акабака не нужен, потому что акабак есть интерпрететор скриптов. В выходные переведу что успею.

[forsash]

Мужчины, давайте не будем распыляться, скрипт для акабака не нужен, потому что акабак есть интерпрететор скриптов. В выходные переведу что успею.

Конечно хорошо что подключаетесь. Замечательно что задумались над переводом. Думаю что если обнаружите что-то , это будет очень интересно. Только про скрипты написал человек, у которого получилось описать рупорную конструкцию и смоделировать её. Это значит что он уже многое понял в работе акабак. Попробуйте и вы на основе прочитаннного, создать модель. Кстати интересны именно разные варианты описаний конструкций.

[Айдер]

Ребят, экспортировал скрипт Хорнреспа в акабак, и акабак вот, что начертил

То есть, разница в показаниях от респа всего 0.2 дБ.
Это справедливо к расчетам? или там что-то по другому надо прописывать? Не зависимо от респовских "писанин".

[forsash]

Ребят, экспортировал скрипт Хорнреспа в акабак, и акабак вот, что начертил

То есть, разница в показаниях от респа всего 0.2 дБ.
Это справедливо к расчетам? или там что-то по другому надо прописывать? Не зависимо от респовских "писанин".

Надо описывать конструкцию более детально. Акабак это позволяет. Вот тогда и можно сравнивать. Давайте сюда для примера
чертёж того что описывали и ваш вариант скрипта.
Важно для моделирования тапка знать.
Марку динамика и его t/s параметры.
Площади или прямоугольные размеры и длины следующих сегментов.
1. От начала до точки середины динамика.
2. Сегменты от динамика и далее с согласованием между собой либо прямоугольными либо расширяющимися каналами. Доходим до точки середины динамика с другой стороны.
3. Последний сегмент

[Айдер]

forsash, к сожалению я все не смогу сейчас описать и выложить- не дома. но конструктив таков
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1330185
а динамик 18 саунд 18W1000 (но большинство параметров вводил в респ (по возможности) двойным кликом по заполняемому окну)

[remountier]

Offтопик:
Айдер, если это юзаные дины, то расчёт будет некорректен - из-за изменившихся ТС-параметров-(((( Придётся перемерять по новому....

[Айдер]

Романыч, но дины практически по максу не гонялись. или все равно уже не то? как известно, наоборот не меряют динамики пока не разомнутся!

[remountier]

пока не разомнутся

прикол в том, что их придётся мерять по-любэ, т.к. они уже размялись, и хотя изменения ТС вряд ли будут очень большими - но мы же перфектционисты ( для себя, любимых делаем ) -)))))

[Айдер]

Offтопик:
Блиин... тока начало проясняться о правдивости респа и его связи с акабаком, как еще и мерять надо жесть...
видел коробочки паяют к комп.проге, но в пайке вообще нумб.

[remountier]

Offтопик:
К вопросу о достоверности симуляций многосегментного (20-ти ) и 3-х сегментного тапков, на дайаудио пишут, что разница в пределах 1% ( в симуляции Акабак от J.Bell ) , а на слух, да с процессором - так и вообще её нет.....Я имел ввиду один и тот же тапок с разным количеством сегментов