Рупор для Фостекса F200A

[OGP64]

Для работы с ламповым УЗЧ понадобилась акустика.Остановился на широкополоснике,как наиболее оптимальной нагрузке для любого УЗЧ.Встал вопрос на чём делать.Кандидатов три:SUPRAVOX T215S RTF,Fostex F200A,BG20.Поскольку есть корпуса (делались под 75ГДН-1-Л4)-фазоинверторы,то можно по быстрому хотя бы оценить что собой представляет каждый.Сделал переходники на дыру,прокладки из резины от камеры легковушки,заглушки на дырки фаз-в и вперёд. Прослушивал в паре,переключая выход УЗЧ с одного на другой динамик. То, что услышал повергло в уныние.Эти супер-пупер динамики выдали такое,что и звуком не назовёшь.Может это после электростатов,но это что-то на уровне пионерской самоделки.
BG20(Visaton)-не зря его называют "визготоном",чистый средник с отвратительным шепелявым эвуком.Низами и не пахнет,высокие-просто ВЧ-розовый шум.Fostex F200A-уже лучше,но не на те килорубли, что за него просят.Низы чуть появились,но чудовищная шепелявость.Такое ощущение, что в области 4-6 Кгц у него дикий выброс в АЧХ.Натурально звук противный.SUPRAVOX T215S RTF-лучшее из этого набора.И низы есть,хоть и слабенькие,и звук очень даже приятный,такое можно некоторое время послушать.Нет грязи в СЧ-ВЧ.Но присутствует "бумажный" какой-то окрас звука,что-то типа 5ГДШ5-4,что очень портит впечатление.Так и хочется взять эликсир господина Воробьёва и немедля оживить это чудо.В принципе звук очень даже ничего,если б не эта "бумага". А вот Фостексу кажется надо что-то делать с колпачком.Или вообще убрать его и поставить "пулю".Но тогда высокие вообще исчезнут.Хотя какие там высокие-грязь одна.Ну а "визготону" прямая дорога на помойку,или очень долго и нудно с ним возиться,авось что и получится на дохлую "троечку". Однако порылся в сети,особенно в буржуйской и очень странно, что Fostex F200A вызывает дикий восторг.Исполнение-рупор,габариты-полочные.Есть АС,наэывается WCW-F200A,всем нравится,но кроме чертежей и видео на неё ничего нет.
И вот главный вопрос: чертежи!
Уважаемые форумчане,не поможет ли кто с этим вопросом-конструкция. Ведь не идиоты же родили этот динамик.Значит надо просто правильно его приготовить.
Все динамики отслушивались с открытыми портами и заглушенными.

[Pitterson]

Из всего мной сказанного можете сделать выжимку и останется: F200 это плохой широкополос. А басовик вполне приличный и 3 ватта выдержит.
А считать по тем мулькам, что фирма в паспорте пишет-пустое дело. Все врут.
Для Питтерсона. Да, это вифа DMX75 , частоту стыка уже не помню, навскидку герц 500-550.
Внизу Фостекс W-300A, роскошный басовик , лучший среди всего прочего у этой фирмы.

Не перегружается вифа?На резонансе работает

---------- Добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение в 21:50 ----------

Вякну вдогонку, что снимать ачх дома-не чушь, а спокойная реальность, и тот участок, что доставляет вам наибольшие проблемы, отражается любым микрофоном совершенно достоверно. Низы- там да. комната наваляет вам своего от души, а выше 700 герц меряйте в комнате аж бегом.

Подтвержу,измеренное в одной квартире повторилось в квартире у Александра

[OGP64]

Бока, теоретически-да, на это я и надеялся, когда попытался дома снимать частотку у 30ГДШ-1, когда бился с подвесами, материалом диффузора. собирал то на этом, то на том, то катушку другую, то колпак... И чтобы каждый раз не бегать к тёткам в ЗК на поклон, попробовал снять частотку дома, а потом сравнить с тем, что на работе. Небо и земля! Ничего общего. С такой инфой работать невозможно.Отличия капитальные.Мне нужны были кривульки поршня,первых локальных резонансов,реакцию подвеса,толщина фланца и пр., чтобы изучать изменения сразу, а не потом.Какие там "кривульки"-просто рваная кривая,хоть в ближнем поле,хоть в дальнем, хоть в розовом шуме, хоть в белом.Облом,одним словом.И пришлось, чтобы хоть ориентировочно иметь представление,подключить микрофон+микр.усилитель,генератор ЗЧ, УЗЧ+исследуемое, осц-ф и вперёд!Долго и нудно, но зато инфа достоверная.

Нашёл реальную АЧХ BG20.Как я и предполагал, подъём в области сращивания основного диф-ра с рупорком. А у фостекса с колпаком не до конца разобрались разработчики. Так что болезнь одна и лечится одинаково-режекторный фильтр. Схема есть, надо мотать дросселёк на 0,68 мГ и пробовать. А демпфировать колпак вязким веществом не получится,даже если и получится найти удачное сочетание вязкость-толщина, т.к. со временем вещество изменит свои свойства из-за многих факторов.
Так что тема-то вроде и исчерпана, но show продолжается.