Что за зверь Радиоконструктор УНЧ-20 Вт стоит ли?

[Exleiter]

Притащил на днях один мой друг вот такой набор http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/unch20ok.html
попросил изготовить, правд половины деталей нету, ну эт не беда, у меня вопрос простой - стоит ли заморачиваться? Что за усилитель такой, качественный или не оч, стоит ли паять?

[lulo82]

собери на tda какой нибудь. проще и быстрее будет.

[OLZ]

Это культовый усилитель Батя-Середы, паяйте, он был качественным в 1972 г., вряд ли что-то изменилось...

[Vovk]

Это культовый усилитель

Коэффициент гармоник не более 0,7 %. Относительный уровень помех, не более -70 дБ." - что тут культового?
Если хочется попаять - то самое то, а если нужно собрать УМ на 20 Ватт - то TDA много проще будет.

[lulo82]

на мой взгляд дело даже не в параметрах, а то что он один, то есть получится собрать моно усилитель в наше время боюсь это не актуально, а выходной мощности не достаточно, чтоб его использовать в качестве усилителя для сабвуфера

[Exleiter]

Набора 2, просто рассыпуху собрать надо а платы 2 штучки, и бп нету, ну эт тоже не вопрос =)
И потом 0.7% гармоник это максимум, видимо на мощности более 20Вт кривая резко лезет вверх, а 20 Вт например для S-30 вполне себе хорошо =)
Не всё то хорошо, что просто, если это например класс В то заморачиваться не стоит, а если АВ с такими характеристиками, то вот не знаю, не знаю, что лучше эта или например та же 2030 это уже большой вопрос!

[Alexander]

если это например класс В то заморачиваться не стоит, а если АВ..

Это АВ,у меня есть его последующая модификация,играла не хуже других подобных схем,по звуку вполне сопоставима с МЕЛОДИЯ-104 и ВЕГА-108 (на мой слух). По параметрам ТДАшка получается получше с этим спору нет но и этот усилок не мусорный.

Это схема первого варианта,у второго заменены ГТ321 на КТ361 и КТ802 на КТ805,исключен терморезистор и ещё что-то не принципиальное.

[Exleiter]

У меня схема 82 года, завтра доберусь до сканера покажу, впринципе тоже самое с незначительными изминениями, про ГТ там пишут как вариант замены а не его основным. =)
Порылся у себя - нашел пару трансов ТП-30-2, сойдут для питалова, КТ805А думаю заменить на БМ либо на 819, далее пока не вдавался в подробности. =)

[dortonyan]

Притащил на днях один мой друг вот такой набор

А электролиты там не высохли?
Имхо проще и лучше на какой-нить стерео микрушке, хотя бы навесом.

[Alex-master]

Притащил на днях один мой друг вот такой набор http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/unch20ok.html
попросил изготовить, правд половины деталей нету, ну эт не беда, у меня вопрос простой - стоит ли заморачиваться? Что за усилитель такой, качественный или не оч, стоит ли паять?

Там работы на пару часов, запускается с пол-пинка. УНЧ-20 хорош такой, какой он есть - пойдёт для недорогих полочников для у монитора поставить.

А ещё можно в качестве источника прикрутить флеш-плеер/FM-тюнер - MP1181DIF - http://masterkit.ru/main/set.php?code_id=819315

[Alexander]

Коэффициент гармоник не более 0,7 %. Относительный уровень помех, не более -70 дБ." - что тут культового?

Культовым он был в 70х годах,может словечко и черезчур но популярным был безспорно. Про гармоники читайте внимательно,написано- не более 0.7% в реальности это 0.5%,если заменить Т1,Т2 на КТ3102А а Т3 на КТ209(КТ626,КТ3115) то получится 0.4% а если ещё и режимы подобрать то 0.2...0.3% тоесть то-же что на ТДАшке. Но правильней всего его использовать-

УНЧ-20 хорош такой, какой он есть

В те-же годы выпускался ЭЛЕКТРОН-20 с П214 на выходе,вот это...действительно не стоило внимания.

[Exleiter]

В общем вот схемка данного усилителя, у меня по ней сразу вопрос - VT4 это я так понимаю тепловая защита, которая режет вход при перегреве, охлаждение планирую сделать хорошее, что задумываться о термостабильности не придётся, кроме самого VT4 что ещё из схемы можно при этом выкинуть и что с чем прилепить, если можно рисуночком =)
Потом непонятно зачем на входе электролит 20 мкФ, лучше поставить плёнку 2.2 мне кажется

[.Васильев]

Радио6/78ггд усь Шушурина,развитие темы Батя и Срединского.Звук и по современным меркам неплохой.Запуск не требует осциллографа и прочих прибамбасов.

[anli]

Основная прелесть - это однотактник с динамической нагрузкой, если кто не в курсе - ведущий канал - верхний, так как низкое выходное сопротивление у включения с общим коллектором, а нижний канал - токовая нагрузка с высоким выходным сопротивлением, так как включение с общим эмиттером. Топологически это гораздо ближе к ушам, нежели то массовое зеркальное унылое г, которое преимущественно все собирают. У схемы наверняка есть проблемы. Думаю, низкое PSRR, например. Опасная схема смещения. Но такого старичка как-то и критиковать неловко

[audiomun]

Относительный уровень помех, не более -70 дБ." - что тут культового?

Насколько помнится, уровень помех у него -86дБ, не так уж и плохо.

что задумываться о термостабильности не придётся, кроме самого VT4 что ещё из схемы можно при этом выкинуть

От проблемы термостабильности все равно не уйти, если это не режим в классе В, VT4 правильно будет оставить, зашунтировав 0,1мкФ.

Потом непонятно зачем на входе электролит 20 мкФ, лучше поставить плёнку 2.2 мне кажется

Логично.

Основная прелесть - это однотактник с динамической нагрузкой,

Это хорошо.

Топологически это гораздо ближе к ушам, нежели то массовое зеркальное унылое г, которое преимущественно все собирают.

Все определяет схемотехника(и руки), думаю, не стоит так категорично относиться к топологии симметричных схем.

в реальности это 0.5%,если заменить Т1,Т2 на КТ3102А а Т3 на КТ209

Если заменить VT3, VT6 на КТ3107И, то при наличии осциллографа и генератора меандра вполне реально получить Кг менее 0,1% на 20 кГц - уменьшив номинал С4 до 150-200 пФ, который как нагрузка УН задавил все своим очень большим номиналом в 1000 пФ. Вячеслав

[anli]

Все определяет схемотехника..

Ага, я в курсе Но, в любом случае, схемотехника является реализацией топологических (я бы даже сказал стратегических) решений. Но не в данном случае. В данном случае, думаю, причина была другая, а именно, отсутствие мощных pnp в промышленном объёме.

Offтопик:

..думаю, не стоит так категорично относиться к топологии симметричных схем.

Однова живём, а сердцу не прикажешь. Что ж тут экивоки всякие разводить да самообманом заниматься

[Exleiter]

Слушаем мы ушами а не приборами, а уши наши едвали могут заметить разницу в 0.2-0.3% искажений, это, пожалуй, под силу только младенцу, вроде всё что до 1% едвали может различить человек, или я не прав?

Offтопик:
Жалко тут вожумлао нету, помнится он меня агитировал попробовать что-то на транзистрах =)

[Alexander]

В общем вот схемка данного усилителя...

Выпускался ещё один подобный набор,схема почти такая-же только на плате расположено 2 канала. Назывался уже не УНЧ-20 а с четырёхзначным номером.

[.Васильев]

Я пробовал усвершенствовать эту схему с переводом в качестве выходных TIP142/147,тутна форуме неоднократно ее показывал. введен стабилитрон в эмиттеры дифа и составной транзистор в уне.звучание стало схожим с шушуринским усем,качество возрасло,ноль регулируется и его дрейф уменьшен.печатка нарисована Щас картинку

[FABOR]

Автор темы добивается,чтобы его благословили на сборку данного усилителя.Я его собирал еще в 85м с магазинного набора,вместе с придварительным,и блоком питания.Он отработал с полгода,пока не выбило 805е .В итоге постоянка на выходе,и сгоревшие динамики!!!! Больше с ним я не эксперементировал......