Что за зверь Радиоконструктор УНЧ-20 Вт стоит ли?

[Exleiter]

Притащил на днях один мой друг вот такой набор http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/unch20ok.html
попросил изготовить, правд половины деталей нету, ну эт не беда, у меня вопрос простой - стоит ли заморачиваться? Что за усилитель такой, качественный или не оч, стоит ли паять?

[anli]

Я пробовал усвершенствовать эту схему с переводом в качестве выходных TIP142/147,тутна форуме неоднократно ее показывал. введен стабилитрон в эмиттеры дифа и составной транзистор в уне.звучание стало схожим с шушуринским усем,качество возрасло,ноль регулируется и его дрейф уменьшен.печатка нарисована Щас картинку

Ты убил основную (и единственную) прелесть исходной схемы.

Больше с ним я не эксперементировал...

Да, из-за низкой надёжности (об опасности схемы смещения я уже писал) собирать его смысла нет.

[.Васильев]

anli, Звучит получше оригинала,спектр резко деградирующий,если всадить три пары выходников.Ноль не дрейфует так сильно. Первый полюс высоко,глубина оос постоянна во всем диапазоне частот. Устойчивость приличная.Что еще требуется.да печатка под одну пару выходников разработана

[anli]

Звучит получше оригинала

Это субъективно. И ты доводил не оригинальную схему, а свою. Если бы доводил оригинальную, результат мог быть другой. А так получилась совершенно стандартная схема, которых тысячи. Но это спор ни о чём. А смысл в том, что ты не доводил оригинальную схему (а таких, кстати, тоже вариаций куча огромная), а имел дело с совершенно (топологически) другим вариантом.

[.Васильев]

anli, Я не люблю однотакты.По оригинальной схеме я знаю как она звучит и все ее плюсы и минусы,первый мой усилик это Бать на однополярном питании из74года. Так что я в курсах звучания. Если начать доробатывать данную схему до совершенства,то придем или к Холтону или Шушурину анд Витушкин /Телеснин или получим усь Я.Токарева или Клецова.

[anli]

Offтопик:

Я не люблю однотакты

я в курсах звучания

Я тоже "в курсах", а однтактники люблю. И что? Спор ни о чём. Я лишь говорил о том, что технически (если хочешь - методологически) неточно называть модификацией или доводкой изменение топологии. Речь не о вкусах, кто что слышал и т.п.

[.Васильев]

Диф не изменен,введена только дополнительная резистивно индуктивная коррекция,которая легко выкидывается,и стабилизация питания эмиттеров дифференциала. ВК упрощен ,ну сейчас искать КТ801/807 и КТ802/808 не имеет смысла . Единственно ун сделал составным и все

[anli]

ВК упрощен

Блин!! Ну уже культурные слова закончились все Не упрощён, а заменён совершенно другим. Посмотри внимательно на транзисторы выходной пары. Они оба npn. А у тебя - зеркальный двухтактник. Это совсем другая топология. Я же выше это разжевал!

[.Васильев]

anli,

Offтопик:
Спокойнее. Что нервничать

ВК проще сделан ,на дарлингтонах ,правда он симметричен, но это проще и доступнее, чем искать замены старым транзисторам. Ведь 21 на дворе. Может еще ГТ321 транзистор искать или его низкочастотный аналог МП21 ?

[anli]

Спокойнее. Что нервничать

Там смайлик, если не разглядел

Может еще ГТ321 транзистор искать или его низкочастотный аналог МП21 ?

А это просто бред. О подобном я не писал. Не понимаю, как ты умудрился такое прочитать

но это проще и доступнее, чем искать замены старым транзисторам

Не, всё, пока. Уже сто раз повторил. Сто первый, очевидно, бесполезно...

[Ст.Мельник]

Слушаем мы ушами а не приборами, а уши наши едвали могут заметить разницу в 0.2-0.3% искажений, это, пожалуй, под силу только младенцу, вроде всё что до 1% едвали может различить человек, или я не прав?

Да, ушами, через конкретные АС, в соответствующей акустической обстановке, определенный жанровый контент с учетом индивидуальных особенностей восприятия звучания. Если бы качество звучания определялось коэф. искажений... Разумеется, в данном случае, намного проще собрать и послушать.

[audiomun]

вроде всё что до 1% едвали может различить человек, или я не прав?

Если в спектре выходного сигнала присутствуют только 2-3 гармоники, тогда этот критерий справедлив, гораздо острее ощущаются интермодуляционные искажения - здесь порог слышимости может достигать 0,002-0,003%. Вячеслав

[.Васильев]

Вот спектр моего при токе покоя 100ма на пару.Две пары выходников и нагрузка 4ома. думаю комментарии излишни.Скорость нарастания напряжения высокая ,думаю за 200

[audiomun]

Скорость нарастания напряжения высокая ,думаю за 200

Максим, зачем так загибать - в том виде, что ты выложил, скорость нарастания будет максимум 14-15 В/мкс, никак не 200. Вячеслав

[.Васильев]

Максим, зачем так загибать - в том виде, что ты выложил, скорость нарастания будет максимум 14-15 В/мкс, никак не 200. Вячеслав

Вот прямоугольник .параметры генератора на рисунке. Судите сами,какова скорость

[Alexander]

Для этого существуют схемы защиты АС от постоянки на выходе УМ

Для этого в схеме имеются предохранители которые именно от этого спасают на 100%,однако многие забывают их поставить

[Vovk]

Offтопик:

Offтопик:
Жалко тут вожумлао нету, помнится он меня агитировал попробовать что-то на транзистрах =)

У меня такой конструктор когда-то был, только чуть другой набор, в комплекте с корпусом и БП (+-25 В). Я его почти собрал, но так и не слушал (отец уехал надолго в командировку, а сам я боялся включать )
Сейчас от этой конструкции остался металлический корпус с БП, который я успешно использую как лабораторный БП +-(3..25В).

[audiomun]

Вот прямоугольник .параметры генератора на рисунке. Судите сами,какова скорость

Максим, не знаю, как ты считаешь, только и на этом графике она равна 27-28 В/мкс, вдобавок - куда подается меандр и где смотрится на выходе? Некорректно все-равно. Вячеслав

[.Васильев]

Да разве?

[audiomun]

Для этого в схеме имеются предохранители которые именно от этого спасают на 100%,

Предохранители спасают только от сквозного пробоя выходного каскада, и то, как правило, сгорает только один, а через другой постоянное напряжение благополучно выжигает катушку динамика. Вячеслав

---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение в 15:02 ----------

Да разве?

Максим, оттого, что ты выдал график меандра с другой частотой, ничего не изменилось, кстати, первый гораздо более информативен. Опиши условия измерения. Вячеслав

[.Васильев]

Ну что там описывать.Естественно цобель и фнч отключены. ну может нуль лишний в подсчете ошибился. но все равно вполне комфортно и под 30в /мкс.Я не ставил целью разгон,хотя знаю как его можно разогнать,толькл схема усложнится немного за счет дифа .