LESART_однокаскадный_#1

[SAPR]

Альтернатива LESART_композит.
Как мне кажется - более простой в реализации в железе и настройке.
Почему выбор именно такого УН - прилагаю CIR УН разных вариантов.
для fakel - по поводу "разогнутых" ДК - цепь V7, V8 - легко нарисую термокомпенсированую .

[Jurchix]

В базу ОБ ставь резик 22-50 Ом

Да перепробовал, разве что тиристоры ещё не пытался ставить. Второй заход впереди!

[SAPR]

Вот только в реале пока не осилил - составные каскоды дают свист и хоть убейся об стену.

У меня практически не свистят ни разу . Я уже несколько раз писал на эту тему, пусть будет еще раз, подробнее.
Немного издалека, на примере однокаскадного УМ. Как происходит усиление сигнала?
1. Входное напряжение преобразуется в ток.
2. В каскоде происходит вычитание некоторого постоянного тока и тока сигнала.
3. Полученный ток преобразуется обратно в напряжение на параллельном соединении выходного импеданса УН (каскодов), входного импеданса ВК и некотором Rk (резистор на землю, не всегда есть) и Сс (конденсатор на землю).
Пусть пока ВК идеальный. В первом вложении приведен модуль выходного сопротивления обычного каскода (красный) и каскода Хауксворда (синий). Как видно, выходное сопротивление Хауксворда более, чем на два порядка больше, нежели у обычного - увеличена активная (резестивная) составляющая и уменьшена выходная емкость.
Но есть существенный недостаток - уже на частотах около мегагерца наклон модуля импеданса становится 12 дБ на октаву (40 дБ на декаду) - это главная причина возбуждения "составных" каскодов.
Борьба с этим - обязательная установка емкости Сс с выхода УН на землю. Она выполняет двойную функцию - коррекцию всего УМ и как линейная емкость замещения выхода УН (и входа ВК) - вместо их нелинейных емкостей. График модуля импеданса обычного каскода и Хауксворда (с емкостью Сс) - во вложении 2.
Искажения всего УМ снижаются по двум причинам - увеличением глубины ООС в звуковом диапазоне и замене нелинейных выходных\ входных емкостей УН и ВК линейной Сс.
Последнее: нет смысла применять каскод типа Хауксворда без соотв. увеличения входного импеданса ВК (и наоборот).

В базу ОБ ставь резик 22-50 Ом

Это да, и касается не только баз ОБ. В симуляторе я их ставлю не всегда , а вот в железе - обязательно. Тем более, что существуют такие вещи, как паразитная индуктивность и емкость монтажа.

[Jurchix]

Спасибо за наглядное обЪяснения, но с каскодами проблема тогда, если пытаюсь сделать на составном транзисторе, как у тебя Q19,Q22 и Q20,Q23 вариант 3. Симулятор показывает значительное улучшение, а вот как в реале - ХЕЗ . Но заинтриговали, буду вытаскивать макетку из кучи к концу недели.

[Nikolav]

нет смысла применять каскод типа Хауксворда без соотв. увеличения входного импеданса ВК (и наоборот).

Вот здесь https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post461397 наоборот. Да и как правильно написал Ник сам Хаксфорд смотрел при нагрузке каскода на 10кОм.

Но есть существенный недостаток - уже на частотах около мегагерца наклон модуля импеданса становится 12 дБ на октаву (40 дБ на декаду) - это главная причина возбуждения "составных" каскодов.

Т.е. Хаксфорд может генерить сам по себе за счет местной ОС или мы уже перешли к усилителям с ООС?

[SAPR]

Т.е. Хаксфорд может генерить сам по себе за счет местной ОС

Да, может.

мы уже перешли к усилителям с ООС?

Генерация возможна как в осных, так и без (хотя эта тема - осный однокаскадный УМ ).

сам Хаксфорд смотрел при нагрузке каскода на 10кОм

Тут нет противоречий - если это чисто активное 10 кОм - то пожалуйста (в безосных УМ как раз и ставят сопротивления такого порядка на выход УН). А если у ВК большая входная емкость (значительно превышающая вых емкость каскода) - то Хауксворд теряет смысл.

как у тебя Q19,Q22 и Q20,Q23 вариант 3.

Еще: верхний транзистор каскода лучше менее высокочастотный чем нижний.

[fakel]

Скажу больше - при активном сопротивлении нагрузки УН порядка 10к, каскоды Хауксворда и следящие повторители смысла лепить не имеет - полюс, образованный емкостью УН и ВК находится о-очень далеко.

А вот если Rн порядка мегом, тогда да! И не забывать организовать плавающие коллекторы 1ого ВК.
Да и про монтажную емкость не забывать! У меня точка УН-ВК - пятачок на плате, напротив него (с другой стороны платы) - тоже пятачок, подключенный к эмиттерам первых ВК, этим эквивалентная емкость монтажа достигается порядка 0.1-0.5пФ

---------- Добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение в 10:27 ----------

Еще хочу предупредить о неприятном явлении параметрической накачки, когда генерация возникает вспышками на некотором мгновенном значении сигнала, причем когда сигнал растет (синус), при возврате к той же амплитуде (сигнал уменьшается) генерации не возникает. Природа этого явления мне пока не ясна, но подозреваю, что дело в нелинейной коллектроной емкости ЭП в следящем каскоде (ОК-ОЭ)- ведь именно он работает с практически нулевым напряжением на коллекторном переходе.

[audiomun]

Но есть существенный недостаток - уже на частотах около мегагерца наклон модуля импеданса становится 12 дБ на октаву (40 дБ на декаду) - это главная причина возбуждения "составных" каскодов.

Видимо, и не только их.

Борьба с этим - обязательная установка емкости Сс с выхода УН на землю. Она выполняет двойную функцию - коррекцию всего УМ и как линейная емкость замещения выхода УН (и входа ВК) - вместо их нелинейных емкостей.

Тогда имеет смысл включить Сс более грамотно - "земляной" вывод его в узел ООС, глядишь, и составной каскод будет работать устойчиво, вдобавок - на очень высоких частотах ВК будет отсекаться, и устойчивость будет обеспечиваться внутри схемы непосредственно с выхода УН через Сс, такая идея не нова, правда, используется редко. Вячеслав

[SAPR]

Видимо, и не только их.

Да, такая же штука может быть и с входным импедансом (тех же повторителей).