Статья из "Радио" 74-го года. Интересна прежде всего следующим. Повреждение статикой может выражаться ухудшением параметров ПП, а не обязательно полным выходом его из строя. Причем это касается не только полевых транзисторов.
Статья из "Радио" 74-го года. Интересна прежде всего следующим. Повреждение статикой может выражаться ухудшением параметров ПП, а не обязательно полным выходом его из строя. Причем это касается не только полевых транзисторов.
Последний раз редактировалось ottisk; 05.03.2012 в 06:35.
ДУмаешь, за почти 40 лет в технологии полупроводниковых приборов ничего не изменилось?
Первые полевые транзисторы и в руки брать страшно было. Паять - паяльник с заземленным жалом, на руку - заземленный браслет, на столе желательно заземленное металлическое покрытие.
А полевики с изолированным затвором (mosfet) продавались с тоненькой проволочкой, намотанной на выводы - чтобы они были закорочены. и снимать ее рекомендовалось после того как он в плату впаян. Я когда-то в пионерском возрасте несоколько дорогущих 2-х завторников, КП350, если память не изменяет, статикой побил - думал "авось пронесет".
А современные, хотя и рекомендуют принимать меры предосторожности, но статики боятся гораздо меньше. Выход их из стороя от статики сейчас скорее исключение чем правило. А многие ПП-детали вообще нее не боятся, о чем в даташите специально написано, с указанием "до скольки киловольт этой статики".
Так что, не стоит тащить сюда древнуюю муть.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Не все так радужно.
"Ширпотреб" сейчас действительно гораздо "дубовее", благодаря встроенным защитам.
Но в некоторые особо прецизионные и большинство ВЧ/СВЧ элементов такую защиту без ущерба для свойств встроить нельзя, соответственно, "побить" их все так же легко.
Поэтому всегда надо внимательно смотреть даташит. Уязвимы могут быть самые неожиданные (на первый взгляд) вещи, например, базо-эмиттерные переходы биполярных SiGe транзисторов.
Я когда зеном занимался, насмотрелся на самые разные виды повреждений статикой входного полевика ZVP3310 - там был как полный пробой, так и просто повышение шума и искажений, которое еще сразу и не определишь. Т.е. вроде все играет, но звук не то..
Последний раз редактировалось Audiomaniac; 04.03.2012 в 18:12.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
В лаборатории лет 20 назад был забавный случай. Один из сотрудников доторкнулся до платы устройства, и разрядом статики выжгло ПП переход точечного диода типа Д9Б, да так что это визуально можно было рассмотреть через стекло. На этот «феномен», потом приходили посмотреть многие.
Особенно статика коварно проявляла себя на СВЧ изделиях. Тот же детекторный диод СВЧ, тестером мог звонится как исправен. Но работать на ВЧ диапазонах переставал.
Хы, на одном предприятии до сих пор ноги топ-свича проволокой обматывают перед пайкой. И иногда ее забывают снять. Я когда там работал один раз так нарвался.ДУмаешь, за почти 40 лет в технологии полупроводниковых приборов ничего не изменилось?
Первые полевые транзисторы и в руки брать страшно было. Паять - паяльник с заземленным жалом, на руку - заземленный браслет, на столе желательно заземленное металлическое покрытие.
А полевики с изолированным затвором (mosfet) продавались с тоненькой проволочкой, намотанной на выводы - чтобы они были закорочены. и снимать ее рекомендовалось после того как он в плату впаян. Я когда-то в пионерском возрасте несоколько дорогущих 2-х завторников, КП350, если память не изменяет, статикой побил - думал "авось пронесет".
на работе поменял стул, на котором сижу (обычный советский с тканевой сидушкой и спинкой) на вращающийся с лакированной фанерной сидушкой и спинкой. И практически сразу ощутил "прелести"
статики. Особенно когда в одежде есть шерсть или синтетика. Разряд на разряде.Через пару дней у меня от разряда онемел палец. Представляю что случилось бы с деталями. После этого вернул свой старый стул. Так что методы защиты полупроводниковых приборов никто не отменял.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Если на предприятии есть хоть какая-то антистатическая защита, то обматывание ног считаю идиотизмом, который может привести к выходу изделия из строя в случае если эту проволоку забудут снять.
Социальные закладки