Oscilloscope: Tektronix TDS2002 vs ATTEN ADS1102CAL

[boatsman]

Мужики, чего вы хотите от ночного горшка за 360 Евро?

С точки зрения "останусь без прибора".

Если нет осциллографа - берем АТТЕН и радуемся.

Быстрые сигналы? С длинной памятью?
С записью в комп (цифровой) - старшие модели Тек (TDS6xx), HP546xx, LeCroy 93xx - из этого можно найти нечто дешевле 1000$.

Если для хобби и иногда - АТТЕН. Или Ригол. Или ОВОН. Хобби не должно оставлять без штанов.

[Partagas]

У меня есть BK 2190B, купил за $10, но у него колба синим светится, менять надо. Внутри правда как новый. Трубку могут поменять в штатах за $300 + доставка туда-сюда осциллографа. Они также согласны прислать мне трубку (CRT Heerlen ,PDS type:56859) для самостоятельной замены. Во сколько выльется такой вариант я не уточнял. Мне показалось что купить новый будет дешевле. Стоит ли он того чтоб его чинить?

[IVX]

не замечал каких-то особых лагов на риголе, если правильно помню, его нужно переключать из режим режима стробо в режим видимого заполнения буфера, чтобы видеть движение "луча" на медленных (секунды) развёртках, а не ждать обновления несколько секунд. У теков это переключение происходит автоматом. Овон 300мгц ($700) видел только на выставке, тоже не заметил ничего такого.

[pantelei4]

не замечал каких-то особых лагов на риголе

По пользованию особых глюков нет, это хорошо. А то, что большую часть времени на автоматической развёртке быстрее 5мс/дел на єкране он не обновляет текущий сигнал, а занимается х.з. чем - это есть. Отображается лишь доля текущих событий и нигде не указывают фактическую частоту обновления экрана. По моим наблюдениям она в разы ниже чем у TDS2002.
Лаг у Рыгла есть с ипользованием длинной памяти, я об этом уж говорил. Она пишется только по факту однократной развёртки или при нажатии Стоп, в ждущем режиме ранее захваченную картинку рассмотреть в деталях не удастся.

[IVX]

только что потыркал этот ригол, самый атасный лаг на 20мс диапазоне, порядка 1.2с, дело в том, что он пишет в 10 раз больший кусок в буфер, чем показывает. На счёт ролл режима, я попутал, включая его, ригол автоматом переключается на диапазон 500мс. то есть это не выход. Ситуация существенно улучшается, если включить equ time & large memory buffer, или типа того, не уверен в точности названия. Лаг на 20мс снижается до .4с, на 10мс вдвое короче, то есть вполне себе быстро.

[Bender]

Offтопик:
имхо, вот поэтому-то к недорогому цифровику всегда кстати будет хорошая трубка

[pantelei4]

Bender, угу, я тоже так думал, но трубку С1-81 не включал с появления цифроскопа - не было необходимости.

[IVX]

Bender, в принципе, как я понимаю, лаг на 20мс в риголе - это не баг а фича, а вот то, что она не отключаемая (нет зум ин/аут внутри буфера), это баг. Просто на более чем 20мс поддиапазонах, они как раз переключаются на буфер=скрину, то есть не посмотреть, что было до и после, выходит быстродействия их софта достаточно, не хватило ума сделать фичу (буфер>>скрина) отключаемой.
PS: кстати, а чего вы такое смотрите, если нужно прям 100фпс обновление? ИМХО, выше 10фпс и незачем.

[Bender]

pantelei4, я же не просто так сказал про хорошую трубку (уровнем повыше с1-81) и бюджетную цифру .
IVX, есть у нас 1052С на работе, честно говоря не работал с ним толком, но hantek 5102 сильно больше понравился. Приедет owon, устрою очную ставку.

[pantelei4]

Просто на более чем 20мс поддиапазонах, они как раз переключаются на буфер=скрину, то есть не посмотреть, что было до и после, выходит быстродействия их софта достаточно, не хватило ума сделать фичу (буфер>>скрина) отключаемой.
PS: кстати, а чего вы такое смотрите, если нужно прям 100фпс обновление? ИМХО, выше 10фпс и незачем.

Во-во! Если-б включался режим где буфер со скрином были равны картинка стала-б гораздо динамичнее, пользы дела может и нет от этого, но комфорт в работе гораздее и отзывов о тормознутости стало-бы меньше.
Само собой аппарат должен и осциллограмм захватывать не менее чем экран обновляется к слову о 100фпс.
А посмотреть достаточно просто на осциллограмму любой фонограммы в динамике и сразу наступает отторжение к прибору, хотя свои функции он выполняет исправно.

[IVX]

pantelei4, так он у вас тормозит в том самом режиме, что я описывал(включить equ time & large memory buffer)? Если так, то .4сек на 20мс - это худший случай, 10мс .2с, 5мс видимо даст те самые 10фпс.

[pantelei4]

IVX, да, я статистику не вёл по этому поводу. Просто сейчас нет возможности проверить в каком именно режиме, но думаю это просто особенность прибора, я с этим спокойно мирюсь.

Offтопик:
Раньше по поводу каких нибудь багов либо непреодолимых неисправностей оборудования решали просто - запишем в особенности.

[boatsman]

купить новый будет дешевле. Стоит ли он того чтоб его чинить?

300 + почта 2 раза + нервы - может, связаться с laconas и выяснить цены на Tek 2445b? Опять же, внутри гораздо больше наполнения будет И морда не такая топорная. На фото нечто вроде рабочего ГудВилла 626. И даже хуже, если на экран трубы поглядеть.

поэтому-то к недорогому цифровику всегда кстати будет хорошая трубка

Путаем теплое с мягким. У меня хорооший цифровик, с монохромной трубкой.

[Bender]

Offтопик:

Путаем теплое с мягким.

ну ладно, ладно...так уж и быть..аналог, а не просто трубка Просто сейчас доступная цифра из новодела - исключительно ЖК

[Partagas]

Кто-нибудь пользовался Tektronix TAS 250 ? Имеется предложение за $180. Что скажите?

[boatsman]

В общем, дешевле приличного тестера. Но при покупке надо проверить - принести свой пробник и проверить оба канала.

[Partagas]

В общем, дешевле приличного тестера. Но при покупке надо проверить - принести свой пробник и проверить оба канала.

Т.е. можно брать? Просто проверить реагирует ли на сигнал или как-то сложнее? На что ещё стоит обратить внимание при осмотре? boatsman, cпасибо!

[boatsman]

Состояние трубки. "Разгоняется" ли яркость.

На "морде" всегда есть калибратор - вот его сигнал и подать на вход. Должен быть прямоугольник.

[Partagas]

Состояние трубки. "Разгоняется" ли яркость.

На "морде" всегда есть калибратор - вот его сигнал и подать на вход. Должен быть прямоугольник.

Спасибо!

А может стоит за те же деньги взять TAS 465? Он 100МГц, но немного больше в размерах.

TAS 465: http://imgs.inkfrog.com/pix/MrSurplus/DSCN8464.JPG

TAS 250: http://dl.dropbox.com/u/4476572/phot...2019.57.13.jpg

[boatsman]

По мне так лучше больше ручек и меньше кнопок - работать проще.

Второе: хорошие щупы на 100 МГц куда как дороже. С плохими 100 МГц просто недостижимы, таким образом жертвуем удобством (ручки) за сомнительную ширину полосы.